聽聞發行商在翻譯戲名時有一番爭扎，商業考量下用「逆權」兩字標誌三部曲，這一點毋須爭拗，但到了要鎖定片中角色，冠之以「逆權」兩字，內部就意見分歧。不論是《逆權司機》，還是《逆權大狀》，一個主角一條主線，如何翻譯幾無懸念，最後一部卻出現變數。

為了方便推廣，最好能夠找出一位主角，宣傳標語、海報、FB feeds，IG stories都以這位主角為主題，片中現成就有一個帥哥大學生（姜棟元飾），他也是由真人真事改編的民運殉道者，拿來為電影冠名為《逆權學生》似乎順理成章，為甚麼最後反而是無特定對象的《逆權公民》跑出呢？

據說是員工認為帥哥大學生只是其一個角色，論份量不足以獲冠名「厚待」，他們還「成功爭取」在最終定名加上「1987」這年份。本來我只當是則小道消息一笑置之，以為技術問題是工作人員才會執著，但看畢全片後才發現，這宗譯名之爭一點也不瑣碎無聊。

芸芸「公民」才是領銜主角

一宗反共機關虐囚致死案，一場由大學生領軍的民主運動，這兩件事構成全片主軸。帥哥大學生的確是個鮮明角色，和美女同學（金泰梨飾）有感情線，但他只是芸芸群眾中的一員，在能力範圍內作公民抗命。如果沒有捨命挖料的報社記者、特立獨行的檢察官、冒險犯難的前工運份子，以及一眾願意走上街頭的男女老少，學運領袖縱有三頭六臂也無法掀起翻天波瀾。

這部片的主角不是一個人，一群人，而是仿似觸不到摸不著的「群眾」，她可以是在催淚煙中收容學生的波鞋鋪老闆娘，他可以是匿藏民運志士的寺廟僧侶。儘管主流電影少不了以帥哥美女作招徠，但全片焦點不在美男「學生」，堅持與渴求真相的「公民」才是領銜主角。

真相與公義超越體制界線

1987年在韓國民運史上里程碑，全斗煥軍政府倒台在即，但身處漫漫長夜，每位公民在當下又能確定自己能看到明日曙光嗎？片中「公民」有體制外學運領袖和民運份子，有體制內檢察官和監獄長，他們對於民主與否或者意見不一，但縱使同在黑夜裡，公民們對星火真相卻是同樣執著。

思想太宏大太抽象，年輕生命無辜慘死才是鐵一般事實，在那一刻不論是站在界線那一邊，義憤與不齒都會油然而生。這一份熱情並非源自空泛理念，它建基於一件真實在1987年發生過的冤案，公民們縱使互不相識，不知不覺間卻朝同一目標進發：真相。即使他們當中不是人人在乎推翻現狀，不會糾纏在正反辯論，但唯獨這件有血有肉的歷史慘案，他們可時一時間置安危於不顧，為的就只為達致古老而原始的信念：公義。

生活有太多面相與取捨

人心是軟弱的，有時是自欺欺人，有時是自視過高，所以到了關鍵時刻便背棄了理想。前工運份子（柳海真飾）受盡酷刑也不供出民運志士下落，但當反共機關頭子威脅傷害他深愛的姐姐和外甥，他還是「背叛」了同路人。可是，假設我們在同一處境，不見天日地遭受無盡折磨和恐懼，有多少人願意犧牲一切忠誠到底呢？與其高高在上地予以批評，不如明白和理解人的生活有太多面相，有太多權衡取捨。

最近韓國最具話題性的社會時事，非舉報性罪行的「Metoo」運動莫屬。繼政界陸續爆出性侵女性的醜聞之後，在演藝界、金融界等都出現不少舉報，使不同社會的知名人士的聲譽完全掃地。而最近一項調查顯示了令人驚訝的職場欺凌問題，原來不止女性受到欺凌，男性受欺凌的情況更為嚴重。我們能夠如何透過這項調查，去看韓國的職場文化問題？而且如何反思在韓國掀起風暴的「Metoo」運動？

韓國勞動研究院於3月1日公布一項調查研究的結果，內容聚焦於有30人以上的企業及機構裡的職場欺凌的情況。研究院於去年8月對2500名上班族進行了調查，結果顯示，有66.3%受訪者表示於近五年來曾遭受職場欺凌，從性別界定的話，男性受欺凌的情況較女性嚴重，有68.2%；從行業來看，水電煤等公營機構的欺凌情況最為嚴重，有80.5%。而欺凌方法之中，恐嚇、人身攻擊、損害名譽等最為嚴重，有24.7%。其次為要求過度、被同事排斥無視等。更重要的是，除了越低收入，遭欺凌的情況更嚴重之外，有27.4%的受訪者表示曾於在職期間參與欺凌的行為。

若要理解韓國的職場文化，不得從階級意識及日本遺留的文化說起。即使對韓國的文化及意識形態一知半解都好，都會知道他們非常尊崇儒家文化，當中「長幼有序」、「敬老」等階級意識一直根深蒂固，這些都能在最基本的語言中反映出來，他們對長輩要說「敬語」，對平輩則用「半語」等分辨關係。所以在職場文化上，一方面結合了儒家中的「尊師重道」等概念，另一方面亦跟隨了資本主義中確立的資本家與勞工的階級對立。

另一方面，日本的職場傳統文化絕對對韓國的職場文化造成極深遠的影響。公司於上班族的地位重要得多，甚至超越家庭和朋友生活。日本部份大企業與韓國的財閥家族不一樣，最高管理人的委任方式不是世襲，反而是禪讓，只要有能力的人能夠承傳企業的「血脈」就已足夠，所以「終身制」的正式員工亦是從日本演變出來，而他們死後的墳墓，如果身邊沒有家人的話，會與公司的墳頭共同並排，作為表揚該員工的付出。

公司於日本的地位非常重要，所以僱員為了能夠從合約員工轉至終身員工，對上司阿諛奉承是必經階段。所以日本的新入行上班族已經出現一個自嘲的詞語——「社畜」，比喻自己為職場上被欺凌的底層，而這詞語亦於韓國變得流行，韓文則為「사축」。而日本殖民韓國後，隨即把其思想文化滲透了在韓國文化之中，而日後韓國大企業的扶植方式，均參透了日本企業崛起的形式，所以該套職場文化就隨之散播到整個韓國社會當中。所以韓國現今職場欺凌的情況變得嚴重，皆因內裡管理層及資本家的舊思維仍處於日本該時代，而且已變得根深蒂固。

當然，職場欺凌的話，如果存在性方面的欺凌，這絕對能夠牽涉到Metoo運動提倡的反性暴力的問題。女性受訪者中，有64.3%表示曾受職場欺凌。在最近舉報性暴力的案件中，有兩大宗為政界性侵醜聞，當中就是存在被迫與上司發生性關係，或性騷擾，這些均可視為職場欺凌。如果我們用這件事來看發展至今的Metoo運動，究竟存在什麼值得研究的地方呢？

早於數星期前直到現在，已經有多宗為政府部門內發生的性侵舉報，包括檢察廳、議會、法院及知事辦公室之中，甚至於演藝界出現同性性騷擾的問題，剛好為Metoo運動正名為男女均能受到性暴力、性騷擾等侵害。無疑，這場運動已提高大眾對於性犯罪的意識，雖然韓國的Metoo運動仍由女性作主導，舉報者大多是女性，但自從出現男性舉報後，就能夠讓大眾更客觀、更理解Metoo運動與女性主義的連結——不止提倡女性地位，還有保護男性免受父權制度的欺壓。

回到職場欺凌，韓國勞動院亦針對職場欺凌的情況作出回應，認為政府需要製定指引，並就立法進行妥善的準備工作。對於男女性的性侵害，絕對算是職場欺凌的一種，要改變這種職場連繫性犯罪的文化並不輕易，但透過這場運動，我們能夠對準權力階層內如何對於低下階層欺壓，從而作出改變。

中國於3月11日為修憲進行投票，而在中國的「通過」大會之中，通過這次涉及國家主席取消任期限制的修憲絕不是難事。而在這爭議性極高的修憲程序即將開展之際，大家已遺忘了韓國亦即將就修憲進行公民投票。究竟這次韓國憲法的修改有什麼內文明細值得留意？過去韓國政府多次的修憲如何反映政權的高低起宕？

早於1月初時，文在寅已就憲法修正案呼籲國會起議草案，並爭取於6月舉行修憲公投。而於3月初時，韓國國民憲法諮詢特別委員會終於公佈了修憲草案的內文細節。首先就總統任期進行修改，由「任期5年但不能連任」改為「任期4年，可連任1次」；其次把總統的權限降低，把隸屬於總統的監察院改為獨立機構，不隸屬於任何機關，還把赦免審查委員會的權限提升至限制總統頒發特赦令。此外，修憲還為國會提升權力，例如須得到國會通過的條款範圍擴大，如預算控制等。

這次憲法的修訂或多或少都有參考美國等國家的修憲，因為在連任制方面亦與美國等國家相同，除了增加連任制外，還更把年期減少一年。而根據昔日政府的修憲之中，這次委員會提出的任期縮減為4年為史上最少的，之前獨裁政權時期的元首多次修憲，把總統任期的連任制度、任期期限、選舉模式多番改變，而到了最後1987年六月民主運動後才透過修憲恢復直接選舉，並修訂總統任期為5年，不得連任，而且不能擅自解散國會。

這憲法的修訂至今一直沒有作出修訂，所以這次文在寅的修憲是隔了三十多年的事，而且如果總統任期作出如此修改，將會能夠保持民主政府的體制，並能夠給予總統機會連任，但同時不會像中國般廢除任期限制般破壞民主機制。

而這次憲法還就公民權利作出擴大及保障，確保威權統治不會死灰復燃。本身在第10條指出，憲法的設立能夠確保所有公民作為人的價值及尊嚴，以及追求幸福的權利。所以韓國國民的不同公民及社會權利都能夠得到保障，而且在第37條中規定，公民的基本權利不得因憲法沒有詳細列出而被忽視。在這基礎下，文在寅這次修憲更能確保各種人權、自由等核心價值能夠得到保存。

首先，基本權利的主體及針對對象將會從現有的「國民」稱呼改為「所有人」；同時更從「平等」走向「平權」，新增有關「國家有義務為實現對社會弱勢群體的實質平等而努力」的平權法案條款，即列明了政府應對社會上的低下階層的權益負責，實行真正的平等及平權的社會。另外，公務員從來予人「親政府」的政治立場，或者成為公務員後將會被滅聲，而這次修憲中，還把公務員「政治中立」的規定改為「追求職務中立性」，擴大政治權利如參與示威、投票等。

這些修憲大部份均對國民有利，原則上已能夠令社會變得更為平等，保障不同階級都能夠一視同仁地受政府的保障，當權者的管治體亦變得更為親民，雖還未能改變財閥治國的政治走向，但在憲法上關於社會的修訂，就能帶領韓國走向更為開放平等的社會，國民的政治參與及社會參與權利得到保障。當中，平權法案及公務員體系的改革絕對值得讚賞，因為這已確保公務員作為行政機關不會成為政府的喉舌或打壓政治的工具。

反觀香港，偉大的特首說著要設立公務員學院，把北京與香港政府已不遵守的基本法對公務員進行洗腦式教育，任何政治權利幾乎被剝削，即使簡單一句談談政治的空間亦在潛移默化地消失。他們的威權統治亦已透過不同形式滲入香港，使年輕人不能看到希望，而且平等社會越行越遠。

修憲草案中還確定將在前文加入「釜馬抗爭」、「5.18民主運動（光州事件）」、「六月民主運動」，確立韓國憲法的政治目的是保障國家的民主發展。從各種憲法條文來看，文在寅這次修憲在大程度上是利多於弊，而且能夠令韓國的民主進程得到修補。不過，在連任制度上或許會成為在野黨的攻擊目標，甚至以「小人之心」批評文在寅的目的。這次修憲若獲得通過，就能夠成為韓國近代史上最具先明及進步的修憲。

播出達十三年的韓國長壽綜藝節目《無限挑戰》將於3月31日播出最後一集，而固有成員劉在錫等將全部退出節目，新一季的計劃依然「只聽樓梯響」。而這節目去到終映的時候，是我們該思考韓國綜藝節目的製作上出現了什麼轉變，導致老牌綜藝已經漸趨黯淡。

回顧韓流發展史，除了《無限挑戰》之外，另一能夠引起海外觀眾注意的綜藝節目，就是《Running Man》。他們的確啟發了一種全新的電視綜藝或真人騷的製作模式，使不少國家的綜藝節目製作在不同程度上都有參考韓國，甚至惹來中國或香港的抄襲。大家以為香港的遊戲節目非常新鮮，但大部份都是抄襲了韓國的節目。這兩個節目在韓流上佔一席位，但來到現在，他們的話題性及受歡迎程度已大不如前，逐漸被有線台的綜藝節目取代，例如羅䁐錫PD的《三時三餐》、《尹食堂》等，還有著名主持姜鎬童（普遍譯為姜虎東）的多個節目如《認識的哥哥》、《請給一頓飯Show》等。這些節目紛紛取代了老牌綜藝，成為最受歡迎的綜藝節目。

若分析這兩三年來老牌綜藝的發展，是有跡可尋的。自《無限挑戰》換上新主持後，節目的走勢亦開始走下坡，除了有不少藝人的主持形式受到批判之外，而且節目的主題亦變得陳腔濫調，縱使它比《Running Man》優勝的地方，是能夠有不少貼近社會時事的主題，或者帶領觀眾了解更多韓國民族歷史的機會，但在整體主題及進行方式亦開始有重施故技的趨向，例如每隔兩年就舉行的《六六歌》，主要找來90年代的歌手重新走上舞台，自從90年代的男團「水晶男孩」透過《無》而重新大受歡迎後，於今年再找另一男團「H.O.T」上台，但由於以重覆的形式製作，所以在話題性上亦遜色於昔日。可見，《無限挑戰》自兩年前起已逐漸走入瓶頸期，找不到突破，而由於是國營電視台MBC的關係，過去受到管理層多番制肘之下令他們未能開發新式製作。

而《Running Man》早於四年前就已經走向衰落，遊戲、笑話、節目形式均變得千篇一律，而在該時，不少韓國人認為它已是淪為只有海外觀眾才看的節目，而當節目的話題性不復存在時，電視台亦更無可能邀請重量級藝人來吸引觀眾的注意，從而墮入惡性循環。此外，出現臨時更替主持的爭議之下，更令節目陷入困境，一方面流失大量海外觀眾，另外還令人認為SBS電視台的做法不公，從而令節目的好感度亦繼續下降。至今，雖換上新的主持，但收視已持續多年只有單位數字，話題性排行榜亦十名不入。不腰斬的原因，只是SBS仍遷就海外觀眾的需要。

相反，若審視過去數年有線台的崛起，就能看見他們的綜藝節目如何較為出色。除了多點預算之下使節目更為多元化，而且他們成功開發綜藝節目的新題材——治癒輕鬆。以羅PD節目為例，《三時三餐》及《尹食堂》均以輕鬆的形式描述藝人到訪島上或海外地方，以「旅行假期」的主題聚焦於他們的生活，《三》就農場生活體驗、《尹》則經營餐廳，無論在節目的模式及體裁上，均與昔日的綜藝節目不同，不以搞笑遊戲為主。對於現今生活壓力大的韓國人來說，這些節目的播出彷佛成為他們的治癒時間，讓他們嚮往悠閒自得的旅行生活。

而JTBC方面，《請給一頓飯Show》聚焦藝人與主持到訪韓國人家裡詢問可否一起吃晚飯，由此貼近國民的生活；《認識的哥哥》以出色及幽默的主持技巧，以學校作為場景去與藝人進行不同方面的互動。他們的節目不但開發了新穎的的綜藝題材，而且能夠在廣播限制較寬鬆的有線台中發揮想像，所以現今綜藝的黃金時期，絕對歸於tvN及JTBC。

目前還能在綜藝界上站穩陣腳的老牌綜藝或真人騷節目，只剩下KBS的《兩天一夜》了，因為節目中經常帶領觀眾認識韓國不同地方的文化及其歷史，從而一直受到大媽年齡層觀眾的喜愛。回望已播出十多年的《無限排戰》，終映對於其支持者來說也許是壞消息，但於我而言未嘗不是好事，因為新的突破、新的理念更為重要，這亦能維持綜藝界的良性競爭。「食老本」，不是韓國有的文化，只是香港仍繼續濫用而已。

自從文在寅上台後，致力把過去保守的政府形象完全棄掉，其一行動，就是開放青瓦台網頁予網民留言及進行聯署，務求能夠以民為先進行施政。上台不足一年，青瓦台須對聯署作出回應的請願已超過十數宗。繼平昌冬奧後，最近一則聯署再次突破20萬人簽名，要求政府協助移除一個網上論壇，我們該留意的，是理解他們希望移除的原因，由此研究從網上活動中如何牽涉政治及社會。

於1月25日，一名韓國網民在青瓦台網頁舉行一項聯署，要求政府幫忙移除名為「일간베스트 저장소（最佳網文日報儲藏所）（以下簡稱Ilbe）」的網上論壇，聯署內容中指這網上論壇任意散佈政治激進言論，並不斷為保守派護航，而且當中亦存在極右言論，如歧視女性、外國人、外勞、地方地區居民等，亦有傳這網站由保守派的人開設，至今該項聯署已超過22萬人參與。而根據青瓦台定下的國民請願準則，只要於30天內超過20萬人參與聯署的話，青瓦台需就其聯署作出回應，確實會否就事件展開調查，所以政府需要就移除Ilbe作出回應。

而Ilbe網上論壇於2010年成立，本身成立該論壇的目的，是為了保存被另一流行網上論壇DC Inside移除的煽動性及含有不法內容的資料及文章，從而以資料庫的形式運行。不過隨著社交網絡日趨流行，Ilbe亦逐步發展為右翼份子的集中地，不斷散佈偏激的政治及社會文章，從而成為保守派的群組網絡。在他們的文章中，有大部份為讚頌獨裁政權的統治者及保守派政治人物，連朴正熙、全斗煥等都包含在內。同時，對於左翼民主派人士則多番抹黑，把流血不少的民主運動都描繪成北韓的共產份子，把民主派政治人物如金大中稱為「阿共」。

而女性若上了Ilbe網站瀏覽，一定會生氣得很。皆因集中於該論壇的，是極度擁護父權主義的網民，不同程度的「仇視女性」言論都能找到。對於仇韓的人士，常常稱韓國為「泡菜國」，在該網站活躍的網民亦以「泡菜女（김치걸）」稱呼韓國女性，形容她們為拜金女、無病呻吟的女性主義者。該網站中還存在關於「教導網民識別可交往及上床的女性」的文章，猶如把女性物化為男性的發洩工具。這種性別歧視言論曾於文在寅執政前相當流行，那段時期可謂女性主義者的瓶頸期。

而活躍於Ilbe網站的網民，與傳統保守派很不一樣。皆因他們大多為有高等學歷及年輕的網民，但由於對於「地獄朝鮮」的狀況感到絕望，從而認為民主派政府無力協助解決年輕人面對的經濟問題。任何關於民主派政府實行的社會政策，他們都非常反對，例如他們反對外勞及移民政策的原因，在於認為外國人有份拖垮韓國經濟，使他們不能分享經濟成果。當然，在我認為，這些立論的根據可謂相當薄弱，皆因保守派能夠站得住台，只南北分治起因多番討好財閥建立經濟，從而製造上流階層嚴重剝削基層的局面，這從來不是一個健康的經濟體系。但他們依舊會懷念朴正熙締造的「漢江奇蹟」，並批評民主派沒解決經濟問題。

若研究為何韓國會出現如此現象，除了追溯自獨裁時期已有的左右翼分歧之外，還需留意這種文化如何受美國的另類右派影響。美國同樣有這種現象，若聽聞過3K黨或其他就知道，他們的極右保守主義令美國黑人長期處於水深火熱之中，不但鼓吹白人優越，而且更反對任何民主、女性主義及同志平權等思想。隨著網絡匿名時代的興起，一班崇服右翼傾向的網民則在網上發展群組，凝聚極右力量，把平時對於社會的不滿無限量釋放，而且更把網上的聯繫變為真實，走出街頭宣揚右翼思想——白人優越，其一例子則為去年8月美國維吉尼亞州夏洛特維爾市的「白人至上」集會。這種現象亦啟發到韓國出現這種極右論壇，組織反對左翼的力量，造成極度分化的二元對立。

至於該網上論壇會否真的被政府刪除，這還需要等待青瓦台的正常回應，因為要考慮的因素不只是國安問題，還有涉及言論自由等議題。不過極右的政治思想確實非常危險，韓國的歷史前車可鑑。

於2月21日，國際透明組織公佈2017年清廉指數的排行榜，韓國獲得54分排第51位，比去年微升1分。不過，若看過多部韓國影視作品都知道，韓國的貪污問題仍然嚴重，上至政府下至普通企業之間都有著「靠關係」、「利益輸送」的思維維繫關係。而文在寅上台差不多一年，多次為貪污腐化問題進行對策，最近這項政策更備受稱讚，究竟他如何入手減輕機構內的貪污問題呢？

文在寅於3月15日表示，聽取多宗公營機構在招聘過程或考試中涉嫌舞弊的案件報告後，確定即將會與多名政府官員商議處分經不當招聘取錄旳職員，以及指使招聘中幫忙「走後門」的高層領導。文在寅更用與中國大陸的用語「蘿蔔招聘」相似的比喻這個不正當的現象，指「要拔出蘿蔔帶出泥」，而現時根據青瓦台的最新消息，文在寅已與秘書室長任鐘晳、首席秘書官及輔佐官進行會議，並決定行使職權開除涉嫌在江原賭場招聘中以篡改考試分數走後門的226人，並與主管部門產業部商討針對招聘過程出現的舞弊的糾正方案。

看到這宗新聞時，即時想起了韓劇《我的黃金光輝人生》中一段劇情，是女主角本應能於大企業中由「合約員工」轉為「正式員工」，但因為一名富家女的父母介入，所以令女主角於合約完結後需另找工作。而這情況於韓國一直嚴重，更成為不少年輕人對於就業非常煩惱的一個因素，而文在寅政府這次是繼之前針對企業按家庭或學業背景招聘的風氣後，第二個改善就業市場漏弊的舉動，而這個亦是利多於弊，皆因之前實施了公營機構「盲選」系統，意指履歷表上不需填上學歷、出生地方等個人資料，只需要上與職業相關的經驗或考取的資格。而這次透過開展解僱走後門的職員，能夠向不少企業展示，不當招聘若被舉報或發現，能夠被政府利用公權力介入，並重新開放職位予所有人應徵。

「蘿蔔招聘」是這幾年於網絡上流行的用語，本身來自中國大陸，韓國並沒有直接翻譯這用語比喻不當招聘，韓文只有「채용비리」比喻不正當的招聘過程。而「蘿蔔招聘」把公營機構職位比喻為種蘿蔔的坑，而負責招聘的高層為了迎合有權有背景的父母，會「度身訂造」符合就職要求的表現評估，讓他們的子女能夠在萬人爭奪中「脫穎而出」成功就業。

換句話來說，就是讓一些富家子弟能夠靠關係取得公務員職位。而朴槿惠在位期間，從未正視過這問題，從而讓有家勢有背景的人壟斷了就業市場，讓不少普通人在就業上遇到多重障礙，甚至放回廉潔問題上，只令韓國的貪腐問題日趨嚴重。來到現在，文在寅終於正視這問題，是「遲來的春天」。

如果談到這舉動背後顯示的「不當招聘」現象，除了新聞之外，可從數據中反映出這問題的嚴重性。企劃財政部、行政安全部等18個政府部門針對各個公營機構招聘過程中出現貪腐現象，進行集中抽查及檢查。於2013-2017年間，1190間中有946間政府屬下的公營機構及公職團體存在「走後門」的不當招聘現象，當中包括有接受高層人士的「特別恩准」，以走程序的形式進行面試及考試。調查更發現，國立海洋生物資源館館長金尚珍在面試開始前，曾將面試問題事先給了部份應徵者，其他公營機構亦出現這些情況，如韓國原子力醫學院、韓國健康增進開發院等。

文在寅這次進一步開除涉及不當招聘人員的公職，能夠令更多企業防止重蹈覆轍，為一些權貴優先提供服務，造成對低下階層的剝削。不過，若要能夠更有效製造公平、良性的競爭，政府如何透過更多政策援助有就業煩惱的年輕人更為重要。因為解決韓國年輕人的就業問題，是刻不容緩的。

2013年的電影《夙願（素媛）》以趙斗淳性侵8歲女孩的案件為主題，講述2008年發生的一場嚴重性暴力事件引起全韓國關注。還有2年，涉性暴力的趙斗淳將刑滿釋放。早前數十萬網民於青瓦台請求再審趙斗淳案，但遭青瓦台拒絕。而在這情況下，有韓國議員提出「隔離法案」令趙斗淳類重犯不能重回社會。我們該留意的是，是否透過「隔離」就能阻止這種嚴重罪案發生呢？

於3月19日，自由韓國黨議員尹尚植（音譯）於國會內提出《保護收容法制定案》，別名為「隔離法案」，法案針對被判定為再犯可能生高的重犯，限制他們於出獄後需被收容於一個單獨場所，並隔離一段時間。而檢方可以就2次以上殺人、3次性犯罪或性侵13歲以下兒童申請這隔離措施，而法院的責任是就檢方的申請作出裁決，判定該重犯是否需要保護收容，需要的話就由1年至10年之間作出考慮。而制度尚未獲得通過，卻在韓國社會間引起討論，一來韓國國民對於趙斗淳類重犯極度提防，但同時卻有不少相關議題圍繞這法案。

根據尹尚植的解釋，這「隔離法案」的目的，是為了解決國民對於兒童性暴力、謀殺等嚴重罪行的不安而作出的方案，為了從這些重犯的隔離中保護國民及維持治安。我們該研究的是，是否透過隔離就能阻止嚴重罪案的發生？國民的安全是否真的就能得到保障？

無疑，如果像趙斗淳般已被心理學家判定為心理不平衡、有再犯機會的話，透過保護收容的話是能夠在短期內保障國民免受與他同類型的罪犯，因為措施的確能夠讓有再犯機會的重犯不能重投社會，接觸人群。而且這制度將會限制重犯的出入境自由、而現時德國、瑞士及澳洲均有這保護收容的制度，而德國及瑞士的法院更能對重犯作出「無限期」保護收容的決定，而澳洲同樣最高10年。

透過隔離及警方的監察，他們在該期間會受到長期的監視，從而不敢作出再犯的行為。而在保護收容期間，將不會限制會面及通信，而且可以透過諮詢、心理治療等方法讓他能夠於隔離時間完結後更順利回歸社會。這保護收容制度在某程度上能夠確保與監獄的分別劃清界線，並讓重犯在有限度自由下改正自己。

然而，整個法案圍繞的，是更生人士重投社會的議題。雖然政治正確地說，監獄不是用來懲罰罪犯而是教育罪犯認清錯誤的場所，但不少人仍然對曾被收押的更生人士存在偏見，不少偏見來自於擔心他會有再犯的機會，在這意識已變得強硬之下，如果透過保護收容的措施讓國民安心，這豈不是把這偏見或歧視強化嗎？對於刑滿釋放的囚犯再次進行社會隔離，其實是一種差別對待，甚至促成侵犯人權的問題。

現時對於刑期屆滿的重犯會利用電子腳環裝置限制他們的出入區域，雖然電子腳環的準確性受到質疑的同時，令人擔憂重犯會逃過被監察的機會再犯，但如果透過隔離的話，無疑是令該重犯受到更嚴重的歧視，而且對其自由的限制增多是侵犯人權的表現。早於2015年法務部亦曾推出類似的保護收容法案，但隨著國民團體及國家人權委員會的反對而取消。

而隔離法案會得到反對的其一原因，是實施後的多重涉及金錢及安置問題。在歧視更生人士的氛圍，該保護收容的區域固然亦會受盡歧視及標籤。早於因為韓國的罪犯社區矯治制度的特色，是以社會治安為優先考量的條件，其次才是人權保障。縱使韓國有更生保護技能訓練提供，但要改善整個社會對於更生人士的偏見是非常困難的。回到保護收容區域的安排問題，最直接令居民不滿的，是假若安置於他們寓所附近的話，就會令該區形象下降，在經濟角度來看就會影響該區的樓價及市值。

此外，早於1994年已實行性罪犯的保護觀察措施，在1995年建構保護觀察管理系統，2011年更通過實施化學閹割的法案。而整個系統需要的資源，均由政府負擔，如果再增加保護收容所的建設，在預算上亦會令政府的財政負擔增加，在現今韓國經濟情況尚在復甦階段之際進行這建設，或許會阻礙經濟回復。

相反，如果真的要阻止嚴重罪案發生，讓受害者勇敢發聲，及進行不同程度的正規教育更能夠改變社會的主流思想，並讓罪犯真正得到重投社會的動力。

第一方面，以韓國的「Metoo」運動為例，許多性罪行的發生，除了父權壓制之外，還有受害者不敢面對社會的偏見而令該問題變得嚴重，性罪行從而變成龐大但被視而不見的議題。而自美國掀起這場運動後，韓國多個影視作品亦成為掀起Metoo運動的契機，讓受害者有機會發聲，讓社會正視該事件的嚴重性，從而讓其他意圖作出性罪行行為的人不敢造次。

不同程度的教育的意思，是從罪犯及國民的角度同時出發，雙方理解大家的立場，改善歧視更生人士的風氣。現時最大的問題，是保護收容的法案會加強國民對於罪犯的歧視，如果能夠教育國民如何更開放接受更生人士，這會令罪犯重投社會的時候，會讓他們忘記過去的身份，像普通人般回歸社會生活。

同時，在罪犯刑滿前進行的教育亦非常重要，讓他們理解自己昔日犯下的錯誤，比起利用不同措施壓制他們的自由來理解錯誤更為有效。如果透過壓制自由有效的話，誰人都不能保證他經歷監獄及隔離的打壓後會否依然繼續試圖再犯。相反，若在監獄中已透過適當的教育令他改變自己，這已經不需要什麼保護收容的過程了，反而能夠讓他們更順利地主動回歸社會。雙方的結合下，就能從根源中更有效地阻止嚴重罪案的發生。

我不是不擔心趙斗淳出獄後會再對兒童進行性侵犯，但在這隔離法案上分析利弊的話，我對其成效反而更有質疑。我們該思考的是，什麼途徑才能從根源中改變社會，還有如何找出二元對立中的第三條出路解決問題。

Metoo運動於韓國越演越烈，高峰期時每天看韓國新聞時，就會有新的舉報及新的被舉報者，上至高官、下至普通演員歌手均被涉嫌在內，因為Metoo運動並不只局限於性侵或性騷擾的行為，還涉及約會暴力等問題。而在多名演員及導演被舉報後，韓國人如何回應絕對是值得關注的一點，他們的輿論壓力足以影響公眾人物日後的生活及地位。從多個數據中，我們該如何反思MeToo帶來的不同社會議題，並重新回想韓國人如何成為公眾人物的「道德判官」。

最近的兩項調查均反映了韓國人幾乎一面倒，從不同形式抵制在文化界涉性侵者的活動。

在2月23日至3月2日，韓國電影網站Maxmovie對1271位會員進行了調查，聚焦於他們會否支持MeToo運動，並會否對涉性侵的演員或導演進行抵制。調查顯示，有91%的受訪者表示支持這場運動，而20-29歲的受訪者的支持率最高，有97%，年齡越小的受訪者則越支持該運動。若從性別來看，女性支持率為95%，男性為78%。此外，有87%的受訪者認為若性罪行的舉報屬實，即使是自己喜歡的演員或導演，都會拒絕觀看他們出演或執導的電影。

還有Real Meter於2月23日向505名成年人進行了一項問卷調查，訪問他們是否認應於教科書中，刪除涉性罪行的文化界人士的作品。結果顯示，有71.1%認為應該刪除了，只有22.5%認為不刪除都可以。而性別來看，表示支持刪除了的女性受訪者有74%，比男性的68.2%為多。值得留意的是，最多支持刪除的年齡層中，40-49歲的受訪者最多，有77.9%，其次為30-39歲（77.4%）、20-29歲（69.6%）、60歲以上（67.0%）等。

而據我觀察，這種抵制行動最明顯的，是針對涉性侵的金基德導演的抵制，因為不少人在不同電影網站對於金基德近期執導的作品給予極低的評分，並落下「抵制性侵導演」相關的評論。Metoo運動最波及了電影及電視界，因為不少深入民心的演員被舉報後變得聲名狼藉，甚至需要終止演藝事業來回應國民的抗議。如果要理解這種因性醜聞而全面抵制的行動，則需要從他們的「高道德」思想進行研究。

在去年總統大選後，我曾經寫過一篇文章講述韓國藝人如何有政治參與，除了一同投票之外，部份更參與倒朴的燭光集會等，去比較之前與現在的韓國人對於藝人談政治的看法。而在道德標準方面，縱使現今的韓國比之前更開放，政治意識更強，但與昔日比較其實分別不大，但唯一肯定的，是這場Metoo運動為大部分韓國人政治意識抬頭的其一呈現。

在韓國年輕人的政治意識尚未抬頭的時刻，長輩長期灌輸的觀念已成為主流價值，例如「以禮待人」、「孝道」等儒家思想，甚至還有不能有輕易的行差踏錯。這些觀念亦同時投射於公眾人物身上，他們針對公眾人物的「道德標準」比起普通人更高，這令到藝人的言行舉止變得非常謹慎，因為一個稍不正規的動作或行為都會招來話柄。而爆出干政門前，藝人談政治都成為禁忌，不少經紀公司會勒令藝人不能談及政治話題，以免招來損失（肯定的是，現在還有這情況）。

例如，藝人張根碩本為韓國綜藝《三時三餐》漁村篇的其一主持，但因稅務問題而被群眾聲討，即使公開道歉後，都仍然需要剪走所有涉及張根碩的鏡頭；Super Junior成員崔始源因家犬咬人令傷者不治的事件，其劇集《卞赫的愛情》的劇組在崔始源道歉後依然不斷收到要求他退出的留言。但這兩宗事件中，所有輿輪壓力都集中於攻擊藝人身上，而不是回到議題本身存在的問題。

可見，這種「道德觀念」的判斷是非常高，他們的輿論壓力足以令公眾人物終止其事業。而回到這場Metoo運動，除了喚起不少人正視這種演藝界以「性」為向上流動條件的道德歪風，還能讓不少人明白反性侵行動背後的箇中因由。首先，性罪行一直是嚴重的話題，但在Metoo運動興起後，隨著更多人勇敢的舉報，亦讓不少人正視這種性罪行的道德問題。那種道德觀念有施加的同時，比起之前更進步的，是在道德批判的同時，亦牽上政治議題。

圖 1　盧賢喆神父

＊　＊　＊

逆權三部曲最後一部《逆權公民》在港上映，風頭遠不及上一部《逆權司機》。但一位在「逆權年代」長大的韓國神父，正在香港求學。天主教和平正義會邀請了神父和鍾耀華分享。

神父的見證恰恰映襯《逆權公民》，沒有神級影帝的傳奇，但有樸實無華的眾生。當眾生都經過司機的掙扎，願意回頭，駛向未知的黑暗，那一日或會來臨。

＊　＊　＊

盧神父解釋，《逆權公民》的片尾曲是當年情曲，也成為電影的英文名字：When The Day Comes。

盧出生於光州屠殺後的年代，於當地南部長大。戲中「南營洞」是秘密警察「對共搜查處」嚴刑迫供的基地所在。自小雙親便常拿「南營洞」唬他，警告他莫談國是。

韓國家教甚嚴，父母打罵是常事。他馴服地成長，及至進入大學，初窺政治，學會反抗，也投身抗爭之路。

他笑說沒扔過汽油彈，不過催淚彈則司空見慣。在遊行集會多負責搖旗吶喊，由資深的學長衝鋒陷陣。

但他暗示父親應該扔過。本來父執輩正是罵後生別搞事，去讀書的一代人。但當全斗煥欲永續權力，交由自己人接班，國人終忍無可忍，全民上街，成就《逆權公民》中的「六月抗爭」。

教會是韓國民運的中流砥柱。片中一位神父，來往佛寺與民運人士聯絡，正是盧神父所屬教區的司鐸。當年韓國的樞機金壽煥，一直保護民運人士和學生，讓教堂成為避難所。

當警察到明洞主教座堂抓人，金壽煥擋在前面，一番說話名垂歷史：「想入來第一個先抓我；再抓擋在我身後的所有神父；再抓擋在神父的身後所有修女，三棟牆都過了再抓學生。」

逆權系列衍生成三部曲，乃因朴正熙之女朴槿惠上台，以錢權打壓電影圈的進步力量，有心人憂慮威權重臨，亟需召喚國人回憶，眾籌拍戲，盧神父的朋友也是小額捐獻者。

他進而援引論語，解釋何謂正義：「君子義以為上。君子有勇而無義為亂，小人有勇而無義為盜。」行動須要正義為基礎。

縱使不同人有不同政見，但正義還是有標準，就是為公。以此為標杆，即可超越政見，盱衡人物是為己欲抑或大眾，是否秉持正義。

他明白香港的民主路茫茫未見終點，援引聖經勵勉：

「一粒麥子如果不落在地裡死去，它仍然是一粒；如果死了，就結出很多子粒來。」

＊　＊　＊

圖 2　鍾耀華

鍾耀華在分享時一再自省，因電影在回顧歷史，一眾角色的付出，肯定不會白費，終於迎來民主。但身在路上的我們並不知曉，若香港的命運是 The Day NEVER Comes ，我們該如何自處？

他強調我們面對政權，都是無權力的受壓迫者；但當我們在其他位置，擁有權力，往往欺壓著別人而不自知。

昔年碼頭工潮，他與一起抗爭的同學就餐，餐廳聘請弱能人士擔任侍應，應對比較遲鈍，一同學裝扮其口吻譏嘲對方。鍾對此印象深刻，未曾或忘。

「我地反對政府，話政府唔平等，唔公義，唔尊重人民。但當佢成為有權力者，面對比佢更冇權力嘅人，佢會做乜嘢呢？」

鍾籲所有抗爭者，別忘記自己有時也是有權力者。言行如一，終究要回到日常，反求自身。

＊　＊　＊

後記

「沒有先驗的理由認為，真理是有趣的。」

宋康昊的神級演技畫龍點睛，凡人難望項背。《逆權公民》較諸前作難免失色。但筆者卻更有感觸為終章留下尾聲。

＊　＊　＊

一、後傘運凡睇抗爭片見番催淚彈都忍唔住流淚綜合症

究竟是眼淺，抑或是生理的條件反射，筆者不知道答案。只是看過三部曲，必須承認自己的確患上。

看完三部曲其實都是鐵杆同溫層，十九都患同類症狀。電影為求迫真，爆炸聲恍似極近，座椅亦覺抖震，恰似彼時彼刻，眼框立時發熱，那是永不磨滅的傷痕。

＊　＊　＊

二、蒙太奇

電影以歷史為材，須要交代由學生被虐致死，直至六月抗爭，橫亙半年的不同支線和人物。影片礙於資金，斷非一線製作，但見劇本的嚴謹，便見韓國電影的底蘊。

因時序繁複而需極多過場，整齣電影就像蒙太奇教科書，教導怎用電影語言，有條不紊地交代時序推移，即屬外人亦可明瞭。撇開內容，僅論此點便值得欣賞。

＊　＊　＊

三、美女

在電影海報看到美女，一度好擔心。

筆者欣賞韓國電影，但對電視劇則較少好感，一見韓國美女，就會湧現電視劇渾身骨痺的拖泥帶水。男女先爆發十場誤會，再遭遇十個情敵，情海翻波，幾經風浪，終於冰釋前嫌，和好如初－－屌我立即離場。

結果電影點到即止，出乎意料之外，合乎情理之中，可以接受到。稍曾涉獵韓國民運史，到最後波鞋等伏線匯流揭曉，心中不斷喊「屌屌屌原來係佢！」即使情感戲不免杜撰，也覺釋然。

＊　＊　＊

四、踏實

三部曲都其來有自，《司機》亦有傳主，但其生平其實厥如，最近才露端倪。僅論踏實，《公民》其實略勝《司機》，小人物的掙扎亦差堪傳奇。

《公民》似體察《司機》的反派有臉譜化之嫌，特意讓反派有說話的機會。

＊　＊　＊

五、漫畫學會

希望陸生看過電影後，回大陸組織漫畫學會。

＊　＊　＊

六、重覆

筆者不同意重覆的批評。理想的制度不可移植，移植的秩序沒有根。理想要紮根，必須要成為歷史一部分。

逆權三部曲是為韓國人而拍的，唯有歷史能召喚感情，提供理性無法企及的力量。這些電影從不嫌多，誠如努斯鮑姆（Joe Nussbaum）說：

「自由的國家不僅僅需要科學理性，還需要大眾詩歌。」

＊　＊　＊

七、意義

鍾耀華的扣問一直困擾自己。正是《編寫美好時光》男女主角的感遇：我們愛看電影，因為電影的情節都有意義，都為結局作鋪墊，沒有徒勞－－但人生不然。

陳健民教授曾邀李柱銘演講，李已篤定有生之年不見民主，處之淡然，因為他有天主，但我們呢？

自己和很多人一樣，都曾樂觀地想過，那一天終究會到，只是暫時未到。但到現在已有準備，自己的年紀也見不到。

＊　＊　＊

八、答案

民主在全球遇挫，歷史從沒有浩浩蕩蕩的必然結局。

然而歷史的開放也是解放。若果歷史注定了某一方向，無論向好向壞，人就毋須努力，只須順應天命。失去了自由，也失去了道德。清楚結果才去做，只是計算，不是義務。

未來的結局不可知，但歷史不會變，做過了就是永遠，能成為後世的資源。要用一生的視野，提醒自己做有意義的事。

小角色會因失敗而蒙塵，但只要歷史有開放的結局，終會有出土的一日。

請原諒答案好老套，但人生就係好老套。後記的標題，是哲學家劉易斯的格言。

還記得兩年前的反朴槿惠燭光集會嗎？幾百萬人在光化門進行集會，但整場運動沒發生任何流血衝突，沒有警察與軍人武力鎮壓的場面，憑我的親身見證亦見到這場集會和平得嚇人。不過最近這場時隔兩年的燭光集會再次成為政府與國會之間爭拗的議題，甚至令兩大電視台再次陷入輿論鬥爭。這件事圍繞的，是一般人都概念陌生的名詞「衛戍令」，這與燭光集會有何關係？何以形成當權者與媒體的權力鬥爭？

在3月20日的國會會議上，共同民主黨國會議員公開了一份聲稱是朴槿惠政府時期的國防部內部秘密文件，內裡寫明了於兩年前，朴槿惠親信干政門爆發促使百萬人的燭光集會，而文件表示國防部內部曾就此集會進行討論，檢討衛戍令的實施。而該議員正就此點質詢政府及國防部當時有否武力鎮壓的考慮，至今未就事件作出回應，但經過兩大電視台的報導後卻成為爭議的焦點。

而「衛戍令」，是由總統直接批准，不需要經國會同意，當中包括認可全國陸軍出動各地維持秩序，同時控制所有海軍空軍陣地，更恐怖的，是軍方將暫時取替總統決定行政及國防安全事務。如果當時朴槿惠批准的話，將會出現軍方武力鎮壓燭光集會的場面，分分鐘再次發生80年代民主運動的場面，不只是2015年反朴示威中水炮車驅趕事件。戒嚴令與衛戍令不同的，是假若總統認為需要發佈戒嚴令，則需經過國會三分二以上的同意才能實施，而且由軍方全權主導，原則上軍方是有權決定是否遵守總統的戒嚴決定。

不過根據JTBC的報導，指共同民主黨國會議員拿出了國防部內部文件，指證國防部在當時燭光集會規模變大的情況下，已採取隨時出動武裝鎮壓的防備措施。JTBC報導一出即時引起討論，不過隨即遭到無線電視台SBS的反駁，指JTBC有斷章取義及扭曲事實之嫌，把整場國會會議的全場討論剪輯成「當時國防部有此考慮」的定論，JTBC亦透過報導再反駁SBS的論點，兩大電視台的爭論至今仍未平息。而至今，國防部並未就燭光集會時衛戍令的考慮作出正式回應。

我們值得留意的，除了電視台如何透過自身媒介灌輸訊息之外，還有為何當時朴槿惠政府沒有頒佈衛戍令鎮壓這場燭光集會。

本為主要保守派報紙《中央日報》旗下的電視台JTBC，於這兩三年前躍身一變成為很多國民都信賴的電視台，皆因JTBC的新聞節目《Newsroom》取得獨家證據公開了朴槿惠親信干政案，從而在韓國引起軒然大波，促使燭光集會的發生。偏偏特別之處是，JTBC成為了保守派傳媒旗下唯一一個較為開放及中間主義的電視台，同時中央日報可謂三大保守傳媒中較為開明的一方，開放了發聲空間的原因除了這個之外，還有商業決定包含其中。而這次JTBC的報導成為眾人之柄，是因為JTBC作為最近最具威信的電視台，卻就事件作出錯誤及扭曲的報導，從而引起業界與普通國民的非議。而從SBS與JTBC的事件中看到，除了有線電視台的媒體影響力已經與無線抗衡之外，SBS的公信力亦依然高於最近罷工行動成功的MBC及KBS。

若談回「衛戍令」這個議題，我們該問的，是為何朴槿惠當時沒有就燭光集會批准軍方鎮壓；還有在解放後的韓國批准衛戍令鎮壓的歷史。

還記得世越號事件後的多次集會，還有農民白南基事件嗎？朴槿惠在任期間，多次打壓異見聲音，除了繼續國情院監控反對派人士之外，還對於社運多番打壓，水炮車對付示威者、警察使用武力是朴槿惠期間常見之事，農民白南基在2015年反朴示威期間遭水炮車射死引起軒然大波。一場親信干政案促使數百萬人上街，朴槿惠即時民心盡失，如果她出動衛戍令的話，不但會令其威權統治更惡化為極權統治，而且更會令其黨派成為炮灰，皆因新世界黨（現為自由韓國黨）早已在多番政治醜聞中失去民心，而內裡本身出現的不少內鬨及分歧，已令右翼政黨出現不穩因素。而透過與朴槿惠「割蓆」，他們才有機會重振保守派的風氣。所以，朴槿惠可以的話，當時是會出動衛戍令的，但迫不得已在孤立無援的情況下，只能眼白白坐在青瓦台等待被彈劾、被拘捕。

若回顧昔日韓國近代史的話，「衛戍令」與「戒嚴令」六個字是絕不陌生的詞語，皆因多個獨裁政權均對反對派的社會運動使用這兩招暴力鎮壓。1960年李承晚政府對於反對聲音率先頒布「戒嚴令」；朴正熙透過政變推翻尹潽善後，於1963年尾接任總統，1964年發生學生示威運動，就即時頒布衛戍令進行軍事鎮壓，並由軍方直接掌握及行使行政與治安的權力，於1972年更發布《非常戒嚴令》於全國實行戒嚴。若統計朴正熙18年的任期內行使這些鎮壓手段的時長，以戒嚴、衛戍令及其他措卜尸人木心8年9個月。而來到1987年6月，全斗煥為應付六月民主運動的規模，都有頒布衛戍令鎮壓，而這次暫時被稱為最後一次的衛戍令，因為當時美國有介入事件，要求全斗煥聽取民眾意見改革民主制度，並以下台回應國民訴求。所以自這次後至今，韓國一直未有總統頒布衛戍令鎮壓任何集會及示威。

我們要知道的，是「衛戍令」的危險程度比起「戒嚴令」更高，因為這會讓軍方直接掌權，代替總統決定事務，所以若果在當時燭光集會時期，朴槿惠政府的國防部確實試圖頒布衛戍令的話，將會再現80年代軍人武力鎮壓及暴力對待示威者的場面。而且，在燭光集會和平示威的環境下，頒布衛戍令可謂大錯特錯的表現。從這次事件中，我們能夠了解到衛戍令是甚魔一回事，而且韓國政府亦需就事件作出交代，以查明當時政府有否試圖進一步侵蝕韓國國民的自由。

在韓國的Metoo運動掀起至今，政界、娛樂圈及教育界的性醜聞不斷曝光，至今雖有不少批評聲音指，Metoo運動有歧視男性或加強女性為受害者的弊處。但最近韓國Metoo運動的發展，不止有女性受害者舉報性罪行的發生，最近更有男性受害者紛紛舉起「Metoo」的旗幟，舉報自己曾遭性騷擾或性侵的遭遇。我們該如何看待這現象呢？究竟對於Metoo運動的批評又是否合理呢？

根據韓國《中央日報》於上星期的報導，慶尚道大邱慶北大學的Facebook專頁出現了一篇以匿名形式發佈的文章，文章中是一名24歲男子進行舉報，他指高中時因為身型矮小而被身邊的同學稱為男妓，而他指曾遭受4名同學的性騷擾，除了對他行使肢體暴力外，還會強迫相互觸碰身體上的重要部位。另外，一名戲劇演員亦於其個人Facebook上指出曾被一名喝醉酒的教授觸摸重要部位。隨著這些男性受害者的舉報，這場Metoo運動開始擴展到男性受害者範圍，令更多人關注這性犯罪的議題。

回到問題本身，就是有人批評Metoo運動有歧視男性之嫌，並過份聚焦於女性受害者之中。無疑，若談到性犯罪、性侵等罪名時，我們很容易就聯想到受害者必定是女性，因為我們已被社會的性別定型潛移默化地變成人人皆信的意識形態。在Metoo運動後引起韓國男性的敏感反應，不少人認為這場影響他們的男士形象，有韓國訪男性表示不敢與女性單獨共處一室，或拒絕與女性作出深度交往，因為他們擔心會增加被莫名舉報性侵或性騷擾的機會。而有人指責Metoo運動加速韓國社會的性別矛盾因此，最近在韓國興起了新的名詞叫「恐女症」，意指男性在職場或其他場合上害怕與異性一起，很多時會保持距離。

的確，起初韓國掀起了Metoo運動，很多時為女性受害者舉報男性加害者，從而令雙方的性別定型變得更嚴重，例如男性必定為性侵的加害者的同時，女性一定為受害者。而即使當時有男性舉報者指自己曾遭受性騷擾時，大眾及傳媒的焦點都在於報導引起極大爭議的女性受害事件中。

其實早於3月初，有受害者舉報遭到同性導演李海英的性侵，他指李海英曾強脫其衣服，並觸摸其重要部位。雖然李海英極力否認，而且結果與否並非本文的重點。但清晰可見的，是Metoo運動已開始擴展討論到男性均成為受害者的空間。自從更多男性勇敢站出來後，不少數據亦隨即反映出，其實韓國男性同樣有不少為性罪行的受害者。而在網上搜尋的話，亦輕易找到韓國網民對於男性受害者被忽視的討論。而根據韓國女性發展研究所的數據顯示，於2016年曾遭受性侵的男性有1212名，比2014年的1066名有明顯增加的跡象，而且韓國軍營中出現的性騷擾，及涉及性的欺凌事件亦多不勝數，不過礙於朋輩壓力以及對於軍官的畏懼，所以不少受害者只能默不入聲，對加害者繼續容忍。

縱使現時大眾對於韓國Metoo運動的認知，仍處於女性為主要受害者的階段。從這些現象分析可以看到，現今Metoo運動的討論範圍已擴大至男性為受害者的範圍，而透過這些行動，能夠讓更多理解到，Metoo運動不只是為了保護女性，甚至有排擠男女性的動機，而是為了讓大眾理解何謂性侵犯、性騷擾等罪行，而且沒有性別為前提去討論這個議題。我亦希望有更多男性受害者能夠勇敢站出來，舉報一些加害者的行為，從而讓大眾能更聚焦於討論這問題的嚴重性。

【速報】韓國前總統朴槿惠親信干政、貪污、濫用職權等18宗嫌疑案件於今天進行一審宣判。朴槿惠18項貪污受賄等罪名中，有16項成立，被判有期徒刑24年，罰款180億韓圜。

法院認為朴槿惠就任總統期間濫用職權，並與崔順實合謀進行多項貪污，而且落下多項不法指示令國家公務員制度受損，在多宗控罪中需負上責任。而自開庭到現時，法官宣讀判決文長達1小時45分鐘。值得留意的是檢方的提告為30年有期徒刑，罰款1185億韓圜，現實判決與這的差距不算小。

法院判詞即時節錄：

- 從秘書室長安鍾範的業務手冊上認證大部份其供詞

- 認證朴槿惠及崔順實存在合謀關係

- 認證朴槿惠曾濫用職權，容許崔順實利用朴槿惠「總統」職位行賄

- 認證朴槿惠在任期間曾指示成立Mir、K-Sports、Playground財團，崔順實有份運營Playground財團

- 認證朴槿惠與崔順實曾指示安鍾範強迫大企業向財團輸送利益，當中涉及三星（94億2535萬韓圜）、現代集團（11億韓圜）、KD Coporation、樂天集團（70億韓圜）、Posco、KT（68億韓圜）、Grand Korea Leisure、CJ、SK（89億韓圜）、KEB銀行

- 崔順實曾要求企業家以「會長」稱呼她，但事實得出崔順實與財團的運營毫無關係，只存在利用不法資金的貪污關係

- 認證朴槿惠、安鍾範曾強制要求Playground集團以71億賄款廣告訂造。總統沒有權利強迫民間企業進行廣告訂造，故需負最大責任，Playground集團濫用職權無罪

- 認證朴槿惠曾與樂天集團會長申東彬單獨會面，要求成立河南體育設施，並以K-sports財團輸送70億韓圜賄款為前提，以不法地答應成立多間樂天免稅店等為交換條件，向第三者行賄為有罪

- 認證崔順實曾指導運營WK Consulting公司，涉及濫用職權，行賄

- 認證朴槿惠曾指示秘書室長安鍾範向Posco財團要求創立擊劍隊

- 認證朴槿惠與崔順實合謀要求KT集團僱用崔順實熟人為廣告代言人，涉及賄款達68億韓圜。KT集團濫用職權部份無罪

- 認證朴槿惠曾要求Grand Korea Leisure公司創立殘障擊劍隊，營運權交給WK Consulting公司

- 認證崔順實事前知道朴槿惠與李在鎔曾單獨會面，曾要求三星集團向Korea Winter Sports Elite Center輸送16億2800萬韓圜賄款，唯不能認證三星集團副會長李在鎔作虛假陳述。

- 檢方指她們還以提升李在鎔運營權等條件，達成協議要求三星支付213億韓圜購買馬匹及相關費用予崔順實女兒，其中有77億9735萬韓圜為崔順實接受的賄款。
～但當中賄款的部份明細不能認證，不認證三星集團在繼承企業上與朴槿惠、崔順實有共謀關係
～認證李在鎔在三星大策會議上認知需要為崔順實女兒鄭宥拉支援馬術
～不能認證崔順實有馬匹所有擁有權，但認證三星曾認知崔順實要求擁有所有權
～三星就名馬支援方面全部有罪
～認證崔順實要求無償使用三星車輛

--> （與三星有關）小結：利益輸送有罪，但就繼承企業第三者行賄上無罪

- 認證朴槿惠曾要求CJ集團總裁孫景植辭退副總裁李美敬，為濫用職權

- 認證朴槿惠與前私人秘書鄭虎城洩漏14份青瓦台公務機密文件給崔順實，屬濫用職權，但有33份無法證實

- 認證朴槿惠曾與SK集團會長崔泰源會面，並與崔順實共謀要求SK集團向K-Sports財團輸送89億韓圜賄款，並以成立Walker Hill酒店的免稅店等為交換條件，屬向第三者行賄

- 認證朴槿惠曾強力要求時任文化體育部次官盧泰剛辭職；向長官金鐘德要求接受3名一級公務員的辭職信，全部關於強迫國家公務員辭職等指控成立

- 認證朴槿惠與時任文化體育部長官金淇春、趙允旋等合謀製作文化界黑名單，朴槿惠需負上此事的全部責任

- 認證朴槿惠與崔順實合謀，向KEB銀行「打招呼」，要求就三星馬術支援等提供便利，朴槿惠就強力要求方面有罪。

韓國前總統朴槿惠親信干政、濫用職權、貪污等案件終於在今天進行一審判決。18項罪名中有16項成立，朴槿惠被法院判處有期徒刑24年，罰款180億韓圜。雖然此判決比崔順實重，而且有多項嫌疑得到法院的認證，不過，值得批評的，除了與檢方提告的量刑起點有明顯出入之外，還有對多個大財閥企業特別寬容⋯⋯

一場從JTBC電視台找到的平板電腦，就爆出的前總統朴槿惠親信干政門，更從檢方正式調查後，就爆出朴槿惠就任總統期間，向多個財閥及大企業施壓，不但要求在多方面提供便利給自家熟人之外，還要求他們輸送賄款給由他們指導創立的財團。在剛才長達約兩小時的判決文宣讀中，法院認證朴槿惠與崔順實曾指示秘書室長安鍾範向多間大企業要求輸送利益，涉及三星、現代、樂天、CJ等有名的大財團，每筆被檢方指出的賄賂均超過10億韓圜。若分析回檢方對於朴槿惠的18項指控，全部均在指控她在任總統期間與崔順實合謀操控來自大財團的不法資金，所以法院的裁決基本上是懲治了指使進行行賄的主腦朴槿惠及崔順實。

這次判決如何產生，就可以回顧韓國規管貪污的憲法及法律規定，總統與其他公職人員都受到《反貪污法令》、《公職人員道法令》及《刑事法令》有關行賄、貪污的條文約束，早於2002年成立過國家清廉委員會，其後2008年整合到國民權益委員會，其中最直接提及行賄的條文為《刑事法令》第129條提到，如接受、索取或承諾收受與其職務有關的賄賂，可處以監禁不多於5年，或吊銷資格不多於10年。並能依據《就特定罪行加強刑罰等法令》加重有關刑罰。值得慶幸的，是大部份朴槿惠指示的貪污均得到認證。

不過，如果再審視整個判決文全文，其實顯然存在有最基本不合理的問題。賄賂，自然存在行賄及受賄，雖然法院強調是朴槿惠及崔順實合謀強迫財閥「捐款」，但反方向來說，財閥向她們行賄的同時，亦存在有利益交換的可能性，但判決文顯示有放寬財閥家族之嫌。例如，三星集團副會長李在鎔為了鞏固其繼承權及日後的掌控權而向她們捐款，以尋求利益關係，但這個關係得到法院否認，並以沒實質證據證明李在鎔有同樣收受利益。此外，從三星獲得的財團捐款，以及向韓國冬季體育英才中心輸送的賄款都沒有得到法院認證，並否認李在鎔曾作虛假陳述。相反，其他大企業的行賄事實大部份得到法院的認證。無疑，這次判決雖懲治了破壞韓國政治體系及經濟民主的當權者，卻對共同侵蝕國家經濟的大財閥無計可施。這一點可謂是整個判決中我最不滿意的地方。

李在鎔由被判有期徒刑8年，去到緩刑3年，皆因當時高等法院判定沒有實質證據證明李在鎔曾向朴槿惠提出暗示或要求，故只能在認知支援崔順實女兒馬術一事上判定有罪。這亦充分可見三星集團作為主要的財閥家族，如何繼續操控國家經濟及政治體系，縱使現今回到現正重建民主基石的韓國，依然束手無策。財閥們偏偏利用了法律的灰色地帶，把所有賄賂、違反刑法的罪名全推進政府官員身上。回望過去韓國的歷史，這情況已不是第一次出現。

早於2004年，前總統盧武鉉因違反選舉法，並有貪污嫌疑而遭到國會彈劾，而其後則重新復職。檢方於調查盧武鉉腐敗調查，查出其助手曾從三星集團收取了250萬美元的不法資金。此外，曾是檢察官的三星法務部前負責人金哲勇於2007年舉報，指三星集團佔全國兩成的純盈利中，有2.5兆韓圜為「行賄用的秘密資金」，其中曾向法官、檢察官、政府官員、記者進行行賄，以掩飾他們的不法行為，而這基金的設立是由。雖然盧武鉉同意成立獨立調查小組調查整宗三星集團貪污案，並於卸任後配合調查，但即使違反信託、逃稅罪名起訴三星會長李健熙，最後法院只判定李健熙在逃稅方面罪名成立，被判入獄3年，緩刑5年。而2009年12月，時任總統李明博更特赦李健熙。韓國法律縱容財閥家族，絕不是新鮮史，這次亦然。

韓國一直擁有「三星共和國」的稱呼，意指其金錢勢力已凌駕國家主權之上。縱使這次能夠嚴懲朴槿惠及崔順實，但未能在法律上作出突破，懲罰一直破韓國民主的財閥家族。還有，別忘記，除了二審及終審有機會改變刑期之外，還有她們合謀的世越號沉沒事件還未平反，法院還未就事件判定責任。所以，這次判24年亦不可掉以輕心，要持續關注事態的發展。

韓國的Metoo運動席捲全個韓國，上至政界，下至學界都有不少關於性侵、性騷擾等性暴力的舉報，使韓國人對於性犯罪、性暴力等議題變得非常敏感，甚至整個反性暴力的意識的提高。而電視作為媒體的重要媒介，除了報導性侵舉報的新聞外，如果審視這十年間風靡全球的韓劇及綜藝節目的話，關鍵是，我們能否從它們的內容及拍攝手法方面評估韓國的電視工業有跟上Metoo運動衍生的反性暴力運動風氣。

若談到「性罪行」，不少人大概只會想到涉及嚴重暴力的「強姦」或「性暴行」，例如以肢體暴力的形式強迫另一方與其發生性關係。其實要談到這議題，較輕程度的「性騷擾」都要作為性罪行的其中一種來提及，而且甚至可歸類為性暴力的場面。而韓國作為一個父權社會，不少人認為韓國男性的形象與韓流電視劇中的男主角類同，向著愛情勇往直前，勇敢地保護女主角等，但事實上不少韓國男性仍然在兩性關係上處於強勢，甚至輕易作出暴力行為。若果從韓劇上分析男女主角的塑造，我認為韓國電視工業在性別議題上已作出改變，但未走到最前一步。

以往的韓劇，一直被勇敢又溫暖的公子與軟弱女子的愛情所壟斷，女主角要男主角保護、男主角勇敢表白並利用不少行動令女方動心等劇情絕對是昔日韓劇耳熟能詳的套路。不少行動如主動把女方背上肩膀、「壁咚」、強吻等都令一般韓迷迷上韓國男性的原因，認為他們的「오빠（哥哥）」行為非常浪漫。如果以性罪行的標準，或Metoo運動中主要舉報的案件種類分析的話，這些「強迫性的愛情行為」是屬於性暴力的一種。

文化工業亦是政治。隨著保守派政權倒台後，韓國的電視界能夠重新享有高度的新聞及創作自由，所以在電視劇上能夠涉及更多的題材及內容。而韓國的電視劇來說在描寫女性為視點的作品亦逐漸增多，如遠至2016年尾《通往機場的路》、來到最近話題性極高的《Misty》均花了不少篇幅描寫女性面對家庭、愛情等的心理，不只是男性主導的愛情，女性角度出發的亦逐漸變多。無疑，這種題材框架的突破是韓劇的突破。如果要講到讓韓國國民深入認識性罪行這議題之餘，亦以女性作為最重要主角出發的作品的話，KBS去年的《魔女的法庭》絕對是值得一看之作，因為以女性的角度出發之餘，不同案件的調查亦讓觀眾加深了對不同形式的性罪行的認識。這些均是韓國電視工業上與Metoo運動的反性侵風氣有同步的現象。

不過，如果審視一些近期的作品，與性別平權相距甚大的劇情及內容仍然出現於韓劇之中。tvN 2016年的電視劇《又，吳海英》是一部頗為矛盾的作品，一方面女主角的心理描寫頗多，但同時又出現男主角強吻及壁咚的場面；SBS 2016年尾的《浪漫醫生金師傅》第1集同樣出現第二男主角強吻的場面；KBS近期播畢的電視劇《Radio Romance》再度出現強行背女主角的場面。這些可被定性為性騷擾程度的性暴力，在電視劇中依然被包裝成一般韓迷幻想的「韓國오빠(哥哥)」的浪漫行為。

不但仍有男主角的強制戀愛的行為，加強性別定型的對白或內容於電視劇及綜藝節目都依然充斥。例如韓劇《Return》中，多次對女性角色作出侮辱，批評外遇女人的行為是「公廁」，與香港批評女性的潮語不謀而合，而且此劇在多個場面亂打女性而受到爭議。而在綜藝節目，除了有女性被視為弱者的場面之外，還會對男性的角色定型，多名藝人會出現「男性就該有肌肉」等意識形態。

這些「厭惡女性的同時，卻強迫男性的陽剛氣息」的父權社會下的性別概念，結合上述的男主角強制讓女方就範的愛情行為，反映了韓國電視作品在某程度上仍未能走到最前反對以往的一些守舊的性別觀念，而且在性犯罪的議題之上，除了有《魔女的法庭》之外還未有正式正視問題的作品。雖說這些情況是為了反映電視劇中的壞人角色如何看社會、看政治，或者性別定型方面是不能強求做到「政治正確」的局面，但在這潛移默化的影響下，對於性別議題的教育是弊多於利。

我亦希望日後無論什麼題材的韓劇，都能夠展現更公平、更合理的性別概念，從而透過電視作為媒體去教育觀眾如何了解Metoo運動的中心思想，並認識更多性罪行、性別定型等性議題。

2014年11月我和職工盟的戰友們前往南韓作工運交流，發現當地四處有人身上戴著黃絲帶，當時正值香港雨傘運動如火如荼之際，香港人亦以黃絲帶作支持真普選的記認，一條黃絲帶將兩個地方連繫起來。

原來，南韓以黃絲帶紀念世越號遇難者及追尋船難真相的決心。當年政府的調查草草了事，很多疑團都未有解開：為何如此惡劣天氣，世越號仍然獲批出航？政府當局是否知悉或同意世越號超載？

於是，遇難學生的家長在光化門廣場發起無限期紮營，每日黃昏舉行集會，風雨無改，要求政府承諾徹查真相。韓國民主勞總的朋友帶我們前往光化門探訪。我記得有位爸爸對我們說，他在外紮營已經90多日了，工作辭掉了，做什麼也幹不起勁，回到家也不知如何面對自己，就只有在這裡才稍覺安心。

他們在廣場展示了300多張遇難學生的相片，一幅幅細小的相片，每張臉孔都代表著一段段由手抱嬰孩到青春期的成長歲月，在家長心中都是永遠不可磨滅的憶記。家中掛上黃絲帶，傳統上，喻意盼望失散的親人早日回家重聚。這位爸爸，卻知道兒子永遠不會回家，但他說自己所能夠做的，起碼是要令這些悲劇不再重演。

臨別前，我們互相交換了兩個地方的黃絲帶，為彼此的爭取勉勵和打氣。

沈痛和哀傷的人，有時最需要的，可不是輔導，也不是情緒支援，而是讓他們有機會申張公義，或者最少不讓他們孤單作戰，可能已是對他們最好的治療。世越號船難四周年，韓國政府終承諾徹查真相，我想到在艱苦中堅持至今的天安門母親，他們可會看到這一天的到來？

韓國江南區的新沙洞林蔭大道一直是著名的旅遊景點，除了有不少本地及海外服飾品牌在林蔭道或附近開店之餘，還有部分整容醫院集中於該區，再加上有韓流明星於該區開設餐廳，令新沙洞成為非常受歡迎的旅遊勝地。不過最近有新聞指，林蔭道人氣一落千丈，昔日的熱鬧景象不在。這次值得研究的，是為何該處出現這問題，以及如何反映韓國仕紳化政策中出現的後遺症及其他問題。

根據該新聞報導指，新沙洞的房地產業於4月頭時表示，近日林蔭大道有不少店舖都在出租，但前來諮詢不動產或租賃的人數不斷減少，甚至出現無人問津的情況。此外，不止在新沙洞出現這個情況，連在江南區的名流地區清潭洞均出現同樣情況，有不少舖位淪為空舖，卻無人問津。不過，在這變得供過於求的舖位供應情況下，江南區的租金沒有下隆的趨勢，反倒依然高昂到小型企業不能負擔的程度，令現時想創業的青年人未能成功租下熱門地點的地方創業。

如果要談到韓國租金急升的問題，其實於這數年來問題一直沒有得到改善，連麥當勞都在韓國抵受不住租金暴漲而結束部分分店的營業。於昨天，有業界消息指出，韓國麥當勞決定於本月中旬結束首爾鍾路總店的經營，這次還預計會結束新村、江南區、首爾舍堂店等分店。而據消息顯示，於今年地產業界與商討租金問題時，因租金大幅上升的關係，再加上原材料成本增加的關係，使麥當勞認為需要關閉租金昂貴的分店，另覓新的地點重新開業。

若要談到問題本身，我們先要考慮的，是為何韓國江南區會出現租金急升的問題。「士紳化」正是問題的癥結之一。士紳化，又名中產階層化，意指一個本身較舊或未開發的社區因為得到政府重新的規劃，而令其地價及租金上升，引來不少高收入人士的搬入，使原有低收入者被迫遷的情況。而士紳化其一最大的表徵，是該區有不少大型連鎖店的進駐，使小商戶在不敵大財團的情況下被迫結業。在韓國，士紳化的情況絕對值得留意，皆因除了江南區出現這情況外，連麻浦區弘大及新村一帶、仁寺洞等都出現了像現在提及的新沙洞的情況。

新沙洞林蔭大道本身亦為不少年輕小商戶聚集的地方，他們開設的咖啡店、服飾店等都受到年輕人的青睞，但隨著士紳化現象的出現，不少國際品牌如Forever 21的進駐，使不少小商戶被迫搬遷，所以對遊客而言，林蔭道的店舖出現恆常改變是常見的現象。若談到要解決或紓緩「士紳化」引發的問題，韓國政府曾有什麼對策應付這問題呢？

若參考首爾市政府的網頁，在2015年尾，首爾市政府曾發佈過「士紳化綜合對策」，目的為希望當地居民能重新享有地區發展地益。當中包括業主、租客與地方政府相生協約，意指地方政府提供行政支援下，業主能夠自制租金調節以保障租客的權利金（租舖時該權利的代價）；此外還有提供小商戶主要設施的租賃、低息貸款、法律援助等。不過，若回顧現今新沙洞出現的情況，顯然這些政策未能阻止「士紳化」帶來的影響，因為大財團或上流人士仍能在城市發展中獲得更多的利益，同時剝削了普通居民及小商戶的權益。

不過，值得觀望的，是新總統文在寅最近提出的修改憲法方案中，「土地公有」的概念法也許有助改善上述的問題。根據文在寅的修憲方案，在第182條第2項中，新增了這一句：「為了土地公有及合理的使用，國家能夠在必要的情況下，給予限制及支援的義務。」，文在寅亦表示這方面的修改是為了能夠防止高收入人士投機炒樓、控制土地供應的問題。而基於韓國亦為自由經濟市場的關係，這個修憲能夠為土地資源更平均分配提供法律依據，甚至適用於上述的租金不斷上升的問題。

此外，文在寅政府最近編成的青年就業預算案中，亦有資助青年創業的條文，除了透過免稅、低息貸款之外，還會透過政府的投資援助青年繼續創業。這些政策及法案能夠得到通過的話，就可以改善「士紳化」帶來的問題，使韓國的土地、營商環境更為公平，像新沙洞般出現的問題就能得到改善。

韓國作為根深蒂固的父權社會，女性在韓國的地位雖透過多場平權運動得到重視，但不能否認的是，韓國女性一直受到社會建構及文化的欺壓，從而令「重男輕女」的概念繼續於韓國的社會發展下去。最近韓國遊戲開發商掀起了一場涉及性別平權的爭議，「仇男」、「仇女」主義者不斷在網上展開罵戰，令韓國社會在性別議題上再次有重新的討論。究竟我們該如何觀察及研究這項爭議呢？從中，又能如何反思韓國社會的性別問題呢？

事源於這數星期，韓國著名線上遊戲開發商IMC Games於上月月底被韓國網民炮轟及杯葛，皆因其中一名負責遊戲的美術設計的女職員，被發現在其個人社交網站上對女性主義者網上論壇Megalia的文章讚好，從而遭網民抵制，指責她散播「仇男女性主義」的謬論。事後，IMC Games的社長金學圭要求了該女職員就自己「支持及散播仇恨言論」向玩家道歉。而金學圭的舉動無疑令不少女性及婦女團體憤怒，認為他是為討好玩家而侵害員工的表達及思想自由，有團體已向青瓦台網上請願，要求懲戒這種職場性別歧視及打壓言論自由的行為。

要評論此事誰是誰非前，我們先要了解的，是該女職員讚好的論壇Megalia究竟與女性主義出現什麼分歧（discrepancy）。Megalia是一個在2015年8月建立的網站，是韓國著名的女性主義者論壇，目標通過網上傳播女權思想，並希望對抗父權主義䠠來的社會問題。而這論壇已聚集了不少女性作為網民，並參與性別平權的運動。不過，韓國有不少網友非常仇視這論壇，並把所有女性主義者定義為像「Megalia」般的仇男女權者。

出現這仇視的緣由有兩大原因，其一是Megalia名字的由來。Megalia是源自於一本來自中東與挪威的小說《伊加利亞的女兒們》，講述伊加利亞為一個女權至上的極端世界，政權均完全重視女性的權利為主運營，而男性只是弱勢、從屬的性別，被女性享用，在這環境下一名希望自由的男子加入「男權社團」顛覆極端女權的故事。Megalia正是從這本小說而來的名字，無可否認的，是論壇中的確曾涉及仇視男性的言論，例如其符號曾被質疑有取笑男性生殖器官的涵意，或者有恥笑無用的韓國男性的言論。

但與此同時，Megalia存在的印象被同化，認為女性主義者都是取笑及仇視男性。而2015年韓國的中東呼吸綜合症(MERS)事件，成為部分男性網民仇視韓國女性主義者的導火線。MERS高峰期間，韓國著名網上論壇DC Inside的疫情資訊中，出現兩名韓國女性因希望繼續在香港購物而拒絕接受隔離檢疫的傳聞，此傳聞一出隨即引起網民不滿，不少男性網民在網上批評該女性的行為，並以他們為「泡菜腦殘女」等人身攻擊言論辱罵她們。這些言論令女性網民亦開始「以牙還牙」，批評韓國男性無用、並取笑他們為「泡菜男」。

自此，整個Megalia論壇就被標籤為「仇男女性主義」集中地，從而引伸到批評全部女性主義者均像Megalia般極端。這種「二元對立」的局面在多個地方都會出現，皆因不少人對於女性主義存在誤解，以為女性主義就是反對男性，要剝火月口中弓男性，其實父權社會中，男性同樣為壓迫者，男性同樣被社會強加定型及形象，所以女性主義的出現，除了為被欺壓的女性爭取權益，而且更會為男性爭取平權的權利。回到這項爭議中，女職員讚好Megalia論壇帖文，就被放大到攻擊女權運動的所有人，無疑是言之無理，而且Megalia本身是否只有極端女權分子亦是值得商榷的問題。

若談到韓國遊戲產業，其實有不少存在的性別議題，例如遊戲中女性如何被物化、被標籤成性感形象去取悅玩家，還有在遊戲產業工作的女性亦屬少數。不過，若談到這次Megalia的風波，其實反映了不少人對女性主義的誤解，但同時又要注意女性主義中，的確存在極端仇男的女性主義者。我們應留意的，是如何在性別議題上防止二元對立，在平權運動上宜多方面考慮實際情況，相互理解立場，才能有效促進討論並監察當權者的施政如何影響性別地位。

文化研究經常強調的，是語言本身如何成為當權者的利器，去行使其權利，另一方面利用媒體去營造在社會之間運行的意識形態。在韓國，輿論的操控、媒體維持政權的現象在過去十年都非常常見，因這是十年保守派政府在建構其威權統治時的常用手段。最近韓國備受爭議的Druking輿論操控及揑造事件，正正反映這十年間媒體及當權者如何控制社會的意識形態及言論。

早於過往檢方在李明博、朴槿惠的國家情報院干政事件的調查時，就知道國情院有資源在網上進行輿論的揑造，例如讚好政治保守主義的執政，並且多次表達親美立場的言論。不過，這次率先爆發的Druking門，卻早於去年已開始進行調查，而透過正式拘捕引發事件的，不是保守派引起的爭議，而是執政黨共同民主黨黨員被拘捕引起的。共同民主黨黨員金慶洙等3人早前被檢方拘捕，他們被指於一年前總統大選時在網上發布虛構消息，使文在寅輕易勝出。而保守政黨早已抓緊機會批評文在寅政府的行為，並操控總統大選的結果。其後Druking門就越揭越多秘密，進而引起這場輿論操控的風暴。

先要理解的，是Druking究竟是一個怎樣的存在。它是一個網上註冊的帳戶，由SJ Kim（被檢方調查出的本名）運營，被稱為網上的「政治KOL」，因為Druking經常就韓國國內及海外的新聞發表獨到的意見，並有聲稱為「獨家」證據支持的文章。此KOL得到不少網民的支持，但心水清的都知道，自社會間已知道當時保守派政府如何箝制新聞及言論自由起，就知道Druking背後是有財閥及政府勢力維持的關係。這聽起來也許有點結構主義，但在當時的韓國，這些現象屢見不鮮。

回到執政黨黨員被指揑造言論，這爭議不只是保守派的弱點，這次連執政黨共同民主黨都遭殃。金慶洙等人被指在文在寅參選總統期間，拜託Druking進行網上輿論的揑造，例如製造對文在寅選情有利的言論，而警察在調查此案時，在Kim的Telegram中找到與金慶洙的對話內容，指雙方於2016年11月初到2018年3月為止，曾發出14項關於拜託製造輿論及評論的訊息，其中10個訊息為網絡鏈接，要求Druking幫忙推廣，當中包括特別安排文在寅的個人採訪、突顯文在寅領導才能的影片等，其他還在確認中的，是他曾拜託攻擊曾有參選意願的前聯合國秘書長潘基文等，至今唯一知道的，是金慶洙等人的確曾就操控輿論提出交易要求。

據傳媒報道，而且文在寅當選總統後，Druking運營人Kim曾要求金慶洙批准其熟人分別擔任青瓦台行政官及韓國駐大阪總領事。而現在，金慶洙在其記者會中指出Druking的確曾有此無理要求，並感到非常不滿。而據現今最新的事態發展，基本上警察已掌握證據證明，金慶洙等共同民主黨黨員與Druking有秘密來往，並以他們之名對其進行輿論揑造的拜託。不過，暫時未解的疑點仍有不少，就是他們與Druking有否秘密資金的來往、Druking的運營經費及建築物租賃成本從何而來、以及與文在寅政府的關聯。

以上三點均是警方暫時未有確實證據調查的地方。不過在這情況下，我們已經能夠確定這次與Druking有關的輿論操控爭議，是執政黨共同民主黨的黨內危機，甚至已經威脅總統文在寅的威望。皆因指證金慶洙涉及事件的，是早前已被警方拘捕的同黨黨員。這次再度掀發的風波，揭示了共同民主黨內部的矛盾。而該三人指證黨員的原因，可被猜測為希望有人共同受罪，從而威脅文在寅政府的管治威望，若這些屬實的話，將可稱得上動搖政府施政的一場陰謀。恰巧的是，在6月地方選舉舉行前不久，就爆出這宗涉及執政黨的政治醜聞，無疑在某程度上影響了執政黨的聲譽，令票源有機會流向中間派及保守派政黨。

值得留意的，這事件不但反映了韓國政壇存在的不良風氣，不論左翼或右翼政黨同樣出現這些為增強威望而進行的政治手段。不過，除了聚焦於執政黨及青瓦台如何應對這場政治危機之外，Druking本身如何在政治上發揮其作用都很重要，皆因它過去被懷疑的輿論操控事件，與保守派及其政權有所關係亦可能有跡可尋。所以，要看這件事時，不應只指責執政黨的過失，反倒要留意是誰令這種風氣盛行。

上一篇大概總結了最近韓國爭議頗大的Druking的輿論操控及揑造風波，與執政黨的關係，還有究竟其黨員及運營Druking的人如何成為警方追查的目標。正當不少持份者集中攻擊共同民主黨在此事上的漏洞，若對Druking進行多點搜尋，就發現在文在寅執政前就已經存在多宗疑似輿論操控的事件，而且不能對保守派過往箝制言論的前科鬆懈。

Druking（드루킹）之所以被稱為韓國「政治KOL」，是因為它常常發表意見獨特或獨到的文章，甚至比主要傳媒更快取得獨家資料發佈，「揭發」不少大型的政治新聞。不過，在這次風波後，不少人開始對Druking進行多番的搜索，發現在多次重大的社會議題中，出現不同立場的文章，他曾在最近一次總統大選中支持文在寅，更獲排與他做親自採訪；但同時亦曾出現批評文在寅施政、親右翼的言論。其言論有否被操控、被支配絕對是成疑的地方。它對於言論導向的影響亦不能忽視。

Druking在第19屆韓國總統大選雖不斷支持文在寅，但其後據警方調查顯示，因為Druking運營人Kim要求政府重要職位不果後，就多次對文在寅的施政進行攻擊，例如南北韓在平昌冬奧促成女子冰球隊統一隊伍事件中，Druking多次抨擊其行動為奉承北韓之舉，並且無助解決南北韓的問題。所以至今，營運Druking的Kim究竟有什麼政治立場，仍是未能確定的。

不能確定的原因，是我們該防止把政治立場二元對分，正如右翼份子會把「支持民主」的就當為左派、親共產主義的份子。但在分析Druking多番行徑的時候，就見到他稱得上「政治游離派」，左中右派的言論均有出現。

早於第18屆總統大選時，有議員已請託過Druking在朴槿惠參選總統期間，操作不少關於讚好朴槿惠的言論及文章，並在多篇親朴的新聞中留言，並利用技術為自己的留言按讚以成為最高熱度的評論。而在大選時，亦多番攻擊當時朴槿惠最大的敵手文在寅，在新聞中留言「朴槿惠必然是新一屆總統」。同時，在朴槿惠遭彈劾前，卻多番留言支持燭光集會，並希望朴槿惠與崔順實受到應得的法律制裁，同時表態支持文在寅參選總統。該前後矛盾可見其目的，是為了迎合大勢所趨，成為政治上的KOL，但背後有否勢力支持其親朴言論，就不得而知了。

除了文在寅曾成為受害者之外，京畿道城南市市長李在明同是其一，皆因Druking在這兩年間都對李在明的行動進行多番批判，例如不支持他參與黨內總統參選代表選舉，還有批評他為支持金大中、金泳三的政治學派「東橋洞系」。此外，文在寅政府的官員亦曾受Druking的輿論操控影響，執政黨黨魁秋美愛、前議員崔宰誠亦曾於去年被集中攻擊。

在經濟方面，Druking的立場明顯與保守派一樣，支持資本主義為社會帶來的繁榮，並且認為韓國的經濟需透過美國扶持才能成功。Druking在一篇文章中表示，雖認同資本主義產生了經濟危機，如08年的金融海嘯等，不過它在這篇文章中詳細說出如何解決資本主義論與共同體論帶出的資本經濟問題。此外，Druking還曾發表一篇文章為《沒有全部人都用心工作的社會》的文章，並引用意大利的社會學家的言論指社會上必定會剩餘的人口，如果社會要求全民都工作是不可能及殘酷的，此文章還引伸到社會間應該接受階級差異，而階級就分為性別、地域、學歷、出身等。這足以證明Druking曾經發表反對社會主義的立場，並與保守派一樣親美。

Druking還有極度支持右翼的民粹及民族主義，這亦是當時韓國獨裁政權的一大特色，就是把自身的民族主義變得過份膨脹。有網民發現Druking在其個人社交網站上發表國際事件的評價，除了批評美國總統參選人希拉里為「危險的戰爭狂」外，還在《韓日軍事情報保護協定》的議題上批評韓國政府的行為，認為應該對日本持強硬態度，但同時在朴槿惠親信干政門發生時，就已批評這協定的開始。還有更突出的，是Druking認為韓國民族的歷史中，早有自創漢字的解說，中國的漢字並非原始，而是大韓民族的文化遺產。這些自我膨脹的民粹及民族主義是Druking被發現的輿論製作。

終歸，Druking雖是有成為韓國政治KOL的野心，甚至希望得到政界人物或大財團的青睞，而它與執政黨有合作是不爭的事實，皆因警察已掌握證據，但無疑警察的調查過程亦出現問題。不過，同時不要忘記的是，Druking亦曾幫助過保守派說話，甚至助長支持右翼的民粹主義、保守主義的輿論操作，只不過還未知道的，是保守派及財團有否與Druking進行秘密合作而已。所以韓國民眾的政治取態，很多時，從結構主義來說，是被媒體或背後的勢力操縱。

我的工作環境容許我邊看電視，邊寫文章。昨天，整天看著南北韓會談，真是震撼人心！金正恩和文在寅表現著高水平的政治家風範，沒有婆婆媽媽的。香港的永遠學一到。在政治家心中，要麼就互射核彈，要麼就把酒言歡，乾脆利落。我看了金正恩文在寅《板門店宣言》全文，沒有什麼問題，so far so good。當中的解決手段相當具體，唯一例外是去核化。

西方的評論家集中質疑北韓的除核計劃的決心，反映出西方也有很多蠢人。美國佬風光咗咁耐，金仔梗係將特朗普當人肉提款機，逐支當 Lafite 紅酒賣畀傻普啦！

錢解決到的問題就不是問題，文在寅、金正恩、特朗普三人心中有數的，點會同你班凡人講。

南北韓永遠不會統一。單是執埋“已經發表的共同宣言和已經達成的協議”、“高級別會談等各領域的對話和談判“、“設立雙方官員常駐的韓朝共同聯絡事務所“、“民間交流”、“2018年亞運會”、“協商離散親人團聚”、“升級改造東海線及京義線鐵路和公路”、“將非軍事區打造成和平地帶”、“將西部海域北方界線一帶打造成和平水域”共同捕魚、“防長會談等軍事部門會談”、“分階段裁軍”、“韓朝美中四方會談”和“ 文在寅訪問平壤”，都有排搞啦！仲有，北韓可能先在觀光旅遊業撈一大筆。

北韓咁窮，兩地生活習慣咁大，點統一呀？

任何現實的政治家都知道無可能。你估西方國家的專家白吃飯嗎，美國國會有百多名專家協助跨黨派議員審議法案，香港的小學雞立法會當然是冇希望的，仲駛講。

《美國國會研究服務局（CRS）專門為美國國會工作。它協助眾議院和參議院的委員會和各黨派議員，提供政策和法律分析。 作為美國國會圖書館的立法分支機構，美國國會研究服務局在一個多世紀以來一直受到國會山的尊重和重視。》

The Congressional Research Service (CRS) works exclusively for the United States Congress, providing policy and legal analysis to committees and Members of both the House and Senate, regardless of party affiliation. As a legislative branch agency within the Library of Congress, CRS has been a valued and respected resource on Capitol Hill for more than a century.

美國國會研究服務局一定有分析過東西歐統一的慘痛經驗。香港班社運份子，只理解結婚和離婚，唔知道有“快樂分手“，請教吓岑建勳啦！

在這政治世界裡只有有錢的大陸人、冇錢的大陸人、有錢的香港人、冇錢的香港人。其順序大概是有錢的大陸人高尚過冇錢的香港人。

D港獨派的論述只有，“香港已不是我們認識的香港”、“冇得講廣東語”，實在笑鳩死人。

我在之前在臉書出了一個盤口，在這裡開盤。

『特肥會面的結局是特朗普被羞辱，一賠一。肥仔金在北韓已經大哂。其唯一與美國修好的目的是搞改革開放，但看來他冇，因為這玩意對官僚來說，唯一吸引力是想學中國一樣做貪官大國。這是中國改革開放28年總結出來的經驗。我看肥仔金冇這打算。

美國佬無論如何狡猾，都斗不過農民。他們不明白，農民答應的，永遠不會兑現。他們願意兑現的，永遠不會說出來。你們看肥仔金見完習近平後，有否召開聯合記者會？

習近平找他到北京，未必擔心北面大打出手，他可能叫肥仔金玩番傻特一次，出口烏氣！』

只有馬龍下注。“山青，我下注！我唔認為特朗普蠢。搞完中國再同北韓傾計，有啲似戰國時代策略。”看來，我要輸一餐蓮香樓的荷葉鴨了。不過，有一包我打死都唔服輸，就是“中國改革開放28年總結出來的經驗就是可以做貪官大國。”

看來，我錯了。習近平召金正恩到北京，唔係叫他整蠱喪普，而是教他貪污大法。今次兩韓會談，習近平就著數，因為他掃平了北面的火藥庫，可以途經北韓，去南韓和日本推銷專制的好處。

最慘的可能是我們，若習近平一吓心雄，又搞台海統一。就大鑊了！