藝人應否參與政治，是一直拗不停的話題，而且不同國家或地區好像形成了不同的標準。在香港，不少網民希望有更多藝人為政治發聲，而韓國，未發生朴槿惠親信干政門時，則對此不有好感。但現在，韓國藝人的政治及社會參與的增多，亦反映於是次總統大選之上，使不少網民認為他們對於政治的熱衷會為其形象加分。

自朴槿惠親信干政門被揭發，有部份韓國藝人亦與普通國民一起參與倒朴集會，如朴信惠、劉亞仁、李準等，除了參與集會外，亦有不同藝人以不同行動，如李孝利與其他歌手作歌以支持集會等。而在大選投票期間，他們的社交網站上宣傳投票的頻率亦比起上屆增加不少，不少明星站在投票站自拍，或上載拍下投票印章在手上的認證明表示完成了國民的責任。這現象比起上屆選舉更為廣泛。另外今屆選舉前，中央選舉委員會更特別邀請了六名藝人擔任是次選舉的宣傳大使，如演員張娜拉、B1A4成員燦多、歌手金延宇等，在韓國街頭上亦能隨意看到他們的宣傳告示及照片，以「美好選舉，快樂韓國」的標語呼籲選民踴躍投票。

於這次事件中，藝人的政治及社會參與過程，除了得到大部份國民的欣賞外，還更鼓勵了一直不太關心政治的國民，亦踴躍參與社運及總統大選的投票。在5月9日晚上的截止投票時間為止，全個南韓的投票率為77.2%，比上屆提升了1.4%，而且創下20年來的新高。而在5月4-5日的提早投票期中，投票率更高達26%，比2014年的地方選舉及去年的國會選舉高出一倍之多。而在投票開展前的民調顯示，高達93%的年輕選民表示一定會投票為求改變國家。而現今非常走紅的韓星的主要受眾，亦是韓國的年輕人，而大部份藝人身體力行用投票來宣傳，本身已達宣傳效果讓年輕選民跟隨。

是次選舉活動，有非常適當地利用已有少部份藝人高度政治的參與作為策略，來宣傳國民的選舉權責任。而且自倒朴集會以及是次總統大選，均反映出普遍韓國國民對於藝人談政治及社會責任，輕為更開放的態度。以往在公眾場合或節目上均避談政治的風氣，亦隨之而減少。透過找藝人作為選舉的宣傳大使，不但能達到宣傳選舉投票的效果，更能教育國民的義務及社會責任。

看到此現象或策略比上一屆總統選舉用得更強，反而令我在對香港藝人的表現搖頭歎息。雖說不是每個國家或地區都對藝人談政治持正面態度，但在香港，看到不少藝人對於政治的態度不聞不問，連呼籲投票這些基本公民責任，都絲毫沒半點行動，實在使人失望。回望2000年代，區議會選舉還會找來新一代歌手拍宣傳廣告，但現在只會找藝人宣揚香港回歸20年，1997年至今仍沿用唱一首所謂的歌曲來慶回歸，橋段陳舊俗套無新意，難怪適得其反，使更多人討厭慶回歸的時候，甚至逢中必反。這情況只能該人無話可說，因為朴槿惠干政門使不太關心政治的年輕人都醒覺過來，要盡投票及參與社運來改變自己身處的地方的命運，但香港的情況，只能叫人更失望。

韓國電視台JTBC在去年朴槿惠親信干政門中，扮演著非常重要的角色，因為其新聞節目《Newsroom》得到不少獨家消息及資料，把此政治醜聞率先公開。而時隔一年，於昨天，JTBC再次有獨家新聞，由於涉及演藝界及政治界的關係，故在韓國引起一連串的爭議，究竟JTBC這次成功揭發什麼黑幕呢？

事源於10月17日，在JTBC的新聞節目《Newsroom》中，獨家揭發韓國有航空公司進行黑幕交易，只要付數萬韓圜，就會透露名人的航班資訊，如起飛時間、航班及座位編號、乘機地點等都會完全透露，被揭露飛行隱私信息的不乏韓流明星，甚至國會議員。

這件事瞬時引起哄動，不少人連結到韓國演藝圈獨有的「私生Fan」現象，意指一些歌迷會透過非法舉動接近藝人，對藝人造成不同程度的騷擾。例如他們會知道藝人的電話號碼、住所地址，甚至曾發生「私生Fan」潛入藝人家中偷取內衣褲的事件。而在這場航空公司偷售航空資訊事件中，JTBC亦揭發航空公司曾售賣藝人航班資訊予「私生Fan」，多個知名韓流團體及明星均成為受害者，例如少女時代、WINNER、朴寶劍、B1A4等都被列入事件受害者中。

雖說在日本及韓國都有此現象，但JTBC這次成功於兩點，其一，就是利用記者作誘餌，揭發了與航空公司「相關人員」交易的內幕，以演藝圈為例，記者透過介紹下就知道了這些「相關人員」主要在Twitter上活動，並以「飛行情報」作招徠，只要問一問某明星的航班資訊，就會即時向你報價。根據JTBC的報導，該「相關人員」就收約3萬韓圜來公開航班編號，而若需要每名明星或組合成員的座位編號，則每名2萬韓圜。只要給對方經PayPal或其他網上銀行轉帳，就會即時透露消息。整個過程一目了然。其二，是揭發了共同民主黨的議員安圭佰於10月15日花了5萬韓圜，就知道了國土部長官金賢美的伊朗航班資訊，使個人信息私隱保護的爭議再度升溫。

若追溯回韓國關於個人資料私隱的法律，早於1994年，韓國政府已制定《公共機關個人信息保護法》，並於1995年1月正式實施，其目的為防範公共機關的電腦、閉路電視等具備個人信息儲存及處理功能的儀器非法處理個人信息。其後隨著網絡活動的普及化，政府亦隨之實行針對網上的個人信息保護法，防範任何使用網上個人的資訊作非法用途的行為，駐韓國的Google亦曾因非法使用智能電話用戶的位置信息，受到韓國檢察廳的調查。而關於此議題的法律亦包括多個層面，由多屆韓國政府進行制定及實施，以求多方面保護韓國國民私隱安全，以2014年為例，《個人信息保護法》修正案亦已實行，加上保護國民的身份證號碼安全，若以不法途徑獲得身份證號碼，最高罰款為3000萬韓圜，即使以合法途徑獲得，若把資料透露第三者，一經定罪，將會判處5億韓圜或以上的罰金。

回到這次航空公司非法透露名人的航班信息，若根據韓國的信息保護法律，這些亦算個人信息的管轄範圍中。不過，「私生Fan」對藝人的猖厥行為，在這次JTBC報導中再次得到證實，就是透過便宜價錢，就知道藝人的航班私隱資訊。此事一經曝光後，不少國民要求調查航空公司這次的泄密事件。而我認為，除了有必要調查後，還需要再次檢討這些法律有否完善保護這些個人資訊。而且，在今年5月，韓國廣播通信委員會和互聯網振興院曾表示，韓國的個人信息保護管理系統已得到多個國際機構（如國際電信聯盟等）的認可，若這次事件沒有妥善處理，將會對其形象造成不少影響。

這數個月不斷討論的國際新聞，我們不能數美國與北韓的緊張關係，因為不少人都在猜測究竟會否真的引來災難性極高的核戰，使整個地球陷入水深火熱的境地。而聚焦回成為夾心的南韓，一間韓國公司在10月頭（即中秋節），竟送給員工一個求生背囊作為中秋禮物，背後的原因竟是因為核戰？

而在中秋（秋夕）時間，韓國會有長達一星期或再多點的假期，而這時候，不少企業為了隆重其事，都會向旗下員工發放中秋節的禮物回家度過假期。而一間公司最近伋放的禮物，是一個求生背囊，當中有備戰的乾糧、毛毯、睡袋、藥箱、防毒面罩等求生工具。而當有員工把這禮物放上社交網站時隨即引起熱議。不少人認為該公司非常貼心，因為最近朝鮮半島地震頻率增多，而且北韓與美國在核武問題上爭持不下，使不少韓國人人對於核戰發生的可能性提心吊膽，所以該公司是在擔心員工的人身安全才派發這禮物。甚至，有網民評論這背囊比起普遍公司都會送的午餐肉罐頭、食油等更有用。

而回望過去，自南北韓分治後，就出現一個現象名為「生存者」，意指一些因擔心爆發戰爭，而長期準備糧食、水等戰時求生物品的人，這現象持續至1960年代才見式微。來到現在，北韓進行核試的頻率增加，令其與美國的氣氛變得更加緊張，由此再次掀起的「生存者」現象被韓國網民稱為「新生存者」。雖然北韓對核武「非常歡迎」，但在南韓，其實普通人對核電或核武持什麼看法呢？

自北韓於9月初進行第六次核試後，多間民意調查機構開始著手進行訪問及問卷調查，探討韓國人對於政府核武裝備以及重新部署核武的意願。而根據Realmeter在9月中發表的調查數據顯示，超過一半受訪者表示贊成政府重置核武，不論自主開發還是從海外引入，比率高達53.3%；另外，認為政府有可能實現重置核武的達48.9%，不可能的達38.9%。而從受訪者年齡層分佈，贊成重置核武的多數為60歲以上，20和40歲以上則反對為多。可見，在整個民意調查中，除了反映不同世代的政見矛盾之外，還與當初總統選舉的意向相若——保守派多為老一輩，支持與北韓對立。

不過，隨著政權的更替，文在寅上台後，就已率先關閉數個核電站，並主張無核化。即使面對著北韓的核威脅，文在寅亦堅持不以發展核武器、引入核武戰術作為增強軍事實力的方式。之前在我的文章亦提及過，成為美國與北韓的磨心的南韓，面對著特朗普多番強迫南韓變得強硬，文在寅依然能站穩陣腳不發展核武，絕對值得慶賀，但形勢仍不敢樂觀。不過唯一肯定的是，文在寅政府絕對不會發展核武以對抗北韓，因為他深知若不堅持的話，第二次韓戰或許一觸而發，並對整個朝鮮半島帶來毁滅性的影響。

而韓國一間公司派發求生背囊這件事，就反映了朝美緊張關係下，成為夾心的韓國如何對核戰產生恐慌。而若聚焦於政治層面，在朝核問題上，和平協商仍是文在寅堅持的對策，在我而言，即使擔心有核戰的爆發也好，南韓重置核武並非解決問題，因為這反倒引發更大的災難，核武帶來的災難從日本福島3.11地震等事件都已清晰可見，若發生核戰，將對全球帶來災難性的影響。

作者按：這篇文是我於去年6月寫的，但當時韓國的霧霾因天氣而問題減輕，所以我寫畢就沒有發放出來。但現在由此在韓國再次嚴重起來，我認為可以重新放出來，讓大家思考一下韓國的霧霾問題是誰的責任。

中國之所以被稱為「強國」，除了不分曲直地稱讚她多方面的「強項」，還諷刺地表現出中國所表露的囂張跋扈。最近其中一個經常詬病中國的，就是空氣問題，霧霾這現象由2016年說到現在，情況依然零改善，甚至有蔓延跡象。與中國鄰近的韓國於今年起亦出現了霧霾污染帶，而究竟是否完全由中國傳過來的呢？最應思考的問題是，韓國的空氣污染問題是否全是中國惹的禍呢？

繼2017年起，霧霾一直成為韓國人之間熱聊的話題，在街上不難看見有韓國國民戴上防塵的黑色口罩，或白口罩。而在韓文中，霧霾可被稱為“미세먼지”，本身這詞語是在指涉空氣中的可吸入懸浮粒子，即PM 10或以下，而霧霾的組成，其一核心物質正是這種懸浮微粒，所以“미세먼지”亦可用作指涉霧霾。

而根據民意調查數據機構 Nielson Korea 近日所發表的民調結果，在韓的受訪者中有逾8成表示因為霧霾天氣而感到生活受影響，以致不便，使用空氣淨化器的家庭數量亦急增1.5倍。其中，表示感到生活不便的受訪者大多居住於大城市首爾、仁川及鄰近的京畿道。而一直困擾韓國的空氣污染問題，其實已不是新鮮話題。

無疑，從一些衛星影像中顯示，中國的霧霾空氣帶有增無減，一直有吹向鄰近國家或地區如韓國、日本，甚至我們香港。而韓國的空氣污染問題中，中國的霧霾絕對是責無旁貸，但問題就來了，是否只有中國的霧霾造成韓國的空氣問題呢？其實不然，韓國國內還有不少因素造成多年來的空氣問題，而霧霾則成為了加劇這污染的重要因素。

首先，從韓劇中亦可見，不少當中的男女主角亦會有駕駛習慣。而韓國的汽車工業能夠如此強盛，除了海外銷售量日趨增加外，國內本土的需求更成為他們發展的基石。從2014年的數據可見，韓國的汽車生產量為452萬輛，佔全球汽車生產總量的百分之五。韓國本土最著名的汽車品牌，就是現代（Hyundai）及屬現代集團的現代起亞（KIA），而根據數據顯示，截至5月，現代起亞汽車公司的混動汽車型的全球銷量已超過50萬。

而汽車的廣泛應用，亦代表了從汽車污染物的高排放量。由於韓國政府沒有全面地推動環保能源車的使用，再加上仍有不少韓國國民使用柴油汽車，使從汽車排放的可吸入懸浮粒子濃度持續高企，達到百分之四十。雖然政府有安排減排裝置的安裝資助，但依然於事無補。私人汽車在韓國的廣泛使用所造成的空氣污染，其實一直是其一韓國空氣污染的主要原因。

另外，就是能源發電的問題。與香港一樣，韓國的發電廠均以煤作為主要發電能源，天然氣佔的比例非常少，而在韓國，由政府運營的燃煤發電廠已有53座，而且計劃再增建20座，未來燃煤作主要能源發電的比例，幾乎達百分之百。而利用煤發電的其一問題，就是二氧化碳及煙霧的排放。另外，值得注意的是，雖然韓國政府一直致力呼籲北韓放棄核武，但其實在他們地方，亦有四個核電廠，而且有兩座正準備規劃興建，不過，面對著爭議性大的核電問題，韓國政府一直不敢視核電為主要能源發電，只好把核電佔的比例縮小，這就導致燃煤發電壟斷了整個韓國能源消耗比例。

而且在韓國有不少已變得老舊的火力發電站，他們的發電量少但污染物的排放卻高出19%。而文在寅上任後，就致力履行其競選承諾——解決空氣污染問題，其一就是宣布關閉部份老舊火力發電站及燃煤發電站，而且加大再生能源在韓的比例。而且新任政府亦改變推卸責任的態度，致力先解決自己國內的空氣污染來源，這一點則值得稱讚，而且讓韓國國民知道，縱使中國的霧霾有加劇韓國的空氣問題，亦不能把空氣污染責任完全推諉給中國。

韓國自2017年1-5月起，已發出92次可吸入懸浮粒子的警告，比起去年同期的數據多出28次。這數據雖與中國霧霾變得嚴重的時間吻合，但不能忽視的是韓國本土的污染問題亦是嚴重。而文在寅政府對於減排的態度可謂比朴槿惠時期的積極，而他能否持續這種態度則值得觀望。

最重要的是能踏出第一步著手解決自身的空氣污染問題，因為這問題不能夠被忽略，而且政府作為一個最強的authority，亦應主動著手解決，並教導國民如何跟隨其正確的思維共同合作。而回望中國政府對於霧霾問題的態度，好明顯敗給文在寅政府，若中國政府不採取合作態度去紓緩空氣問題，其實只是損人不利己。

數到最近韓國其一最重要的新聞，除了李明博國情院事件之外，必定要數南北韓關係破冰。自保守派下台後，文在寅的上台意味著對北韓的和平政策將會重新開始，然而長達多個月，北韓終放下強硬態度，與南韓正式重啟對話。透過在平昌冬季奧運舉行前夕，不妨評估一下文在寅的對朝政策是否取得成功，對於日後南北韓的局勢有否實際幫助。

平昌冬奧即將舉行，原本北韓領袖金正恩一直堅持強硬態度，由不斷進行核試，直到多次透過官媒發表「隨時準備開戰」的宣言為止，充分可見他對於南韓及美國沒有示好的意圖。文在寅上台後，面對著美國的多番施壓，令文的和平談判的方向一直未能達成。直至今年，北韓才正式放下強硬封閉的態度，應答了南韓統一部，雙方達成重啟板門店熱線的決定，日後並就平昌冬奧的參與達成多項決議，南北韓局勢由此出現巨大的轉捩點。從這方面來看，文在寅的對朝態度得到初步的實現。

此外，除了平昌冬奧開放予北韓運動員參與之外，在雙邊會談的過程中，還對多個中斷多年的南北合作計劃展開討論。經過多次的聯絡及會面後，基本上已能夠把文在寅對朝的和平路線實現，當中更透過三條路實踐與別不同的對朝外交理念——重開板門店熱線、金剛山旅遊計劃及重開開城工業區。

金剛山旅遊計劃早於2000年代左右於金大中的「陽光政策」下開放，2002年由朝鮮劃出旅遊區予南韓人，不過在2008年7月，一名女遊客到訪金剛山時遭北韓的哨兵槍擊身亡，令南韓即時廢止這旅遊計劃至今。而時隔十年，適逢平昌冬奧的開幕式即將舉行，南韓政府於雙邊會面中達成了「金剛山韓朝聯合文化活動」，當中更包括開幕式前一天於金剛山舉行「前夜祭」，若成功舉行，則能向外界宣傳金剛山作為韓朝和平的代表項目，而且亦能透過此購取旅遊收入。而開城工業區方面，於2004年開始試行雙邊運作，然後2007年正式運行。

在同年12月，已經有251家公司在當地建立工廠，當中已在運作的工廠中，總共聘用了773名以管理階層為主的南韓人及19,513名北韓工人。但途中因多次朝核問題的爭拗而關閉，當中更試過驅逐南韓人、南韓撤回該地政府官員等事件。去到2016年更正式關閉。這次雙邊會談更達成平昌冬奧期間，北韓選手團、代表團及助威團經鄰近開城工業區的「京義線陸路」移動的協議，距離開城工業區重啟亦向前了一步。

不過，看似南北韓關係完全改善之際，平昌冬奧在選手一事上卻惹來反彈。南韓政府不但被批評操之過急，而且更令人質疑政府只想透過平昌冬奧獲得政治利益。因為在雙邊會談的結果中，除了談及開城、金剛山等發展項目，還在參加平昌冬奧的方式作出協商。

當中包括同意在開幕式北韓以「韓半島統一旗」與南韓選手共同入場，各南北韓的女子冰球隊選手更將混合參賽，成為單一隊伍。這舉動引起不少南韓人反對，而且南韓冰球協會教練更直斥此決定荒謬。其後網民更於青瓦台官方網站中發起聯署，要求政府撤回單一隊伍的混合決定。而在統一旗方面，根據民調顯示，只有4成的南韓人表示支持。

在平昌冬奧中發生的這些小插曲，固然值得兩面看。好處，就是南韓政府終肯放下昔日李明博及朴槿惠的對朝態度，令「第二次韓戰」看似不會發生，而且南北韓這次透過平昌冬奧的合作，的確有助開展和平奧運的機會，並向世界各地宣傳南北韓的和平關係。

不過，壞處則是韓國網民批評的，韓國政府在朝鮮議題上無疑過於急躁，令人懷疑他們沒有把之視為體育盛事，而只是透過奧運取得其政治意圖。此外，南北韓的和平步伐過急，亦沒有詢問過韓國人的意見，皆因他們在統一的議題上依然處於嚴重分歧的階段。政府應小心處理這些問題，從而繼續慢慢實行「陽光政策」2.0，令南北韓關係能夠得到國民的共識下前進。

畢業後的韓國年輕人，最先擔心的就是找工作的問題。縱使韓國政府在較早之前已實施部分社會政策，提高公營機構的就業機會讓年輕人選擇，但來到現在，求職的戰場依然存在極度緊張的競爭。最近一項調查顯示了韓國年輕人在求職上的投資數目，由此可反映韓國就業及勞工市場的狀況未得到明顯的改善，並為韓國的社會狀況再次進行反思。

韓國最大的就業網站Job Korea於1月10-14日向1459名求職者進行了一項問卷調查，調查聚焦於訪問他們在求職過程中花了多少金錢來提升自己的競爭力，為了求職而參加語言考試、交運費、服裝等費用都計算在內。據統計顯示，受訪的求職者於每月平均投資27萬韓圜左右（約1970港元），同比增加13.1%，若把數據計成每年的平均數，顯示了他們一年平均投資327萬韓圜（約2.4萬港元）。

看到這裡，很多人或會猶豫韓國年輕人何來那麼多錢去準備面試及就業等事情，這項調查亦有詢問他們的「求職資金」從何而來，有75.1%表示是從兼職工作中取來；其次為父母的零用錢或津貼，有46.4%；其餘為獎學金等其他選擇。

從這數據上就反映了不少年輕人為了能夠成功找到工作，在這個競爭激烈的就業市場，就不惜花下大筆金錢來裝備自己，「人做我亦做」的心態亦能反映於韓國年輕人的想法之中，因為為了就業，不少人都有這樣做，做了的話就覺得自己會同樣與別人優勝。不過，即使他們捨得花下金錢於找工作之中，韓國的青年失業問題仍然嚴重，而且根據最近的數據，顯示了這問題並沒得到改善，而且需要政府的即時重視。

根據韓國統計廳於1月10日發布的數據顯示，韓國2017就業人口為2655.2萬人，同比增加31.7萬人；失業人數為102.8萬人，創下2000年以來紀錄的新高，而15-29歲的青年的失業率亦創下2000年來新高，達43.5萬人（9.9%）。

統計廳表示，去年11-12月年輕人報考公務員考試的數目，使不少備考生被歸入失業人口之中，導致數據上升。韓國政府加開公營機構的就業機會，卻沒能阻止韓國年輕人為求能進入公務員行業而失業的現象，此外，在「求職資金」一事中，亦充分反映了年輕人在求職上依然處於困境，從而令他們認為學業成績未能幫助他們順利找到工作。

之前寫過的文章都有說過，韓國的就業及勞工市場一直遭到財閥的壟斷，三星、樂天、LG等都控制了整個社會流動，皆因他們的工作多年來都成為年輕人的搶手貨，縱使年輕人對於財閥多年來對於國家的政治及經濟命脈極度反感，他們依然有拼命擠進大企業工作的想法，以獲得更好的前途。但與此同時，隨著去年韓國經濟環境不佳，大企業的職位變得更少，加速就業市場的惡性競爭。

正當有不少人不能擠進公務員或大企業工作的同時，他們亦不願意投身於中小企業，再加上半技術型工作機會亦開始減少之下，令不少年輕人的失業問題變得更為嚴峻，甚至去到難以解決的地步。這則衍生了他們為了能夠成功求職，而花下不少金錢來提升自身競爭力，無論語言能力，面試技巧上都花費不少來改造。

雖然韓國政府有嘗試過解決問題，但從目前失業率及其怹社會現象來看，政府的行動顯然未見成效，這還須政府要更仔細及全面地正視問題，從而對症下藥，令韓國的年輕人能夠有更多機會及空間解決就業困境。

香港浸會大學最近因為普通話畢業要求，而與大學生一直維持僵持關係，浸大校長及管理層甚至因為參與抗議的學生說了一句粗口，就執意要他們暫時停學，與香港政府的處事方式一樣，就是豎立高牆、與民為敵。由這件事，讓我想起了前兩年韓國梨花女子大學（梨大）對於學校管理層辦事不公及黑箱作業抗爭，當中能為這件事帶來不少啟示，以及教訓香港的當權者。

在2016年7月底，即朴槿惠親信干政門爆發前兩至三個月，在梨大已有700多名學生在校園內舉行靜坐佔領學校的行政大樓抗議，事源於2013年時任總統朴槿惠在教育改革之中，承諾支援大專院校提供更多進修機會，以鼓勵青少年能夠在入學前能先就業，參與政府計劃的院校能夠獲得每年30億韓圜（約2000萬港元）的資助，以供他們在院校設立短期進修教育課程，讓在識人士、高中畢業生及30歲以上無業人士進行進修或再培訓，領域包括媒體創作、時裝設計等。

不過當學生得悉梨大將參與政府計劃，隨即惹來反彈，因為早於30年前，作為擁有悠久歷史的高尚學府梨大已設立「終身教育院」以作就業培訓的課程之用，與此同時還已存在其他與媒體及設計相關的學系，這基本已令學生懷疑校方為收受政府利益而開設多餘的學科，還把學位視為生意之用，令梨大的教學及學位質素下降。再加上有學生質疑梨大已淪為確立朴槿惠政權實勢的工具，令她們對於學校參與政府的學位計劃非常質疑。

此外，在準備開辦這「未來生涯大學」課程的過程中，不但沒有對學生進行統一的諮詢，只容許學生會會長出席校務會議中發表學生意見之外，還在要求撤回計劃的途中沒得到校長的正面回應，從而引發了一連串的抗議行動，認為校長一意孤行與政府合作，把教育商品化。

在7月30日下午，在梨大學生抗議期間，校方還調派了1600多名警察進行強制清場，不少學生因此而受傷，參與抗議的學生與警察發生嚴重的肢體衝突。經過數天，梨大校長決定取消該課程計劃，並向學生致歉。這可視為梨大學生抗爭的初步勝利。其後爆出崔順實之女鄭宥拉以特權入學一事，其抗爭亦成功促使校長下台，加上同時引發的親信干政門，梨大可謂促進燭光集會的其一先鋒。

反觀香港，浸大這次的舉動無疑在製造公關災難，不但沒有正視學生的訴求，最簡單一場可被視為「公關騷」的公開校務會議都不做，直接把參與抗議的學生停學，不留一點餘地。首先，在普通話評核畢業要求之中，的確可圈可點，為何要以普通話來評核學生能否足夠資格畢業？同時校方並沒就普通話能力低的學生作出支援，正如嶺南大學要求新生要考IELTS才能畢業的同時，卻只安排毫無作用的英文必修課程來「幫助」學生。

直接停學卻不讓他們解釋的決定亦充分反映浸大管理層漠視學生的訴求，甚至成為了不義政權的縮影，只容許高官犯法，卻不容許學生進行抗命。究竟「教育」為何物？難道只能透過「威權」及「高壓」的方式才能「教育」學生？梨大能夠正視校政問題，皆因學生的行動提醒了校方與不義政權合作，只會令學校蒙羞。香港不同層面的當權者只懂淪為政權的棋子，漠視自主、教育等價值，連校長亦只懂實行威權式欺壓，也許在他心中，為政權服務緊要過學校名聲吧。

於2007年政黨輪替起，韓國的左翼及右翼的分歧持續擴大至今，政治鬥爭無日無之。來到朴槿惠執政期間爆出親信干政醜聞，右翼政黨固然勢力大減退，而且執政政黨於去年再一次出現輪替。不過右翼份子沒有因此而放棄政治鬥爭，反倒在多個文在寅政府實行的政策中處處批評，其一正在韓國引起不少爭議的，就是平昌冬季奧運會上發生的政治事件，我們由此能夠看看平昌冬奧如何成為政治鬥爭的一個戰場犧牲品，從而締造韓國近期保守派重整旗鼓，製作矛盾的局面。

平昌冬奧成為了南北韓重啟對話的契機，因為在這體育盛事舉行前一個月，南韓成功透過中斷多年的板門店熱線與北韓打開話匣子，北韓政府亦放下昔日的強硬態度，主動回應南韓表明合作的意願，並就中斷多年的經濟合作議題進行會談。其中最取得突破的將會於平昌冬奧展現出來，就是以統一旗入場及女子冰球隊混合出賽。不過，此舉動固然在韓國引起不少爭議（參考昔日文章：《以平昌冬奧為契機，文在寅對朝鮮「陽光政策」能否完全成功？》），我亦認為文在寅過急於進行和平政策，「統一隊」等決定都忽視了其效用及南韓運動員的公平性。不過這卻已成為了保守政黨的契機，去肆意批評文在寅政府，再一次造成左右派的輿論鬥爭。

韓國右翼政黨第一大黨為自由韓國黨，前身為新世界黨。早於黨魁洪準杓參選總統失利起，他們已經堅持對於當選的文在寅政府進行多次的攻擊，雖然他們開除了朴槿惠的黨籍，但他們沒有因此而不為李明博及朴槿惠辯護。洪準杓早前捲入成元鍾名單貪污案，但亦得到無罪的判決。此事不在話下，他主導的政黨更宣稱文在寅政府操控支持率，製造虛假民意等。可見他們沒有因前年朴槿惠親信干政門這政治亂局而停止他們的政治鬥爭，反倒在韓國不斷重新引起右翼支持者的注意，並製造更多的政見分歧。

而在平昌冬奧的議題上，他們固然抓緊機會批評政府的「陽光政策」，皆因韓國的保守派認為對於北韓應堅持強硬態度，而不應利用懷柔政策改變北韓的核武及鐵幕統治問題。洪準杓於1月22日的新年記者會上，大肆批評文在寅的親北政策，形容他「受到金正恩的偽和平攻勢誘惑」，並把「平昌冬奧變成平壤冬奧」。他的言論中還充分展現了他的滑坡謬誤及二元對立的錯誤政治思維，他在記者會上還提到對於文在寅推動「修憲」的擔憂，說「他所屬的共同民主黨一（執政黨）想在地方選舉中爭取更多選票，以便通過社會主義憲法」，這些結論不但不合理，而且他意圖把右派思想中如何支持資本主義等，與社會或共產主義進行一邊倒的二元對立，對於此，他都未能提出實質的推論支持。這正正中了右派的常用手段——麥卡錫主義。

麥卡錫主義，是指在沒有足夠證據之下指控他人對國家不忠、叛國、顛覆政權的方式，來實行對立的局面。早於20世紀已出現這麥卡錫時代，當中尤其針對共產主義及社會主義，美國荷里活娛樂業從業人士、教育界、工會成員等於50年代被認為是同情共產主義人士，從而遭打擊及批鬥，甚至監禁。而放在韓國的時代背景，韓戰後的南韓，多屆獨裁政權一直主張反共，1960年的四一九運動、1980年的光州事件、1987年的六月民主運動等著名社運中，不少參與社運的人士都被標籤為反政府的赤色份子，這定罪無疑與個人真實未構成必然關係。右派正正利用這點建構非黑即白的二元對立，只要不支持他們的政權，就是「左膠」、「共產份子」、「赤色份子」。

歷史早已告訴我們這種二元對立無助了解更全面的政治思想，洪準杓主導的自由韓國黨卻重蹈覆轍，以薄弱的推測去肆意批評文在寅政府，刻意造成右派的輿論鬥爭，無疑，縱使得到「不希望與北韓結合」的人的支持，但在個人立場來看，這只是洪準杓意圖重振右翼旗鼓的小把戲。固然平昌冬奧中文在寅所作的決定值得商榷，但右翼政黨卻已借此進行政治鬥爭，任意演繹及推測韓國的對朝政策及影響。平昌冬奧舉行在即，焦點卻早已聚焦於他們的政治角力。言論之過火，只反映了韓國右翼勢力的可笑之處。

看過大熱韓劇《請回答1988》等「請回答」系列的話，申元浩這名字一定不會陌生，因為他正是造就韓國人集體回憶的其一導演。這次他卻暫停了新一季「請回答」，以全新的故事、全新的時間及空間為新作。談到關於監獄的作品，不少都會是懸疑、陰森的氣氛，皆因監獄常被描繪為邪惡的集中地。偏偏，這次關於監獄的韓劇《機智牢房生活》卻以黑色幽默的手法，描繪囚犯們的生活，並由此探討不少韓國的社會問題。

《機智牢房生活》由朴海秀、鄭敬淏主演，講述一名明星棒球選手金濟赫為了抓想性侵妹妹的兇手而背上了暴行罪，然後成為階下囚而展開的故事。他在監獄裡重遇當年同是棒球隊的好友李俊浩，但如今的他已成為獄警。一個只懂打球，卻對人情世故一點都不了解的濟赫，只有靠獄警多番提點，才於監獄中適應過來。面對囚犯們的景仰，他都變得麻木，因為他不想面對要坐牢的事實，但其後卻被判一年有期徒刑。巧妙的地方，就是關於他們被囚的故事，並沒有以絕望及陰沉的氣氛開展，反倒充滿了黑色幽默，諷刺時弊及人性。這一看點已能媲美《請回答》系列。

劇情開首，濟赫是為了自衛而行使暴力，卻被判入獄1年，當然你可認為是為了日後「監獄生活」的劇情作鋪墊，但若追溯韓國的法例，這的確能夠猶如劇情中不少人同情濟赫般對他的判決作出斟酌。劇情的開端斟酌的，是「正當防衛」與「過度防衛」的法律概念。據韓國刑法第21條，「正當防衛」是指為制止另一方進行侵害行為作為相當理，而對他造成一定程度的傷害，若符合這項，將不需要負刑事責任。而在法院中，法官需要以四大原則去判定被告人是否符合「正當防衛」：是否正當地作出不法行為、是否使自己或他人的合法權利免受侵害、該行為是否有其合理及相當理由、以及主觀層面上是否有「防衛」意思。

若不符合上述的條件，法官會將被告的行為判定為「過度防衛」，意指該防衛行為是不必要——並未見為了保護合法權利而造成損害的必要性。而劇中，濟赫於一審及二審中都被判「過度防衛」而造成暴行罪，維持了一年的有期徒刑。在二審過後，不少人對他的判決感到可惜及反對，認為濟赫是為了保護妹妹免受性侵而毆打意圖性侵的犯人。《機》透過了這個劇情開端，揭示這一法律存在的模糊點，對於兩者之間如何清晰界定，是該刑法的灰色地帶，而法官在分辨「正當防衛」與「過度防衛」之中，有沒有存在完全主觀的想法亦是一個關鍵。《機》揭示這點之餘，並挑戰了司法制度「公平、公正」的本質，對此作出質疑。

此篇文章為《機智監獄生活》劇評的上部，下部將會研究此劇的語言及內容帶出了甚至社會議題，並就作品的質素作出評論。

日本於二戰中無條件投降後，意味著整個朝鮮正式得到解放，一直為日軍基地的濟州島於解放後的兩年，發生了「4.3事件」，而至今與「光州事件」一樣仍未得到平反。來到2018年，這事件得到「再審」程序的開啟。值得留意的是，4.3事件於韓國歷史引證了什麼呢？

濟州於1948年發生暴動的原因眾多，不能只得一個原因作結。但基本上自日軍撤離後，濟州島依然民不聊生、傳染病肆虐，民心未平。而在政權過渡之際，軍人的獨裁使濟州全由軍政警察規管，當時右翼團體組成的「西北青年會」更協助警察打壓共產及社會主義分子，造成嚴重的社會及政治動亂。濟州人民示威活動四起時，於1948年3月1日，亦即是「三一節」中，警察突對示威者開槍，造成多人死亡，犧牲者大多是圍觀的一般居民。這造成引發4.3事件的導火線。

當時南朝鮮勞動黨濟州島黨部展開有組織的「反警察」運動，為了抗議警察開火，3月10日發動大罷工，公營機構、民間企業等濟州島95%以上的職場人士都參與其中，並在多場選舉中抗選。於4月3日，警察、西北青年會成員與示威者發生武裝暴動，鎮壓過程中，據估計造成1萬至6萬多人死亡。有不少濟州島居民在事件發生後更逃到日本關西地區。

至今死亡數字仍未得到證實，引發4.3事件之前的種種事件真相都未仍未得到查清。當年第一共和國的軍政府在濟州島如何違反法律亦未得到正式調查。所以4.3事件仍未得到正式的平反，來到現在，再審程序的開啟，意味著司法部門將對當年的軍政府進行清算，並在歷史上為因示威而受害的人平反。

限韓令破冰前，不少中國的電視節目被發現把韓國製作的搬字過紙，內容百分百抄襲之下令韓國製作人及觀眾一直非常不滿。在中韓合作的時候，還會透過購買版權進行製作，但現在中國山寨韓國節目泛濫，令韓國製作人非常頭痛，而且投訴無門。而最近國會通過的一項法案，也許是韓國電視業界的一個小小喜訊，從這個法案，我們可以聯想到韓國電視節目會否因此而減少被抄襲的局面。

於1月30日，就職於韓國教育文化體育觀光委員會，屬國民之黨的李東燮議員於國會會議上提出《文化產業振興法修訂案》及《音樂產業振興法修訂案》，他表示，法案的修訂是為了針對外國對於韓國本土電視節目的時抄襲行為而作出打擊，通過法案之後，韓國政府將能透過法例而進行應對，具體方式如以外交方式向抄襲的國家作出交涉，甚至進行國際交涉。兩大條訂案都在30日在國會上通過，意味著韓國政府多了一重武器去解決韓流作品遭抄襲的情況。

昔日中韓曾透過綜藝節目《Running Man》、《爸爸去哪裡》等進行購買版權，韓國製作人更親自到訪中國指導中方製作人如何拍攝及製作節目。不過，自薩德導彈問題之後，中韓的經濟及外交合作完全中斷，中國甚至實行「限韓令」限制韓國多方面的商機。正當大家以為中國不會再模仿或抄襲韓國節目的時候，偏偏贋品變得泛濫，《尹食堂》變《中餐廳》、《Show Me The Money》變《中國有嘻哈》、《三時三餐》變《嚮往的生活》等，心水清的觀眾都知道這些節目全是抄襲韓國。在這情況下，不但令韓國製作方蒙受損失，而且更充分反映了中國製作黔驢技窮，所以這次法案獲得通過，無疑為韓國電視業界提供了些少保障，至少能夠透過政府代表他們申訴。

但當中亦存在值得考慮的一個問題，就是來到現在，中韓關係已經破冰，文在寅政府積極與習近平重啟經濟對話，重新展開合作之下，韓國政府會否只為外交而忽視本土產業利益受損呢？這方面若拿最近平昌冬奧上發生的爭議進行比較，這或許就能看得出端倪。在昔日我的文章都說過（《平昌冬奧如何淪為保守派攻擊左翼政黨的工具？》），南北韓政府達成了以統一旗形式進場，並在女子冰球隊上組成「統一隊伍」出賽，雖然保守派以之不斷攻擊政府，但值得思考的問題，是文在寅政府在這次決定上是否完全恰當呢？首先，在統一隊伍上缺乏諮詢，使南韓運動員蒙受損失，此外當取得金牌時，殊榮歸誰亦沒有一致的定論。所以令文在寅被批評急功近利，為求達成外交而罔顧民意。若把這事件作類比，韓國政府會否為了能重啟合作，而漠視韓國電視界的訴求，亦值得憂慮。這很視乎韓國政府能否在外交與保障國民利益之中取得平衡，但照目前來看，平衡點還未取得，反倒令政府招來話柄。

唯一值得慶幸的，是國內法例終有針對抄襲問題的解決方案，而能否遏止海外抄襲，就視乎韓國政府會否運用該法律工具，保障韓國電視界的利益。

韓國其中一個長壽綜藝節目《兩天一夜》一直被稱讚能夠韓國人認識國內不同的地方，使他們更加認識韓國的歷史及風土人情，再加上成員們一直以來能夠有很好的合作火花，使《兩天一夜》能夠繼續製作至今。最近此節目繼KBS罷工後重新播映，播映了十周年海外旅行特輯，當中涉及了與哈薩克斯坦的議題。究竟《兩》如何透過節目中反映其遺留的歷史問題呢？

節目中，主持車太鉉、金鍾旼及鄭俊英被安排到哈薩克斯坦旅遊並進行一系列的任務。任務主題全部為尋找同屬朝鮮族於該國的足跡，例如憑紙幣上的圖案找出由朝鮮族設計的酒店，還有與在哈薩克斯坦的朝鮮族合唱團見面。而這些鋪排都與昔日2016年哈爾濱特輯時，見證著名韓國獨立運動義兵安重根如何在甲午戰爭中，擊斃當時朝鮮統監府統監伊藤博文的歷史遺跡差不多。不過，在歷史層面上，這次卻讓韓國人及海外觀眾認識更多韓國種族史，而且令人好奇的地方，就是為何韓國會與於中亞地區的哈薩克斯坦有莫大關係呢？節目中亦有略略講述，值得研究的是整個朝鮮於該時代背景如何再次成為列強間的炮灰。

朝鮮族於19世紀中期就有移民俄羅斯遠東地區一帶居住的歷史，1890年左右，俄國當時曾與朝鮮王朝簽訂條約，同意開放公民身份予遠東地區的朝鮮族，他們就以「高麗人」的身份生活。隨著日本開始於朝鮮殖民，不少朝鮮族為求生存而搬往遠東地區，以避過日本的統治。直到1917年為止，在俄朝鮮族一直成為活躍的少數民族。不過，自同年十月革命後，俄羅斯內戰發生，朝鮮族曾被指責反對馬克思主義中意為「多數派」的布爾什維克派別，並當時有傳聞指朝鮮族為日本派來的間諜，而且不少俄人對朝鮮族的湧入表示不滿，認為他們瓜分了本地人的土地支配權。在俄朝鮮族一直於這時受到歧視及排擠。

在1920年代間，蘇維埃政府因而構思了「高麗人流配」的人口轉移計劃，計劃把所有在俄朝鮮族進行「重新安置」，把他們驅逐到哈薩克斯坦的荒蕪地區，猶如韓國史劇般把犯人流放濟州的動作。於1930年進行了第一次小型的強制遷移，但於1937年10月，蘇維埃政府表示收到「高麗人」為日本帝國的間諜的舉報，以之為藉口進行大型驅逐，節目中播出的高麗人被火車運送到哈薩克斯坦的片段皆為真實。時任蘇聯最高領導人史太林簽訂了決議，把超過172,000名高麗人的家園拆遷並把其驅逐到哈薩克斯坦。

遷到該地後，由於大部份高麗人以種植水稻及捕魚為生，搬到新地方時因難以適應，造成極度嚴重的社會問題，饑荒、糧食短缺等問題使當時造成數以萬計的死亡。而隨著蘇聯執行的「種族清洗」後，不少高麗人失去了他們的民族身份認同，生活方式、語言均俄羅斯化。

不過來到現在，蘇聯的解體，亦令哈薩克斯坦可以獨立成國，繼與南韓建交後，不少經濟合作都能順利達成，例如投入企業的投資、旅遊活動、宣揚韓國文化的一系列政策等。哈薩克斯坦與南韓關係變得非常緊密，並多時就朝鮮族議題上作出會談。

而值得對比的，是蘇聯解體前的韓國政府，都沒有對於哈薩克斯坦的高麗人議題作出正視，而現在，透過了《兩天一夜》以之為主題，反映了現今韓國民族的其一議題，並讓韓迷認識更多關於他們的民族史。

若要盤點過去一年其一最具話題性的議題，性罪行、性侵犯於韓國是必選的。美國荷里活影壇發起反性侵的「MeToo」運動席捲亞洲，最近韓國都牽起了「MeToo」的運動。而從韓劇《魔女的法庭》大提性侵的案件起，就喚起了不少人對於韓國社會上性侵議題的關注，從最近多宗涉及性侵的案件中，我們該如何分析韓國的「MeToo」運動呢？從中如何看得出昔日被害者遭到打壓，使他們至今才勇敢發聲？

而在韓國正式掀起這場運動的導火線，是上月29日徐智賢檢察官於社交網站Twitter當中，揭發遭同僚性侵並投訴無門起發生。不少人看到她發出的帖子，隨即討論誰為性侵犯人，並質疑當初檢察廳沒有正視其舉報。一日後徐智賢接受了JTBC時事節目《Newsroom》的專訪，講述她於2010年的一場喪禮上遭同僚安泰根檢察官非禮及性騷擾，而當她想向檢察廳幹部舉報時，卻被彈回頭至今，甚至收到降職的要求。事件一出，法務部需就事件重新調查。另一事件為女導演李賢珠性侵同性導演，事源於2015年6月，李賢珠珍該女性飲醉酒時作出侵犯行為，但李不斷申請延期開審，到去年12月才有判決。

這兩宗案件在韓國均引起極大爭議，除了他們是社會知名人士之外，而且他們所參與的「MeToo」運動在韓國得到擴大，除了有不少性侵受害者自述經歷，還引伸到有網民於青瓦台網站進行請願，要求教育部在中小學課程中引入關於女性主義的教育。關鍵點是，從「MeToo」運動中，如何令到到韓國的性別平權運動遍地開花，而且值得由此反思的，是由在父權思想根深蒂固的韓國，如何能夠肯定制度中令兩個性別都受到壓力。

於教育課程引入女性主義教學的請願至今已達到十多萬人聯署，青瓦台即將需要就此進行回覆，究竟日後韓國的年輕人是否需要透過女性主義知識來學習性別議題。

「MeToo」無疑凝聚了不少受到性侵害的受害者，因為這符合了女性主義中保護女性的權益及地位的核心宗旨，但隨著女權運動的興起，不少人開始有反對女性主義的言論，認為她們縱容女性甘於弱者的身份，而且威脅男性的地位。這定論能夠輕易透過《魔女的法庭》的劇情來推翻，劇中一宗涉及男助教懷疑性侵教授的事件，其後通過多重調查後，卻發現是女教授性侵男助教，檢察官亦於法院上講述性侵案件同樣存在男受害者。

由此可見，「MeToo」運動不只是保護女性，男性免受性侵的權利亦會被保護。若把此引伸到女性主義的理論之中，她們有提出過父權社會中，男性同樣為被壓迫者，皆因在父權的意識形態下，他們被賦予了不同義務及責任去建構整個社會的流動。所以女性主義不只是保護女性，還會令男性不會因制度而受到壓迫，從而達致不同性別於社會中平權。而在韓國，這場「MeToo」運動無疑達致了女性主義的基本原則，在社會提倡消除性罪行，但需要跨進多一步，就是如何從這場運動中達致性別的平權。

談回檢察官性侵案，事件發生時已8年前，徐智賢不但投訴無門，而且遭「燉冬菇」的同時，涉案的安泰根檢察官還在性侵過後升官發財，經過調查發現，他曾經因有行賄的前科要遭處分。而性侵事件如何「被不了了之」，這仍需等待正式發表的調查結果，唯一肯定的是，當年的檢察廳管理層有隱瞞事實的真相。上至檢察官及導演，下至女童等平民受到性侵為止，喚醒了不少人對於性罪行的關注，這場席捲韓國的「MeToo」運動，希望能夠令韓國政府正視問題，從而在法律體制上下功夫，杜絕同類事情再度發生。

當我看畢電影《1987》後，拭乾眼淚後就隨即寫了一篇影評，評論其拍攝手法及敘事角度，並反思香港電影的問題。寫了後卻一直意猶未盡，心裡一直很想為它寫一篇研究文章，把《1987》呈現的時代背景及政治事件一一仔細鑽研給大家了解更多。

片中開頭，說是根據真人真事改編而成的故事，這意指當中有部分內容是虛構的。這於我而言是絕對能夠理解，皆因電影需要找尋劇情的轉折來吸引觀眾的眼球，否則就會變成不少觀眾都不感興趣的紀錄片了。不過，整個大時代背景、文化、大部份人物等都依照了真實呈現出來。

呂珍九飾演的，是當年遭受水刑拷問致死的首爾大學學生朴鍾哲。1987年1月，亦即是光州事件發生後7年，全斗煥政權沒有因此而瓦解，期間一直把參與大大小小示威的學生、反對派領袖、在野黨黨員等關在南營洞審訊室中接受嚴刑拷問，並把他們冠上「赤色分子」之名調查他們與北韓政府有否聯繫。南營洞審訊室在該年代一直為警察的基地，為全斗煥默許警察處置「赤色份子」的地方。由此亦可見當時全斗煥下放過多權力予警察，讓他們能夠越過檢察廳的調查，或以權力威脅檢方協助警方的行動。

而姜棟元飾演的，是真實的大學生李韓烈，在電影中都有提及過，他是在6月9日示威當中，被警方的催淚彈傷及後腦，而不是電影中般被槍擊中，其後在一個月內死亡。他們倆是當頭棒喝的社運分子，他們的離逝無疑令不少人對於韓國的民主訴求感到失望，但同時卻激發起他們實行大規模社運的決心，令六月民主運動遍地開花，成功令全斗煥政權辱解。這已讓韓國觀眾反思及對比近年的民主運動與昔日的抗爭。

引發六月民主運動成功的契機，其一在於傳媒及宗教團體如何幫忙揭發真相。片中是以天主教團體透過5.18光州事件紀念彌撒宣布真相，並宣布涉及朴鍾哲拷問致死案的犯人名單，讓韓國社會都了解到獨裁政府的可怕，令韓國社會終能走上真相良心民主化的道路。

事實中，該牧師的確存在，他是成立天主教正義具現全國司祭團的金承勳牧師。他在多場重大歷史事件均有發聲，帶領信徒一同支持民主運動，如1976年的《3.1救國宣言》、1980年金大中叛亂陰謀事件中都有帶領教會信徒一同上街。韓國有不少宗教團體均有支持韓國的民主進程，如有基督教團體參與獨立運動外，還在朴正熙執政期間舉行多場勞工關注運動。由此亦讓觀眾思考宗教在韓國社會發揮著什麼的角色，從而判斷當宗教教義與政治接觸時，會產生什麼的效果。

傳媒方面，出現的報章有中央日報及東亞日報。值得認識的，是他們在韓國新聞界的地位。因為在20世紀中，《朝鮮日報》、《東亞日報》及《中央日報》一直被稱為「韓國三大報業集團」，而當警方發布偽造的朴鍾哲案屍檢結果時，中央日報跟隨了警方說法刊登，但東亞日報卻決心撤查真相，其中最熱血的記者（李熙俊飾）於當時亦真有此人，皆因東亞日報為唯一願意揭露獨裁政權真相的報社。1945年前，東亞日報曾因反日本殖民言論而多次被禁刊，韓戰後因反對獨裁政府言論而遭停刊，政府還對其進行新聞審查、充公等行動；在1974年，東亞日報記者曾發布《自由言論實踐宣言》，表明面對政權打壓依然堅持提倡民主自由。

相反，中央日報一直為韓國其一最大的保守派報章，它於1965年由三星創辦人李秉喆創立，由此一直被國民認為其立場為親財閥的保守主義，在多場政治事件中，他們亦有製造右派輿論攻擊進步派政治人物，而且創刊後一直維持親政府立場，如80年代關於民主運動的偏頗報道，還有文在寅外訪中國時多番批評他的外交手段。韓國傳媒的監守自盜、淪政府喉舌等情況在過去幾年不斷出現，從而引發多輪罷工行動。由《1987》中再次展現中央與東亞日報的輿論抗爭，再次諷刺了現今這數年韓國新聞及電視台如何被政治操控。

另一題外話，要獄警（柳海真飾）經常要女大學生（金泰璃飾）把一本把藏了秘密書信的少女雜誌送到寺廟內的反對派領袖金正南之中，若香港觀眾細心的話，會留意到該雜誌的封面是張曼玉。沒錯，80年代的香港是有多麼的輝煌，香港的多個明星都能在韓國大受歡迎，這對我們而言，反映了當時的韓國捲起「港流」，無人不識周潤發張國榮，而張曼玉於1980年代在香港走紅，隨即透過少女形象取得亞洲的知名度，包括韓國。這也許能夠讓我們反思當代「韓流」與「港流」的對比。

韓國電影之所以能夠永垂不朽，皆因製作人們能透過不同題材涉獵社會問題，而且「本土味」沒有因外資而失去，來到現在，隨著保守政權下台，在政治題材上他們能夠更發放異彩。電影，不只是娛樂這麼簡單，而是能夠作為政治教育的媒介，讓韓國人銘記昔日的歷史，為民主進程多幾分思考，多幾個行動。

2016年尾引發的親信干政醜聞，觸發韓國政壇大震盪，而朴槿惠亦成為首位被憲法法院全數通過彈劾的總統。嫌疑人涉及不同界別及層面的人士，其中主角們則一直拖延審訊。但要來的始終都要來，繼三星集團副會長李在鎔後，終輪到大名鼎鼎的親信崔順實接受一審判決。回顧這兩宗大新聞與這場持續多年的政治醜聞，雖說韓國現今能夠以法治審判侵蝕國家民主體制的當權者，但我們該如何看待這兩場審判呢？

2月13日，首爾中央地方法院對於親信干政門的一大主角崔順實作出一審宣判，大部分檢方提請的起訴都被裁定罪名成立，罪名包括賄賂、濫用職權、干涉國政等罪名，她涉嫌向多間大企業施壓行賄，並透過朴槿惠的特權干預國政，而其同謀關係在大程度上得到法院的認證。在一審之中，她被判20年有期徒刑及罰款180億韓圜（約1.3億港元），而本身檢方向法院提告時，曾建議應判處25年有期徒刑，並罰款1182億韓圜。

另外，青瓦台前首席秘書室長安鍾範同樣被認定有罪，被判6年有期徒刑及罰款1億韓圜（約71萬港元）；樂天集團會長辛東彬同樣因被認定行賄罪，而被判2年半有期徒刑。

20年有期徒刑，在韓國刑法來看，貌似比起謀殺罪的最低量刑起點15年更為嚴重。無疑，由於崔順實的貪污規模之大，涉及多重界別的關係，她在朴槿惠政府期間所作的行賄及干政行為，已達到嚴重干擾民主發展的程度。唯一值得擔心的，是在二審判決當中，針對崔順實的不同行賄證據的指控會否被法院推翻。這兩宗裁判中最大的漏網之魚，是三星集團副會長李在鎔，由8年有期徒刑改為2年半，而且緩刑4年。而崔順實與三星行賄的指控，基本上在一審中已把大部分罪責寫在她身上。

假設二審結果中維持不變，法院認證的貪污明細亦能夠適用於朴槿惠的裁判身上，屆時朴槿惠的定罪將有一定程度的保證。這證明了天網恢恢，她們以為能夠透過不法的途徑，建立壟斷國家經濟及政治命脈的權力。而來到現在，只淪為階下囚，暫時最值得關注的，是在二審判決中會否出現戲劇性的轉變。

該漏網之魚，就是剛才提及過的干政門案一大核心——三星集團副會長李在鎔。他早於2016年尾爆發干政醜聞時已被檢方瞄準調查，並於去年2月17日被檢方拘捕。而在一審之中，檢方正式起訴李在鎔構成298.2億韓圜的賄款及虛假證供，其中包括崔順實名下的兩大基金會MIR及K-Sports，另外還有支援崔順實女兒鄭宥拉的馬術訓練為由把賄款運轉到海外。一審中，有88.2億韓圜被法院認證為行賄，所以裁決為8年有期徒刑。

不過在二審中卻來個大反轉，由88.2億韓圜的行賄認證減為36.3億韓圜，不但維持一審中否定向崔順實的基金行賄，而且海外資產的運轉、冬季體英才中心的賄款全被否定，從而把判決減輕為2年有期徒刑，緩刑4年。

雖然無法證明二審中的法官鄭亨植有否與三星進行利益輸送，但無疑，這判決結果令韓國人人神共憤。皆因韓此判決已反映韓國仍然撇不掉「三星共和國」的稱號，「韓國仍然由財閥家族治國」等觀念仍然深厚。

「三星共和國」的意思，代表三星於南北韓分治後成功成為韓國一大財閥，並控制全國的經濟命脈。朴正熙能夠鞏固獨裁政權多年，有賴於成功扶植財閥拯救國家經濟，從而讓他們一直支持保守派成為當權者，互惠互利。上至物業、中至電器、下至零食都能找到三星壟斷的影子。

在三星已成為國家核心的時候，即使三星家族進行不能想像的犯罪時，都會暗中得到政府的包庇，正如三星早前推出的電話Note 7爆炸事故，都得到朴槿惠政府隱暪包庇，從而釀成電子災難。至今，即使政權倒台，仍未見三星控制國家的力量有所減少，李在鎔能夠即時獲釋，可見韓國政府依然不敢得罪財閥家族。

來到現在，崔順實得到如此判決，只能說Better than nothing。朴槿惠一直拖延審訊至今，再加上李在鎔突然得到獲釋，我們絕對未能對這政治事件鬆懈，依然要繼續留意事態發展，尤其警惕會否再發生輕判問題。

自2013年的韓劇《來自星星的你》中，全智賢飾演的千頌伊於劇中吃炸雞啤酒起，讓海外韓迷知道了炸雞為韓國人夜宵的主要選擇，所以無論在韓國國內或海外都掀起了吃炸雞配啤酒的熱潮。不過，炸雞業的興起，於這幾年來亦逐漸反映不少韓國的社會問題，而且情況一直令人擔憂。

最近以McDonald 及KFC 為首，不少漢堡包或炸雞店均宣布在2018年起加價。韓國的KFC在去年12月29日起，把旗下24款炸雞及漢堡產品的零售價上調，平均加幅為5.9%，樂天利（樂天集團旗下快餐店）就將旗下部分漢堡產品的價格上調5.8%。除了大型連鎖快餐店之外，其他私人炸雞漢堡店及糕點店等食肆都會把價格上調，以炸雞為例，目前每隻炸雞的售價為16000韓圜（約115港元），日後則有機會加價到2萬韓圜（約120港元）。

若要分析炸雞業界的困境，我們大抵能從兩方面入手。第一需了解的是，炸雞在韓國的熱潮已達到什麼程度。根據韓國統計廳資料顯示，早於截至2012年底的數據，韓國一共有3萬多間炸雞店，較2011年增加7%。而《來自星星的你》之後，據韓國農村經濟研究院於2014年公佈的調查結果，炸雞成為韓國人外賣消費最高的食物，佔42.2%，大比幅超過炸醬麵、菜包肉等其他外賣選擇。此此外，2016年的數據顯示，韓國人一共吃了3.8億隻炸雞，平均每天約104萬隻。

可見，在炸雞風潮之中，與咖啡店的例子一樣（參考文章：《從韓國咖啡王姜勳自殺，看韓國競爭激烈的咖啡市場》），不少人都想在這熱潮中分一杯羹。不過，在韓國能夠成功小本經營的，絕對寥寥可數。因為韓國的炸雞店大多以集團連鎖式經營，他們的營業額差不多在整個炸雞業界中佔最多，不過連鎖式經營並不代表能夠順利維持利潤，單單在來貨價、租金、廣告宣傳等都已花去營業額的70%或以上。而在接近飽和的炸雞業界中，小企業形式經營的多數來自中年或退休人士，面對大財團及卜十十鎖經營的壟斷之下，即使維持價格上的良性競爭也好，他們都有不少因抵受不住長期的入不敷支而倒閉。

根據首爾市政府於2015年的數據，炸雞店的倒閉率為最高，達38%。韓國央行的數據顯示，自營業者的數字有所增張，單單在2016年9月份就增加了86000人，但與此同時，其債務數字亦跟著增張，以2015年數據為例，自營業者的債務已達到256兆韓圜，比起企業債務超過1/3。由此可見，在經濟不景氣的韓國之下，不少人仍然未能抵抗大企業、大財團壟斷下造成的剝削，令炸雞業的競爭惡化。

除了存在這問題外，價格波動的額外原因亦反映業界混亂的情況。去年至今炸雞價格無故大幅加價，企業以韓國禽流感問題頻生為原因，解釋這令雞隻供應不穩，從而原材料價格變得昂貴之下無奈加價。

不過不少網民批評是企業透過朴槿惠親信干政門的政治事件，捕捉消費者想以炸雞慶祝彈劾而謀取暴利。而公平交易委員會下達加價調查令後才見平穩，但後來卻發現不少店舖在不加價的情況下卻把炸雞「縮水」，造成同樣效果而引起不滿。而在供應雞隻與企業之間如何透過大小或份量謀利，而消費者不得而知的事。與香港不同，韓國有自由市場經濟政策都好，政府仍有權利控制價格的變幅，而企業為了維持盈利的關係，就選擇較小的雞隻製作炸雞，從而引發這個不滿。

亦有因素認為最低工資於今年大幅增高，使企業的生產成本增加，從而令炸雞產品再度加價。無疑，韓國政府現今需要解決的，是不斷增張的通貨膨脹及經濟頹勢，讓國民的生活質素能夠得到保障。單靠最低工資並非能夠全面解決收入與支出失衡的問題。而在炸雞業的問題上，給予援助小企業發展亦是關鍵，不但能夠讓退休人士也有自力更生的機會，而且能夠保障業界的良性競爭，減少壟斷造成的經濟惡果。

韓劇除了週間劇獲得韓迷注意外，最近週末「大媽Friendly」的家庭連續劇都大受歡迎，最近KBS播出的《我的黃金光輝人生》除了一直超越大部份劇集成為話題性第一，收視率更節節上升。究竟此齣看似是大媽最喜歡的家庭題材，有什麼新式元素吸引到一般韓迷的注意呢？從中如何看見不同時段的劇集作品都在推陳出新，不斷提升質素呢？

（含劇情討論）

《我的黃金光輝人生》由申惠善、朴施厚、李泰煥及徐恩秀主演，講述因為原有機會成為財閥女兒的徐知安（申惠善飾），因父母的陰差陽錯回落為窮家女的生活，從中領悟自己人生意義的故事。

要在KBS大媽劇場中獲得雙位數收視並不困難，因為該時段是韓國大媽觀眾必定開著電視的時間，最少的收視一定有20%。而一味單靠強調家庭和諧、年輕一代該守孝道的劇情早已變得陳腔濫調。《我》中，特別以女主角的視覺出發，透過她高低起宕的經歷，去透視韓國社會不同層面的議題，從而在低谷中重新尋找自己人生的意義。當中展現的劇情一方面展現了女性自強的一面，另一方面鼓勵不少人在社會中如何在自身位置中能做得更多，去改變自己的心態。

幸福？於知安而言，一直都未感受到的事。無論在大企業中拼命成為正式員工也好，一夜成為財閥女兒也好，都沒有感受過。因為她總是在生活中尋找樂趣，但在忙碌的職場及上流社會中，一直不知道其意義在哪，一切行為彷佛為做而做，每天的生活猶如行屍走肉般。這時的知安，既要為自己的生活擔憂，日後還要兼顧陰差陽錯下兩家家庭的孝道，她能做的只有服從；而為了生活，更把她的興趣理想完全拋棄。在這種乏味及壓抑的人生之中，因一次發現自己不是財閥之女後而陷入低潮。這種高低起伏，如果是心血少的我們，一早就心臟病發在醫院了。原本過得辛苦的人生，能夠一嘗做有錢人的滋味，後來卻告訴你不配做有錢人，還要做有錢人並不快樂。

知安的中學同學兼朋友鮮于赫的出現，成為她重新探索自己的契機。深受衝擊的她，透過重新接觸自己昔日的興趣——木工、設計後，讓她彷佛有重生的感覺，皆因她在能做自己喜歡的事中，重新找到人生意義，她亦領悟到要過上一個黃金光輝的人生，不需要榮華富貴，而且不需因家庭狀況而感到羞愧，只要對自己的興趣有熱情，就能過自己想要的生活。而男主角崔度京雖是富家小弟，後來卻追求獨立，在獨立生活中卻理解到自己人生的意義，從而跟上知安的步伐。

此劇雖沒有令人緊張或高潮迭起的劇情，有些部分更略嫌拖沓，不過劇情中卻分出不同劇情主線，去探視主角們如何透過自身方法，去活出自己的人生。男女主角透過從家中走出來；女主角兄長不斷嘗試構思更美好的婚姻生活、弟弟不上大學，反以打工來賺取金錢做生意，這些例子都是此劇予人新鮮的感覺，除了鼓勵當今社會的人如何透過自身努力，去改變困境及過自己想活的人生之外，還擺放了挑戰韓國社會普遍的意識形態的問題——究竟家庭觀念是否如昔日般重要？

回看KBS周末劇時段的劇集，《爸爸好奇怪》、《月桂樹西裝店的紳士們》均以爸爸為家族中心角度敘事出發，此劇亦一樣有以女主角的父親角度敘事，但在劇情發展上卻大大不同。父親於劇中作為生意失敗使家道中落的商人，在家庭生活中不停怪責自己不能讓子女過上舒適生活，其後卻因為母親錯誤把知安送進財閥家中後，對家庭感到徹底失望，從而再次尋找生意，並重新追尋自己的興趣。固然，他很想關注自己的子女，無奈子女們各散東西，兄長一直有自私的想法、知安還未能面對父母，只有弟弟是他能夠聯絡。這段好像把父親於家庭的角色進行了重新審視，在中國傳統思想中，從來強調母親的角色，對於父親卻不甚留意，透過父親遭逢巨變而尋找自身價值的過程中，就審視了他如何努力梳理家庭關係的同時，亦能找到自己的人生意義。這一點值得稱讚。

《我的黃金光輝人生》雖有50多集，而且論劇情發展上，稍為不及《月桂樹西裝店的紳士們》般精巧，不過在探討「人生意義」的議題上，無疑是令大媽觀眾們都能夠反思自己的生活，並讓年輕觀眾思考自己該如何選擇人生的道路，過一個真正黃金光輝的生活。

平昌冬奧已踏到尾聲，正當大家關心南北韓在這次體育盛事中取得多少獎牌，或者與中國的衝突之外，更值得留意的，是南北韓在平昌冬奧中，有否真正達成兩邊和平建交的目標。而最近北韓的一個舉動再次引起南韓民眾不滿，我們從中可引伸到昔日令南北關係緊張的政治事件，並由此再評估究竟這次金英哲訪韓，南韓政府的回應是否恰當。

繼北韓領袖金正恩的胞妹金與正訪韓後，在閉幕式即將舉行之際，北韓向南韓政府表示，將派遣朝鮮勞動黨中央委員會副委員長金英哲為代表，率團出席平昌冬奧的閉幕式。當韓聯社就此事作出報導後，隨即在網絡掀起爭論，因為金英哲一直被指為2010年發生的「天安艦沉沒事件」的主謀，在他單方面受到韓國及美國政府制裁的情況下還代表北韓出席是不合情理，並批評文在寅多處遷就北韓政府。此外，文在寅預計將會於閉幕式後一天與金英哲會面，就南北正式會談等議題進行討論。而2月23日早上看到的各大報紙頭條，被稱為韓國三大保守報紙的東亞日報、朝鮮日報及中央日報均大字報導金英哲訪韓一事，並就此作出批評。

在了解為何南韓人不滿金英哲訪韓前，我們需知道為何南韓人會認定金英哲為天安艦事件的主謀。事源於2010年3月26日，一艘戴著104名韓國海軍的天安艦護衛艦服，在黃海海域進行巡邏期間突然沉沒，造成46人死亡，58人受傷。而當時有多個國家合同組成調查小組，調查突然沉沒的原因，報告指當時天安艦遭北韓潛艇的魚雷擊沉，而金英哲則被指為主導金正恩的命令，對天安艦進行攻擊。時任總統李明博更加強對朝的強硬態度，如北韓船隻不得進入韓國海域範圍航行、所有貿易、交流與合作即時中斷等。而李明博更把金英哲列為訪韓的黑名單之中，並透過與美國聯合的軍事演習向北韓施壓。而於2010年9月發表了正式調查結果，雖然調查顯示攻擊天安艦的魚雷沒有直接擊沉船體，但不少南韓人深信，是金英哲主導了這場攻擊。

而造成這場爭議，我亦就此事件進行多番的資料研究。天安艦沉沒事件固然引證了當時南北韓關係變得緊張，不過，就各國進行的聲明或調查結果窺視整件事，北韓政府是否為事件主謀都存在疑點，更遑論是否金英哲為主謀。

第一疑點，是李明博作為對朝強硬政策的施加者，在天安艦事件發生後卻姍姍來遲，發生達一個月後才對事件作出回應。而李明博作出回應前，不同國家的傳媒卻不斷對事件作出不同的猜測，並就調查進度進行報導，韓國的媒體卻仍聚焦天安艦事件發生經過的細節，沒有對北韓或其他國家的調查作出報導。李明博對北韓態度如此強硬，如真的認定是北韓所為，為何不一早就作出軍事回應去反抗北韓的武力挑釁？李明博固然想在這個議題上自保，迴避各界對於他的強硬政策的批評，並意圖淡化事件。這一點值得我們懷疑韓國傳媒是根據李明博的指示才作出行動。而且在這情況下，亦可懷疑當時的政府要花很長時間進行調查，考慮或證明北韓為事件元凶，而事隔個多月才回應的話，韓國政府的主張可謂稍為欠缺說服力，更何況一口咬定金英哲為事件主謀？

第二點，北韓若真的為事件元凶，這只能反映當時北韓在進行損人不利己的政治報復，而且美國在事件中如何獲得政治利益，是一個問題。雖然不少人仍批評金大中與盧武鉉的「陽光政策」未能令北韓政府放下身段，與南韓達成和平外交關係，但無疑，北韓在面對多國的政治及經濟制裁之下，要把國家救出經濟困境是必須的事，在李明博上台後，縱使對朝態度變得強硬，但北韓政府仍是「啞巴吃黃蓮」，仍需就經濟合作上尋找機會。不過美韓的態度對於北韓毫無退讓的空間，若果北韓為了進行報復而利用魚雷擊沉天安艦，不但顯示了北韓幼稚的政治手段，而且對自己亦毫無好處。

美國在這事件中多番批評北韓，並把北韓繼續描繪成封閉落後的共產國家，究竟這番用意是否有弦外之音（俄羅斯）亦不得而知，但最明顯的，是美國想透過天安艦事件重新加強對韓國的干預，皆因金大中的「陽光政策」曾遭到美國的反對，時任總統喬治布殊曾希望「陽光政策」進行的同時設立導彈防禦系統，以提防北韓的核武，但這建議並不成功，由此可見，美國作為曾經「管理」南韓的大國，若沒有想重新接管的想法以展示美帝的實力，只是騙人而已。

而面對南韓民眾不滿金英哲訪韓，文在寅政府雖再次肯定天安艦事件為北韓所為，但在指證金英哲上維持保留態度。根據韓國統一部代表在記者會上的發言，他們亦聲明很難指定特定人物為天安艦事件的負責人，此外，金英哲的到訪旨在出席閉幕式，並實現南北韓和平外交。所以，南韓人對於金英哲的不滿，固然有機會受到當時政府的影響，從而培養了民族主義的憤怒情緒。不過，我們亦須對北韓的態度作出保留，若果北韓在實現和平外交上仍處於被動，甚至「耍大牌」的話，這不是一個健康的外交關係。

（隨著韓國的Metoo運動越演越烈，連演藝界都牽涉在內之際，我就想放上早前寫的關係韓國的約會暴力問題的文章，去再深入研究性罪行的問題。）

即使韓劇把男女關係塑造成非常浪漫的愛情，或者提倡韓國女性自強等思想也好，韓國的父權社會體系依然根深蒂固。最近韓國再次掀起的其一爭議，就是關係父權或大男人主義社會下的戀愛問題——約會暴力。究竟如何理解這個問題呢？它對韓國社會造成什麼影響？政府該如何應對呢？

去年10月中時，韓國高麗大學的民主牆上出現了一張由女學生張貼的大字報，名為「哥哥（오빠），你是約會暴力的加行者！」，控訴著在延世大學的男朋友對她進行了約會暴力，還控訴他視她為發洩性慾的工具。大字報內容中講述了男朋友多次要求女學生上門與他進行性交，並不斷要求她解決他的慾望，當中還涉及一些強迫性行為的內容。此事一出頓時在網上引起熱議，並再次引起關於日趨嚴重的約會暴力的關注。

首先，分析這議題之前，需要了解的是何謂「約會暴力」。約會暴力是指二人交往的過程中，其中一方對另一方進行言語、行為上的暴力，或利用脅迫形式使對方聽從命令等，使受害者有精神或身體上的創傷，就已構成約會暴力，其實質的例子可為毆打、強暴、綁架、搶劫，甚至謀殺等。但值得強調的是，這種暴力不只發生在異性的約會關係，同性關係亦會發生。然而這問題如何變得嚴重，就能從不同的數據反映出來。

在2016年2月3日起一個月內的數據中，韓國警方在此期間已受理達1279宗有約會暴力之嫌疑的案件，其中有868人已被正式立案起訴；當中還有61名有前科的嫌疑人曾被拘留，而2016全年關於約會暴力的舉報超過8300多宗。而根據一些網站進行的調查顯示，有不少人曾目睹過約會暴力的發生，例如見證自己朋友受到脅迫，被迫作出不願意的行為或被迫進行性行為等。另外更令人詫異的其中一項數據調查，是針對2000名韓國男性的調查，有多達1500名男性承認曾對其一任伴侶進行不同程度上的交往暴力行為，小至管理伴侶生活或限制活動，大至進行言語侮辱及肢體暴力。可見，即使韓劇有塑造浪漫的愛情關係也好，但約會暴力的一面在現實的韓國社會，已變得日趨嚴重。

在這問題變得嚴重的情況下，有不少關於「安全戀愛」、「約會暴力傾向測試」等涉及這個議題的都在網上流傳。根據一些訪問中顯示，在交往初期會明顯保持距離的人增多，連家裡地址等私人資料都不會提供，受訪者更曾透露，在交往初期曾試過利用電話的錄音軟件，錄下每一次談電話的內容「以備不時之需」，這反映了在約會暴力變得嚴重的氛圍中，戀愛關係中亦變得小心翼翼。另外網上還出現了關於約會暴力傾向的測試，大概問題會詢問你的伴侶有否經常講粗口、語言常帶攻擊性、妒忌心及佔有慾強弱等。

女性主義學者曾提出一個概念，就是Personal is Political（個人即是政治）。約會暴力問題其實亦能是政治議題，除了涉及法律問題外，還有約會暴力中呈現的不平等關係。現行針對約會暴力的法律依然未夠嚴厲，刑罰只有30多萬韓圜（即700多港元），而且縱使韓國警方已設立約會暴力保安小組，以監察及保障情侶中受約會暴力影響的受害者的安全，但情況依然未見改善。

於我而言，韓國政府在監管約會暴力的相關法律中，能夠引入像英國設立的暴力前科紀錄冊的公開制度，而韓國政府或警方亦能夠設立關於約會暴力或者普通暴力事故的前科公開制度。雖然這不是最好的方法，因涉及私隱度及前科有否說服力的問題，但其一具說服力的依據，就是能夠讓國民有一個參考，能夠讓他們知道交往的對象有否暴力前科，讓他們小心選擇伴侶。然而，這個制度亦需要透過一定的程序，來證明查詢者不是為侵犯私隱或其他非法用途而查詢。除了法律上能夠加強之外，一個更應持之以恆的方法，就是老生常談的教育問題，教育下一代人際關係的處事亦是要緊，雖然在階級觀念根深柢固的韓國社會是較為困難，但這方面透過社教化，長期來說百利而無一害。

平昌冬季奧運會已於韓國落下帷幕，獎牌成績方面，毫不意外地全是歐洲國家的世界。而除了關注獎牌之外，更應關注的，是這場國際體育賽事當中，如何展現了主辦國家與參與國家的關係。一直受到注目的南北韓關係，因平昌冬奧而出現轉機，重新建立至今，已達差不多2個月。究竟文在寅一直堅持的「陽光政策」是否成功呢？他能否確保南北韓能夠保持平等的外交關係呢？

早於1月3日成功利用板門店熱線與北韓重啟聯絡後，南北雙邊隨即開展了會面。之後更於1月18日確定在平昌冬奧的開幕式期間，南北韓以統一旗共同入場，並組成女子冰球南北聯隊。之後，隨著平昌冬奧即將開始前，更就北韓藝術團訪韓進行表演等事務達成共識，最著名的就是牡丹峰樂團團長玄松月的到訪。

此外，南韓亦特別允許參加冬奧的北韓代表團途經南北韓非軍事區進入韓國境內。除了平昌冬奧之外，南北韓雙邊更約定就之前的經濟合作計劃進行重新會談，如重開開城工業區及金剛山旅遊計劃等。根據最新消息，就是於閉幕式後一天，文在寅與北韓代表金英哲進行雙邊會談。

當然，南韓政府能夠透過軟硬兼施的外交手段，使北韓放下強硬態度進行重新會談，無疑是能夠確保韓半島和平，而且減少核戰發生的機會。文在寅的政治立場從來是民主派，而且若研究他的施政方針及管治體，「盧武鉉2.0」這稱號絕對符合他，所以「陽光政策」是得到延續，並成功修補了長期撕裂的南北韓關係。

雖然文在寅上台的時候，美國是保守派的特朗普執政，面對著美國對於北韓核問題的施壓，文在寅依然能夠堅持既有立場。而在南北韓關係變得平和的同時，由於美國在韓半島議題上的角色變得沒昔日般重要，特朗普不但對北韓繼續加強經濟加裁，而且還在與南韓的貿易協定上出現磨擦。早於去年4月，特朗普為了國家安全而加強貿易保護政策，例如在鋼鐵進口方面作出限制並上調關稅。

而南韓與美國曾簽訂自由貿易協定，但在鋼鐵進口上依然處處受阻，甚至在汽車、電器等進口貿易上亦出現問題，從而令美韓的貿易關係開始出現裂縫。而文在寅卻沒有因此而跪低，堅持促成南北韓關係正常化，並就美韓貿易問題考慮向世界貿易組織投訴。可見，文在寅是下了很大的決心，透過平昌冬奧修補對朝關係，並致力完成促進和平的目標。

不過，若真的要評估文在寅從平昌冬奧的對朝政策，韓半島和平的目標還在小程度上未能達成，甚至有令人擔憂的情況。

南韓人最不滿的，是文在寅急功近利，想透過平昌冬奧獲得多方面的政治利益。在與北韓達成以統一旗及南北聯隊的協議前，文在寅政府沒有就此議題詢問過南韓人的意見，而且直接牽涉在內的運動員亦沒有被詢問其意願，就直接與北韓聯合組隊，無疑是不尊重南韓人對於與北韓重新建交的意見，這些政治利益沒有令南韓人同樣得益。

這次平昌冬奧不但被視為南北韓政治交易的場地，還成為保守派大肆批評文在寅政府的機會。雖則保守派如自由韓國黨黨魁洪準杓所批評的理據可謂非常欠缺說服力，但在橫觀文在寅政府在平昌冬奧前所作的舉動，無疑是操之過急，使事件彷佛演變成「圍爐自High」的局面。

此外，在整場平昌冬奧之中，文在寅政府似乎未能確保南北韓發展平等地位的外交關係。其一值得留意的針對南北韓重新建交的批評，是南韓多番遷就北韓，造成北韓主導了整場奧運的傾向。本身北韓藝術團與南韓約定於1月20日到訪南韓進行考察及會談，但在前一天則通知南韓取消考察，而且未表明取消的理由。突然「放飛機」的例子，還有原定於1月30日舉行金剛山聯合文藝匯演，但於前一日北韓再通知南韓取消演出，還批評南韓傳媒有歧視北韓之嫌。

此外，就開幕式或閉幕式的人事安排，雖然透過了妹妹或其他人表示歡迎文在寅到訪北韓與金正恩進行會談，但在派遣被南韓人認定為「天安艦事件」主謀的金英哲出席閉幕式，就顯見北韓想藉此再次表明否定事件責任的立場。

從種種事件可見，北韓政府仍處於高姿態，很多時需要南韓的多番遷就，不但處於被動的階段，而且未能確保雙方有一個平等的外交關係。這缺點在「陽光政策」中亦顯而易見，所以暫時這一點是雙方政府仍需努力的地方。

南北韓和平建交，是一個非常重要的政治事件，即使仍有不少人仍把北韓描繪為極權及愚蠢落後的共產國家，並以之取笑北韓的取態，但聚焦於雙方如何重新建交，還有會談的進展更為重要，因為這是韓戰歷史遺留下來的問題，縱使不少南韓人反對，但未來南北韓會否統一仍是未知之數。而就平昌冬奧中看文在寅，和平外交的目標上仍需努力，並確保南北韓平等關係是首要任務。