今年是南韓光州事件40周年，總統文在寅出席紀念儀式時表示將全力查明事件真相，包括調查是誰下令向民眾開槍。1996年，屠夫全斗煥被判無期徒刑，但入獄後約一年半便獲特赦離開監獄，至今仍然在生，在2017年更出版回憶錄，不過被法院以「扭曲史實」為由禁止發行。光州事件至今仍未劃上句號，就算事件已被平反，但真相仍未查明。今時今日，香港人看這段歷史特別感觸，因為我們正在走回頭路，今日的香港，是昨日的光州。我想推薦大家觀看3齣電影，讓大家多角度了解光州事件，反思香港的民主路。

小人物的大抗爭

我以觀看次序去介紹這3齣電影，首先是大家最熟悉的《逆權司機》（2017）。講述1980年，一位的士司機協助德國記者，將光州血腥鎮壓的新聞片段運到海外，讓國際社會得悉這場屠殺。電影由《上流寄生族》影帝宋康昊主演，故事改編真實歷史，非常有戲劇性，亦拍得相當感人。一個市井小人物原先不關心政治，但意外被捲入歷史漩渦，漸漸改變，人善良的本性令他變得勇敢地協助德國記者逃離光州，展現人性光輝的一面。不過，電影沒有描寫光州事件武裝抗爭的歷史，讓觀眾以為光州事件中的反抗是單純的「和理非」。

武裝抗爭的正當性

當年我看完《逆權司機》後，便立即再找一些關於光州事件的電影，之後看的就是《華麗的假期》（2007）。這個戲名據說是全斗煥軍方當年鎮壓民運的行動代號，電影主角同樣都是的士司機，講述在1980年，原先不理政治的男主角在戲院看電影時，遇上軍人衝入戲院追打示威者，將他捲入運動。隨後，家人在和理非示威中被殺害，男主角與其他氣憤的光州人決定搶軍火武裝抗爭，佔領政府總部。結局悲壯，武裝抗爭被血腥鎮壓。這齣電影當年令我感到相當震撼，原來光州事件也有武裝抗爭的一面，民主運動不一定是「和理非」。光州人民當年的武裝抗爭有一定的正當性，當和平示威被血腥鎮壓時，搶軍火以生命抗爭也會被理解。明知人民與軍隊之間實力強弱懸殊，但光州抗爭者仍然選擇以生命抗爭，崇高的人格令人敬佩。經歷了反送中運動之後，香港人必定會明白。

時間沒有讓傷口癒合

最後要推介的是《26年》（2012）這個半虛構故事，講述2006年，光州事件廿六周年，一班受難者家屬和當年的軍人，策劃暗殺獲得特赦的屠夫全斗煥。這齣電影題材非常大膽，竟然講述暗殺一個仍然在生的真實公眾人物。不過，由於題材敏感，投資者最後突然撤資，劇組決定眾籌，成功得到近15,000名網友響應，募集了7億韓元，影片總共耗資46億韓元。這齣片雖然以商業包裝，但同樣拍得悲壯，屠夫獲得特赦，受難者連一句簡單的道歉都聽不到，只能被迫走上暗殺之路。

1980年的悲劇，衍生出更多的悲劇，惡性循環，不斷輪迴，就算血債血償，也不能癒合這個民族的傷口。

歷史常被人隱沒，但真相不能被忘記。因着光州事件，到訪光州，見證堅持，終有天昭雪，公義得到彰顯。強權只能壓制一時，而記憶是不能取替。

回憶2018年1月遊歷光州當日的日記，食到尿味的臭魚，印象難忘。

光州事件起初，學生不滿軍政府獨裁，全國示威，而軍隊鎮壓光州抗爭，全城反抗，市民奪下武器，變成自治，結果軍隊介入，血腥鎮壓。屠殺釀成400人死亡，但直至上年電影出台，才有賠償和徹底追究軍方責任。

光州已跟518 光州事件劃上等號，從電影薄荷糖到逆權司機，這個韓國人永遠不會忘記事件，永遠烙印在光州人心中。旅遊不單風景，美食和購物，也有黑色旅遊，從往事啟發後人。518 被選為聯合國教科文組織的世界記憶，跟同入選的南京大屠殺，阿根廷十月母親和南非反種族清洗一樣，是人類歷史重要一部份。光州，不停告訴我們無法忘記，從天主教神父，女性，學生，不同人角度去詮譯事件，26年後，民主化的南韓贏得世界的尊重。

518 的景點很多，故事也是講不完。第一站去518自由廣場，當年的軍營改建，用真人大小的公仔模擬虐待情況。

518事件後，先後有150人捉到此處，每天先罰企16小時，從早上6至晚10,稍有動作就被痛打，150人被困在6個監倉，受害人滿身皮膚病。之後再被軍事法庭審判，共有4千人被捕。特別有一展廳介逆權司機，有當年的相片。看過展館，心有餘悸，軍政府的爪牙真可恥。

之後中伏，花一小時，行到我儍了。走到518 自由廣場，路程奇遠。廣場有雕像，地底有石碑刻着200多位受害者的名字和當年的場景，可以不去。時間關係，放棄光州著名的肉餅，直奔旅程的重點，回到抗爭現場。

當年屠殺的大街和市政大廈被大幅重建，部份建築改成亞洲藝術殿堂，一座新穎的文青建築，如同深圳。花上數十億美元，內裏都是內容欠奉，介紹吉爾吉斯或相展。走出大街，回到當日廣場，只見相展，介紹當日抗爭，也有上年12月因在電廠的工業意外斷頭慘死，外判青年的模擬靈堂，講解保障外判工的全國抗議。走上政府大樓有展示城市的歷史，介紹從抗日殖民，光州的革命歷史。從天台看回廣場，沒有水的藍色噴水池，昔日的畫面重演眼前。當年的鐘樓本來拆掉了，工人努力保護鍾樓，令廣場維持原貎。

拿着官方地圖，按抗議地圖介紹，廣場附近地標，都有展示牌介紹與抗爭的關。昔日開炮之地，學生聚會的ymca ,還有女學生抗爭的高中，校前放着女學生拿旗抗議的雕象，不愧為光州，女學生也站起來。碰上有群人揮動韓美國旗遊行，大量警察，好有感覺。

走上518檔案館，存放當日的紀錄。第一層叫抗爭（struggle），第二層叫紀錄（record），最後一層叫文化遺產（heritage），走到此處，我也忍不住流淚了。我們對歷史何曾如此認真呢？或許政權不准我們認真。展館第一層介紹女姓參與，有當年煮飯的器具，大媽主動為學生煮食。走廊有軍人的槍聲，地下有逃命棄下鞋子，重現過去氣氛。第二層講述如何記錄，做口述史，文宣，用具，外國報紙，還有檔案室，如何調校濕度，櫃子的厚度，一絲不苟。第三層有世界各地的歷史記憶文化遺產介紹，加勒比海的黑奴，巴西軍政府獨裁等等。

展館偏僻的一角，有幾個室談天主教與運動，牆上寫着：「神父要親近窮人和邊緣人，我從來後悔就此活過。」光州主教尹恭熙Youn Kong-hi 神父說過這句話，他目睹屠殺，但無能為力，之後他四奔走尋求直相，更被鎖入監獄，而無所懼。1985年，教宗親身到光州探望，表示支持。

再去楊林洞歷史村，昔日日治時傳教士設學校，醫院，還有士人住所，除韓式古屋，還有西式舊屋，也有不少教會，不算太有趣。企鵝村，只有幾條巷仔，原來的難民村，牆上畫上企鵝，加上人稱企鵝伯伯，他將家中之物變成裝置，全村一同參與，有企鵝DJ 站，很有趣和漂亮。

光州的特產是臭魚，用70元買一排，只吃一件就知道伏，冰島的尿味魚重臨，吃一件就送人。幸好補回一個好吃刺生飯，魚很甜，店家熱情，教我怎樣吃，給我特多泡菜，光州泡菜出名，全部都泡上一年，特別入味。又有陳年泡菜和新鮮紹菜同吃，更有蜆肉麵豉湯，很滿足。還有很香甜的燴番薯，一身暖意。

光州是韓國的美食之都，地處偏僻，古代專門流放罪犯，有四成人仍在種田，遠高過全國7.5%, 食材很新鮮。五大美食中，鴨湯，肉餅，煎餅，定食都吃不到，只吃到魚生。

南北韓的局勢可謂峰迴路轉，2年前文在寅與北韓領袖金正恩站在三八線上握手相擁，但來到今年處處針鋒相對，北韓更主動出擊炸毁被稱為「雙方破冰」的象徵南北韓共同聯絡事務所，向南韓宣佈斷絕關係。在軍事敵對及緊張之際，久沒露面的領袖金正恩竟出面透過官方媒體宣佈暫緩針對南韓的軍事行動，更於同一天拆卸大部份對南韓喊話的擴音器，究竟金正恩煞停以胞妹為中心的軍事敵對，究竟是為了希望與南韓和好，還是存在著什麼政治角力？

早於南韓脫北者散發「反北韓傳單」起，金正恩的胞妹金與正就宣佈要與南韓一刀兩斷起，已間接表明透過行動恢復昔日的軍事緊張狀態，縱使文在寅及政府官員透過多次言論表明將嚴肅處理相關問題，呼籲放下敵對態度，北韓依舊態度強硬，更於6月16日就正式炸毁雙方共同聯絡事務所，更照板煮碗動員北韓人民製作反南韓傳單，並安排軍方護人民進行向南散佈傳單的工作，再加上重設對南宣傳的大型擴音器等。雙方的關係持續白熱化下，在金正恩這樣一聲令下，戲劇化地，雙邊對峙的狀態得到緩和。

先不談北韓內部架構有否存在鬥爭，因這方面只有他們最為清楚。而環顧整個南北韓今日所見的局勢，雖然南韓總統文在寅及多位官員表面上只重覆呼籲雙方遵守昔日簽訂的協議，但其實南韓政府並沒有就北韓的軍事行動消極地應對，反而表明會強硬應對任何威脅，例如統一部及軍方等都曾表示密切關注北韓的軍事計劃，並且會作出應對。另外，包括京畿道政府在內政府部門亦強硬表明會安排警察等徹查脫北者團體散發傳單的事，在表現出堅決應對爭議的態度下，亦使北韓暫時卻步，以待進一步觀察局勢。再加上南韓與美國亦曾就此問題進行協商，北韓的「暫緩」，可被分析為先不要惹起美國重啟更嚴重制裁，假若北韓首先違反親自簽署的協議書，主動否定十協議，就會成為眾矢之的，所以北韓為考慮到對這種結果才暫緩行動。

金正恩亦巧妙地成為了「仲裁者」的角色，金與正的出面表明強硬立場，甚至指已將進行軍事計劃的權利交給北韓人民軍總參謀部，金正恩一方面希望繼續最大限度地暴露自己的不滿及要求韓美改變立場，但另一方面又希望起到和平信使的作用，試圖扭轉局勢，縱使在此事上北韓幾乎掌握了節奏及起到槓桿的作用，但金正恩顯然不想令事態倒戈相向，所以提出了「保留」軍事行動，據北韓《朝鮮語大辭典》的解釋，「保留」一詞的意思被定義為「不立即決定或處理，而是往後推遲」，即暫時不得失南韓及美國，又能留下了之後再進行總參謀部軍事行動計劃的餘地。

若回顧整件事的表面起因，就是南韓脫北者團體在邊境散佈「反北韓傳單」，北韓一直咬著這事件不放，並批評南韓政府縱容團體的挑釁行為，違反了雙方首腦曾簽訂的協定。若回顧紛爭中經常提起2018年9月《平壤共同宣言》及《9.19 軍事協議》，脫北者團體的行為確實違反了相關原則，根據主要的協議內容，南北韓雙方都需要從根本上敵對關係，停止戰爭威脅及軍事上的對峙。雖然協議提出的內容，是基於國家及政府層面的行動，但脫北者團體散發宣傳北韓政權問題的傳單下，自然令人生疑南韓是否仍有試圖干預或煽動北韓人民的意圖（當然獨裁政權是應該被反對的，而且應該尊重言論自由），而南韓政府遲遲未有應對團體的行為下，亦令北韓誤會南韓是否在默認這些行為，從而引伸出「南韓在重啟敵對及挑釁」的論述。

若分析以往同樣的事例，文在寅政府在處理傳單問題上出現了差池。在不談論有否侵犯言論自由的前提下，南韓過往亦曾透過法律禁止民間團體散發反北韓的傳單，而且亦曾發生在保守派李明博及朴槿惠執政的時期。在2010年天安艦事件之後，極端傾向的脫北者團體主導重新散發傳單，而李明博政府當時亦曾動用警力阻止相關行為，而2014年10月屬朴槿惠執政時期，當時脫北者團體散發傳單致北韓以警告的方式用高射槍進行應對，南韓軍方亦用機關槍進行了回擊，縰使當時出現軍事對峙，但朴槿惠政府仍有動員警察對散發傳單的行為進行執法。2016年3月，當時大法院曾判斷指，政府阻止對北韓散發傳單的行為為合法的，並指這為保障國家及人民安全的必然措施。若根據以上事例而言，文在寅政府若需要果斷執法，是有法可依的，但顯示，他們行動得太遲，導致北韓有藉口宣示不滿，令南北韓關係再陷入僵局。

北韓主導再散發傳單同樣值得譴責，因他們對外宣傳的時候，將其包裝成「順應憤怒的民心」，與南韓脫北者團體為主導的情況大相逕庭，這讓人認為是整個北韓社會動員反對及挑釁南韓，局勢可謂令人擔憂。不過，金正恩這次煞停軍事行動，並非為了與南韓修復關係，而是希望靜觀其變及不要打草驚蛇，並觀察韓美之間如何應對這事態，他與文在寅之間的政治角力，焦點在於雙方如何在散發傳單上達成共識不再發生，還有能否借此機會在討論制裁帶來的問題。

惡名昭彰的「港版國安惡法」即將在香港通過，不義政權決意要將香港的前途斷送，攬炒全香港，香港人人人自危。而香港正退步成昔日獨裁時期的韓國，言論自由、新聞自由、人權等都受到嚴重的威脅。早前在新聞上看到，香港在通過「國安法」後，即將重現「白屋」政治犯扣押中心，令我不然想起了韓國那恐怖至極的南營洞對共分室。就在中國人大即將通過惡法的前一天，我決定來進行一個比較研究，哀我香港，

據《南華早報》6月22日的報導，在通過「港版國安法」，政府或計劃設置特定的扣留中心，盤問調查問涉解及「國安法」案件的疑犯，而不會在警署內審問疑犯，用途類似殖民地年代位於摩星嶺的「白屋」，期間可無限期拘留疑犯，不需要遵守48小時的扣查時間。嚴刑逼供，早在反送中運動開始起已經發生，有多少手足死得不明不白，有多少手足即使「踢保」成功，或不被起訴，都已經變得傷㾗纍纍。所以，「白屋」的酷刑逼供或將成為事實，韓國的南營洞惡耗，將在香港重現。

若有看過《1987：逆權公民》這部電影，都會記得事件的開端就是民主運動參與者朴鍾哲在一座位於首爾南營洞的「對共分室」被水刑拷問致死的事件，而該「對共分室」正是在韓國昔日獨裁政權的血腥標記，因內裡究竟有多少人因嚴刑拷問致死，至今仍未有一個完全真實的數字。

1976年由著名建築師金壽根建成的對共分室，被政權專門對付支持民主化的民運人士，以「意圖顛覆國家政權」、「引入共產主義思想分裂國家」為名將年輕人拘捕，猶如台灣戒嚴時期的「警總」。在電影中亦看過一二，警察拷問的形式要幾殘忍，有多殘忍，包括水刑、電擊、柰止入睡、暴打等，甚至警察曾用原子華插入被捕人士的尿道進行虐待。朴鍾哲在對共分室的509號室被水刑拷問致死，另一前保健福祉部長官金槿泰於1985年曾被警察用電擊及水刑拷問，足足長達22天。「對共分部」正是軍事政權獨裁、警暴的化身，肆意虐待一心希望民主改革的國民。

對共分室的裝潢及設計亦特別為昔日的警暴作出無重的掩飾，室內的地板及牆壁都使用紅色的油漆油刷，為了讓被捕人士一直有受壓迫的感覺，強迫其承認所有虛構的起訴內容，另外為了防止囚犯自殺和拷問效果最大化，牆面上貼有木板吸音材料，被捕的人可謂「叫天不應，叫地不聞」，每個審訊室都裝有閉路電視，有浴缸、馬桶、固定的桌椅等。建築外觀由黑色磚塊組成，審訊室的窗戶亦特別設計得非常狹窄，被捕人士幾乎不能透過窗戶看到外面。特別的是，整座建築物並沒有像警署般設立了招牌，在當時的地圖上亦沒有顯示，亦沒有土地編號，只有以偽裝的企業名稱掩飾這幢用作嚴刑拷問的建築物，甚至有幼兒園的名稱進行偽裝。另外，對共分室的所屬警察之間不會以真正職銜相稱，而是以「組長」、「社長」的方式說話，猶如一般企業公司般。

而在沒有必要僞裝的部分保安搜查隊會在辦公樓內掛起韓國國旗，即使沒有招牌，路過的民眾也能知道該處是公共機關的辦公樓，有部份地方還會掛起警旗以作標記。

而在韓國民主化運動成功後，南營洞的人權迫害一直受到輿論壓力影響，其後成為了重要的人權迫害證據處，2005年盧武鉉政府將其改建為韓國警察廳人權保護中心，並特別將朴鍾哲離世的509號室，還有4樓保留部份原貌。而2018年12月，總統文在寅更下令將人權中心的主要運營權交給民主基金會，由民間主要運營及控制人權中心，未來將會全面改建為民主與人權紀念館，並保留「朴鍾哲紀念館」的部份。

象徵著韓國黑暗過去的南營洞「對共分室」，至今已仍成為國民的血腥標記，而且都會記得昔日軍事政權如何殘殺為了民主而奮鬥的國民。而香港在「港版國安法」通過後，若重新建立「白屋」，猶如將中國的獨裁專權搬子過紙到香港，令香港變得比大陸更大陸，寒蟬效應不在話下，而且未來會有多少香港人受害，是不得而知且不能想像的事。「白屋」亦將成為香港墮落的標誌，全世界都能見證著香港如何變成一座淪喪無比的城市。但當然，面對極權，我們仍要企硬做自己，只有抗爭，才能看到希望，我仍盼望「白屋」被廢置成人權中心，甚至沒有任何香港人成為惡法受害者的一面。

韓國首爾市長朴元淳生前曾擔任人權律師和市民運動家，2011年通過補選變身行政家。此後，在地方選舉第6屆和第7屆地方選舉中連續當選，成爲歷史上首位連任3屆的首爾市長。作爲執政黨下屆總統競選人之一，設計社會和國家未來的「社會設計師」的夢想因自殺而破滅。

朴元淳1956年3月出生於慶南昌寧，是貧困農夫的2男5女中的第6個孩子。他畢業於京畿高中，1975年考入首爾大學社會系，但參加反對朴正熙政權「緊急措施9號」的校內示威後入獄，從此改變了人生。在被囚禁4個月左右，接觸過各種各樣的囚犯，一邊讀書，一邊看待社會的視角發生了變化。因示威、入獄前科被首爾大學開除學籍的朴元淳再次進入檀國大學歷史系後，準備司法考試。

1980年通過了第22屆司法考試，被任命爲了大邱地方檢察廳檢察官，但是6個月後提交了辭呈，走上了人權律師之路。他曾與已故律師趙英來一起負責富川署性拷問事件，開始以人權律師的身份活動，與趙英來一起成立的政法會後來成爲民主化律師組織「民律」。

趙英來去世的第二年，即1991年，他出國留學在英國倫敦政經大學和美國哈佛大學學習，從此開始關注市民運動。回國後與志同道合的年輕人一起，在1994年主導了民運團體「參與連帶」的設立，2000年通過國會議員的落選運動和小額股東運動，爲韓國市民運動寫下了濃墨重彩的一筆。通過市民簽名請願《國民基礎生活保障法》和《商家租賃保護法》等民生法案要求立法，也是參與連帶時期的重要成果。他提出了設立美麗的財團，擴散分享文化，設立智囊團「希望製作所」，以思考改變市民實際生活的現實性對策。

要設計社會未來的社會設計師在2011年參加首爾市長補選後再次變身。當時在與首爾大學教授安哲秀的在野圈單一化過程中上演了戲劇性的場面，受到了關注，最終以在野政客的身份當選首爾市市長走上了行政之路。

在他就任期間首爾市立大學實現了半價學費，擴大了對多文化家庭的支援，爲了應對氣候變化，更推進了多種能源政策。連任後加強了城市再生事業，積極應對了中東呼吸綜合症 (MERS) 事態，長久以來得到了市民們的支持。他原計劃在2017年參加第19屆總統選舉，但因支持率低而放棄競選，並於次年第三次當選首爾市長。

有評價認爲，他促進了首爾內江南江北均衡發展、舒緩霧霾問題、為刺激水素經濟發展基礎建設、"Zero Pay"智能支付系統等，並提前應對了「武漢肺炎」新型冠狀病毒感染症事態，將損失降至最低。

朴元淳在今年4月更換了包括秘書室長在內的主要參謀，事實上已經開始了大權之路，在本月6日召開的民選第7屆2週年記者懇談會上也曾表示「不考慮支持率認真做好本分的話，國民會知道我的真誠」，表現出強烈的慾望，但4天後便就終止了自己的人生。而他於和夫人姜蘭熙女士膝下有一男一女。

原文來源：首爾經濟
原圖來源：Law Talks News

自出現韓國首爾市市長朴元淳自殺身亡的新聞，不少人均就此感到惋惜，但朴元淳傳出在他失蹤前一天，有女性到警察指控遭受其性騷擾起，人們關注的焦點隨即轉移在這場引起軒然大波的「朴元淳性騷擾」案件之中。以「沒有公訴權」為由結束了調查的警方等成為眾矢之的，不少團體均譴責及要求查明真相，掀起了新一輪朴元淳Metoo運動。他們的勇敢發聲，並非只批判了朴元淳的行為，還挑戰了一直以來韓國對於性罪行的調查及處理方式。

「我3年前看了《82年生的金智英》一書後流下了眼淚，並感到絕望⋯⋯我是個女性主義者，現在由於沒有完善的照顧體系，所以會對女性造成的損失。」

這是朴元淳於去年11月18日在首爾東大門設計廣場「2019首爾國際護理博覽會」活動上說過的話；於2018年舉報性犯罪的Metoo運動興起時，他在接受媒體訪問時亦曾表示「性騷擾事件應該從受害者的角度看待，應該進行比受害者本人所說的更多的真相調查和事後處罰」，他亦評論指「應保護指控前忠清南道知事安熙正性侵的受害者女秘書，不能再發生類似事件」。這事件顯然對韓國人造成衝擊，以「人權律師」、「女性主義者」自詡的朴元淳，竟然被指控四年間對女秘書進行不同程度的性嬉弄及性騷擾。

「自己在巨大的權力面前弱小無力，希望得到公正、平等的法律保護。」

指控朴元淳性騷擾的受害女秘書透過代表律師在7月13日的記者會上代讀親筆信，這句話總結了她面對這場訴訟的心境。受害者的指控成為了大眾的關注焦點，即使被指控性騷擾加害者朴元淳不在人世，不少人仍希望在警方以「沒有公訴權」處理下，仍能夠查明真相，但透過民間集合的智慧，即使難以對故人定罪，但仍然有方法查明真相，還受害者一個清白。首爾市應設立獨立調查部門徹查事件，當中亦不應包括與首爾市政府存在利益衝突的官員或行政人員；另外亦可以透過國會及政府發揮功能舉行聽證會調查真相，國家人權委員會亦能透過其調查權進行真相查明，各方均可各自努力確保整個查明真相的過程能夠客觀地進行。

眾人呼喚及表達查明朴元淳案的真相，掀起了一場「Metoo革命」，對於當權者痄下的性暴力，女性們主張更不畏強權，要求徹查並將犯人繩之於法，朴元淳案受害者的代表律師及女性團體在記者會上定義朴元淳的行為時，亦直稱之為「權力型性犯罪」。不過，Metoo運動一直被詬病將男性污名化，這次亦同樣出現相關爭議，從朴元淳因指控而作出極端選擇，受害者一直被指責將有名的首爾市市長推向死亡，同時一直有網民在進行起底，揭露她的個人資料等，「二次傷害」的行為令受害者一直遭受雙重傷害。這亦印證查明真相的重要性，一方面堅持以受害者為中心的原則為事件解開疑團，亦能反映出政界對於性別問題的退步思維。

韓國爭取性別平權的「Metoo革命」，朴元淳性騷擾案成為了導火線。自2018年萌芽的Metoo運動起，多次的江南站及惠化站女性團體示威、對「N號房」及「博士房」性剝削影片事件的憤怒等，都會迅速引起韓國人的熱議，無論是案件的調查上，去到社會層面的性別問題，至少比起昔日的韓國，有更多韓國人意識到他們生活的社會不能再停留了歧視及欺壓女性的意識形態中。性別議題如今在韓國演變成到達沸點的話題之一，政界、調查機關的一個動作都會掀起社會爭論，朴元淳案亦如是，假若各個部門能夠還受害者（甚至故人）一個清白，這絕對百利而無一害。

回顧事件本身，究竟為什麼會激起了韓國女性的憤怒？朴元淳案的原委，就是女性的人權被當權者及權力階層拋諸腦後。受害者在向首爾市政府的職員舉報事件時，只獲一句「市長不是這種人」的答覆；找警方求助，但朴元淳被質疑事先透過輔佐官偷步知曉事件。權力及調查機關的行為，顯然辜負了受害者的信任，而且忽視了受害者的遭遇及人權。

「那些人（權力階層）手握著『大喇叭』，在個人社交網站發表的評論足以被媒體報道，他們越提到與朴元淳的緣份，受害者只會更畏懼發聲。」

有就朴元淳案感到憤怒的女性說出了這句話，並形容這些權力層的言行為「消極的二次傷害」，當有社會影響力人士至今未有為性罪行發聲之時，只會令受害者及加害者之間的話語權及地位差距更大，助長了 “Blame the victim （怪責受害者）” 的文化，同時更鞏固了權力層的勢力，更打壓了女性在社會結構中的地位。各種以權力欺壓女性或性罪行，都是在否定女性應有的權利，縱使在政治立場上進步如朴元淳等人，同樣沒有尊重到女性在社會上應享有的平權。韓國法律停留在對性犯罪的消極處罰，再加上包庇加害者的氣氛，令韓國女性蒙受更多創傷，「Metoo」運動的興起，就是要改正這種歪風，所以這次朴元淳案牽起的查明真相運動，再一次對韓國社會作出嚴厲的批判。韓國上至政府，下至平民百姓，都應開始改革思維，切實保障女性應有的地位及權益。

韓國總統文在寅的執政期已超過了一半，雖然至今還未出現大型的政治風波使他的支持率急挫至極低水平，不過自「武漢肺炎」疫情第一波於韓國爆發及4月的國會議員選舉以來，文在寅政府一度反彈的民望只有持續回落，除了各項民生、對北韓的政策持續惹起非議之外，就政府對於已故首爾市市長朴元淳被指控性騷擾的案件的態度亦一直受到坊間批評。文在寅政府現時再遭遇了民望「瓶頸期」，究竟他們對此有危機感了嗎？為何仍未對事件發表正式立場？

朴元淳失蹤後被發現身亡的事件發生於7月9日，當時正為總統文在寅發表針對樓市投機市場過份熾熱的房地產政策後，持續引起業主界民眾的不滿時期，故支持率一直未能回復4月國會選舉時的水平。根據韓國輿論調查機構Realmeter於7月起的統計數據顯示，自6月中旬起文在寅的支持率持續下滑，去到7月第三週，由第二週48.7%急跌至44.8%，同時反對率亦由第二週的46.5%急升至51%，那時正是朴元淳性騷擾的受害者透過女性團體及代表律師指證出調查機關在受理起訴狀時，懷疑朴元淳已被預先告知有人起訴他性騷擾的事實之時。

與歷屆多位總統在任時同期的支持率而言，文在寅仍有一定的管治威望，但由於下滑及支持者脫離的趨勢而言已越見風險。執政黨涉及的慰安婦團體「正義記憶連帶」會計舞弊、房地產爭議，還有政府就仁川國際機場員工轉為正規員工等爭議已造成民怨不斷增加，最近則更因朴元淳案而令民怨更加爆發。首先，執政黨就同黨的朴元淳或犯下惡劣的性犯罪的態度一直過於溫和，甚至有避之則吉的傾向，即使代表李海瓚發表了道歉聲明，但在閒談中以朋友開玩笑式稱呼朴元淳為「XX小子」等語氣，亦予人輕視事件及民心的表象，令國民的憤怒有增無減。

「與經合組織許多國家相比，韓國女性的地位在所有方面都是倒數第一，至少要平均每年檢查性別平等指數⋯⋯」「我們不能再對性別暴力睜一隻眼閉一隻眼了，我要做一位女性主義的總統。」

這是文在寅2017年2月在參選總統期間，於以女性政策爲主題的「樹立大韓民國第七屆論壇」討論會上說過的話，與朴元淳一樣，他曾自稱自己是女性主義者，並希望提倡性別平權的政策提升女性的地位。但在文在寅上任以來，韓國女性遭遇的性犯罪及不平等對待只見惡化，CNN進行朴元淳案相關報導時，亦直接出韓國仍面對深厚的父權文化，女性們反對工作場所的歧視，性暴力和騷擾以及不合理的美容標準，同時在政府和工資平等方面，女性的平等地位在全球排名仍然很低。究竟文在寅有否解決這不平等問題？顯然沒有。

另外，在文在寅的任期期間，曾發生了Burning Sun夜店醜聞、N號房性剝削事件、張紫妍事件、前法務部次官金學義事件等引起國民公憤的性暴力案，他亦有親自出面及發聲，並要求調查機關嚴正徹查事件。在看似實踐了「以性侵受害者為中心」原則的他，在他上任翌年，被稱為其心腹的前忠清南道知事，亦是曾經的總統競選人安熙正被指控強姦和毆打前任秘書，另外在今年年初，釜山前市長吳巨敦因在辦公室騷擾一名女下屬而辭職，而來到朴元淳性騷擾案，文在寅選擇了沉默，只透過青瓦台秘書室長盧英敏轉述總稱對事件「深感震驚」，還有在事隔多天表示同情受害者之外，文在寅一直沒有正式發聲。而在朴元淳去世後，他於7月16日出席第21屆國會開幕式時，在發表演說中亦絲毫沒有提及朴元淳等人的性犯罪問題。如果文在寅繼續迴避黨內人員性暴力事件，已開始脫離支持層的女性和年輕人則會更迅速失去信心。

對於文在寅的沉默，不只是基於與「支持女性主義」的理念出現矛盾，而是引起更多人質疑文在寅是否事先知道朴元淳被起訴性騷擾等相關案件資料泄漏的問題。至今一直不明的，就是朴元淳為何預先知道被起訴，還有受害者的起訴書為何會幾乎被公諸於世。至今青瓦台及警方均否認曾泄露相關調查機密，警方亦指只向青瓦台報告了受理了相關起訴書。而調查內容為機密資料，當性犯罪案件的機密被泄漏，對於受害者的二次傷害是不能想像，正如現今不少保守網民會對受害者作出批評，甚至以「死者為大」批判她起訴故人性騷擾等。而假若如果青瓦臺國政狀況室接到警方「朴元淳被起訴」的報告，就不可能不向文在寅報告該嚴重事件。而文在寅作出了怎樣的指示，怎樣被告知相關事實，至今仍無從判斷，因為青瓦台及他一直保持沉默，令到相關疑慮成為懸案。

無論是執政黨及文在寅，都對朴元淳案過於輕率，對於後半年的執政百害而無一利，同時亦於進步派常強調的「平等、平權」原則相違背。再加上性醜聞持續發生下，上至黨內紀律問題，下至性暴力案的處理機制等，都是文在寅政府急需解決及重新反思的問題，這亦是韓國社會所期盼的事。韓國的性別文化已持續變得扭曲，縱使有新浪潮女權運動，亦未能達致真正的性別平權，文在寅再不兌現選舉承諾的話，則只會令其威信變得蕩然全無。

「車禍、失憶、癌症」—曾被不少觀眾稱為「韓劇三寶」。

的確，早期的韓劇橋段陳舊悲情，愛情作品離不開上述的「悲劇三部曲」，或者是「狗血」式劇情——相戀後發現是兄妹關係，或者家庭鬥爭劇中的混亂關係，令不少人抗拒看韓劇。

我相信至今仍然會有人抱持著這種想法，所以對韓劇存在偏見，但我已經在公開或私下場合說過無數次，如果你仍有這種想法，只能證明你太OUT了。請你打開一下Netflix等平台，看一齣最近期的韓劇，你一定會另眼相看，因為我都是這樣「走過來」的。

我第一部看過的韓劇，就是權相佑及崔智友的《天國的階梯》，而且中途放棄了，我實在嫌棄這種故意煽情、節奏緩慢的愛情作品。而事隔十多年，最率先看的就是《來自星星的你》，我看首一二集後，我只能用四個字形容我的感受：大跌眼鏡。韓劇的劇情原來可以這麼新穎，再加上夾雜輕鬆及懸疑的成分，令我不禁慨嘆，原來韓劇在短短十年內已出現不少變化，最令我意外的是《來》可以想到外星人為主題寫出一個愛情故事，實在令人嘆為觀止。就這樣，我都成為了「韓劇鐵粉」，亦成功我的研究中重要的一環。

製作人有見亞洲及歐美的觀眾普遍對韓劇存在以上的偏見，在擁有更大的創作自由的空間下，就開始吸收風靡全球的美劇的精華，融入於韓劇之中，推出更多元的題材，如懸疑推理作品，同時亦積極以傳統文化在新時代的矛盾作為焦點，去描繪一個現代愛情或社會故事。而且，劇中的元素亦具新鮮感，例如利用神話中的九尾狐、靈魂交換，甚至像《來自星星的你》、《藍色海洋的傳說》般分別以外星人、美人魚作題材等，都是製作人發揮創意下創造出來的成果。

韓劇的成功在於能夠迎合全球化 (globalization) 的潮流下，仍可以保持本土的傳統特色，配合國家的民族歷史去發展出獨特的題材，成為了全球在地化的其一典範 (glocalization)，在兩者之間作出適當的平衡。製作人不會固步自封，一方面迎合韓國觀眾變更的口味之外，亦會積極以嶄新的創作及思維攻佔海外的市場。亦因為此，韓劇較遲在歐美國家得到蓬勃發展。而且，韓劇文化外銷推廣到全世界時，不是跟隨全球文化同質化的特點，反而繼續強調其韓國本土特色。當然，其後韓劇以更加百變新鮮的題材，也強勢躍上國際影視平台例如Netflix，成功將韓國文化弘揚海外。

李明博及朴槿惠政府執政之時，亦是韓流發展最興旺之時，但在韓國的社會卻在遭受嚴厲的打壓，言論自由、新聞自由、創作自由等均受到政府的箝制。他倆利用了韓流的鼎盛，把整個國家局勢去政治化 (depoliticization)，向外界構造一個美好國家的形象，掩飾自己多年來的威權形象及施政失敗，當時多部大熱韓劇縱使有大型變化，但仍予人「離地」的形象。

其後，文在寅政府上任，實現了政黨更替，製作人能夠重新擁有更大的自由創作空間。反朴槿惠的一場燭光革命，將年輕人對於國家的絕望徹底發洩了出來，製作人亦捉緊了這一時機，大力作出改革，以推出更吸引更貼地的電影及韓劇，邁向更大膽敢言的題材，以流行文化作品 (Pop culture products) 去諷刺時弊，反映社會問題，例如性別不平等、貧富懸殊、財閥霸權、性犯罪等。

韓劇之所以短短十幾年間取得莫大的成功，就是製作人願意不斷「求變」以不斷進步的思維下，令韓劇的可塑性變得很高，得以在亞洲影視界發放異彩，步伐遠超香港、日本、台灣等等。如果你還停留於「韓劇=沉悶乏味婆媽劇」的思維的話，我勸你還是跟上一下時代的步伐吧。

*********
部份來自節錄自本人著作《韓流是這樣煉成的！》。
《上流寄生族》獲奧斯卡最佳電影，韓國政府如何在背後策軍？
「地獄式」造星工廠，如何由「文化界總統」李秀滿一手開創？
民營有線台，如何瓦解無線電視台霸權，創出一部部人氣韓劇？

美國制裁港共官員後，政權高調地拘捕已成為國際知名人物的壹傳媒集團主席黎智英，拘捕多名高層之餘，更大肆搜查蘋果日報的辦公室，形象及報復方式醜陋無比。當年韓國經歷過的黑暗歲月，活靈活現地重演於香港，獨裁者標記前總統全斗煥同樣利用此方式對傳媒進行政治打壓。

全斗煥、盧泰愚發動政變推翻崔圭夏的短暫政府後，利用不公正的選舉上任，全斗煥上任總統後隨即修改憲法及實施比朴正熙政府更強硬的鐵腕政策，大量利用《國家安全法》的條文對學生運動、左派傳媒等進行拘捕及清算。

透過韓國多部講述光州事件的電影都略知一二，在1980年光州發生民主運動時，全斗煥政府完全不批准各大主要電視台及媒體深入報導，只可以跟隨其報導方向，告知全國人民光州市發生「暴徒堵亂及進行暴動」以迎合國家機器的論述，對於警察暴力、性拷問、直升機射殺平民、乃至警方及軍方的執法等均不能報導。

全斗煥為加速箝制百家爭鳴的媒體，頒布「言論統廢合」 (即「媒體合併」）等媒體改革政策，包括當時曾拍攝到多個光州事件片段TBC在內，多間電台、紙媒被強行關閉，同時部份紙媒每一天在印刷報紙，都會受到高層的監控，甚至會經常收到青瓦台的電話干預，如有發現紙媒試圖不配合權力的論述，以真相進行報導，就會安排人員搜查及停止印刷，並大肆拘捕逆權的記者。基本上，光州事件能夠公諸於世，除了德國記者Jürgen Hinzpeter在韓國司機金士福的協助下，將親自在光州採訪拍攝的片段揭露之外，還有部份韓國記者努力保存相關片段，在日後的轉型正義上才能重見天日。

而在80年代之間，民主運動未有歇息的跡象，全斗煥了解到最投入於民主運動的就是滿腔熱血的大學生，為了屏息他們對政權的不滿，多年來他意圖透過向傳媒下達「報導方針」，實施禁止遊行的報道，以減輕他們參與運動的情緒，甚至希望更多人不知道大學生如何投入社運。在今年迎來六月民主運動33週年之際，一份由全斗煥政府的「報道方針」機密文件公諸於世，當中提及到，1985年11月2日為「學生日」，預計全國大學生會進行大規模的示威遊行，通過電話向各媒體編輯局幹部下達了此報道方針。這些資料是從1985年10月19日到1986年8月8日，全斗煥政權的文化宣傳部宣傳政策室制定了控制報道的詳細工作方針，事隔多年才能公諸於世。

朴鍾哲於1987年遭水刑拷問致死，即使面對著政權的打壓，還有監控媒體，當時率先披露朴鍾哲身亡的《中央日報》隨即被政府的匪諜搜查處搜查，而另一紙媒《東亞日報》堅持挖掘真相，與檢察官的合作下，才能將真相公開，成為觸發六月民主運動推翻全斗煥政權的契機。

這些事件的黑暗、骯髒正在香港活生生地重現，國安法下香港的言論自由及新聞自由岌岌可危，高調搜查民主派紙媒，顯然是向國際制裁示威，並進行政治報復。香港新聞自由的最後堡壘，正被惡法打壓當中，大家不能鬆懈，以歷史為鑑。

原圖及原文來源：蘋果日報、韓民族日報

敬啟者：

2020年5月28日星期四，全國人大通過《港區維護國家安全法》決定草案。

2020年7月1日星期二，《港區維護國家安全法》正式在香港生效，不出兩個月，已經有多名香港人，高調被捕。

朋友是香港某中學的通識科主任兼訓導及輔導老師，還有五年便退休。近日跟不少同學、校友和老師溝通期間，他遇到很多關於國家安全教育的棘手問題，未能回答，亦不敢回答，為免秋後算帳或被捕（高調和低調都不想），他拜託我代他查詢，如下：

（1）怎樣才是違反《港區維護國家安全法》？暫時香港法庭是零案例，老師向學生解釋是否違法時，無案例可以引用，答案變得模稜兩可，教師可以怎樣教呢？請問！
（2）短期內，甚至未來三四年，香港法庭就算不是零案例，也肯定會是案例不足，那麼，是否可以引用國內的案例來解釋《港區維護國家安全法》呢？
（3）政府宣傳片和特首林鄭月娥本人，都多次強調，「國家安全」是頭等重要的國家大事，但究竟有幾重要呢？
（4）請問「國家安全」是否即是「政權安全」？請問「國家安全」是否等於「政權安全」？如果是，為什麼？如果不是，兩者之分別又在那裡呢？
（5）「國家安全」「政權安全」「公眾利益」「人民安全」，孰輕孰重？可否由輕至重，排一排次序呢？
（6）有評論謂中國政府過份投放資源於「國家安全」，因而忽略了「人民安全」，所以經常有人為的大型傷亡事故發生，例如：工業大爆炸、運油車大爆炸、豆腐渣工程、假疫苗、假奶粉等等（恕不能盡錄），有違「國以民為本」的古今普世基本價值；香港教師可以怎樣向學生解釋，祖國因為「國家安全」而忽略「人民安全」，而忽略「公眾利益」，是無可避免的呢？香港教師又可以怎樣向學生解釋，「國家安全」較「公眾利益」更重要，較「人民安全」更為重要呢？
（7）眾所周知，聯合國同時承認「南韓」和「北韓」為獨立的主權國家，如果聯合國同時承認「中國」和「台灣」為獨立的主權國家，是否有違我們的「國家安全」呢？
（8）如果有香港人鼓吹聯合國同時承認「中國」和「台灣」為獨立的主權國家，是否有違《港區維護國家安全法》呢？
（9）如果我發現有祖國的特務，在香港從事間諜活動，而該等活動違反香港的法律，並且傷害美國的利益。如果我向香港警方舉報，是否有違我們的「國家安全」呢？如果我向美國政府舉報，又是否有違我們的「國家安全」呢？又是否勾結外國勢力呢?
（10）政府宣傳片和特首林鄭月娥本人，都多次強調，違反《港區維護國家安全法》的香港人，只屬極少數；那麼，為什麼要因為這極少數人，而繞過《基本法》，急急訂立《港區維護國家安全法》呢？為什麼要因為這極少數人，而犧牲絕大多數香港人的利益？因小失大，值得嗎？

以上皆是關於「國家安全教育」的棘手問題，香港教師未能回答，香港教師亦不敢回答，希望閣下能夠早日回覆，提供切實可行的答案，以釋除香港教師的疑慮為盼。謝謝！

此致 香港教育局局長 楊潤雄 先生 太平紳士
此致 香港律政司司長 鄭若驊 女士 大紫荊勳賢 資深大律師 太平紳士

自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
2020.8.14
（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）

在今日香港，警權過大已是不爭的事實，甚至警權蓋過政府的權力去肆意剝削香港人應有的權利。而在今天成功撇走保守派的威權統治的韓國，亦再次出現權力機關濫權的爭議，即使曾出現200萬人上街要求改革，至今仍未見有平息的跡象，甚至事件已演變成官商檢警之間的龍爭虎鬥。究竟檢察機關的多個行動，如何揭發現任政府的醜聞的同時，亦暴露了自己一直以來的權力過大問題？

2019年下半年其一最轟動韓國社會的新聞，就是圍繞文在寅身邊的大紅人曺國的事態，曺國在文在寅上任時就已被委任為民政首席秘書官，一直透過回應青瓦台國民請願等活動而為初期的文在寅政府取得不少人氣。而直至今年8月9日被文在寅指定擔任新的法務部長官起，關於他的醜聞不斷被揭發。先由傳媒被揭發女兒涉嫌透過多種不當方式入讀高麗大學，包括透過以「高中生」名義掛名發表專業醫學論文，同時亦被揭其配偶，東洋大學教授鄭景心渉嫌幫助女兒偽造成績優異的表彰狀等腐敗新聞，同時曺國的母親擔任理事長的「熊東學院」被揭利用假訴訟私募基金及債務弊案等問題。眾多醜聞之下，令文在寅亦經歷似曾相識的「親信門」，不但反對任命曺國的聲音更高，同時令文在寅民望出現危機。

豈料，縱使曺國其後的確遞信辭去法務部長官一職，期間卻成為文在寅重拾民望的契機，就是檢察機關的亂局造就了他。一直在保守派執政時期就被詬病為「權力過大」的檢察機關，來到文在寅上台也好，亦未出現改善跡象。自曺國事態的發生起，檢察機關的舊病復發，在曺國被提名為法務部長官新一任人選後，人事聽證會都未正式按協議日程開始，檢方就已對涉事學校及研究生院進行押收搜查，更到其妻子鄭景心的辦公室，甚至曺國的住宅單位進行長時間的押收搜查，其後很快地就正式對鄭景心提起訴。其後在青瓦台介入選舉、釜山經濟副市長柳在秀貪污被平息監查等案件上，亦加速對曺國的調查及拘捕。

隨之，是檢察機關與政府的對立關係變得更為緊張，不少人認為檢察機關肆意挑戰青瓦台的權威，甚至因檢方就以上提及的案件闖入國務總理室及青瓦台進行押收搜查，更激起國民的憤怒，從而觸發100-200萬人上街進行多次的集會，要求政府貫徹實行檢察機關改革。參加者中不少人認為要守護曺國，即使不認為他完全清白，但他們認為曺國事態證明了檢察機關的「狂妄自大」。主辦「守護曺國、檢察改革」燭光集會的大會團體則批評檢方就曺國的爭議進行高強度調查，存在弊端，並要求改革檢察機關和通過設立高層公務員腐敗調查處。集會參加者們的主要口號是「保衛曺國，改革檢察機關」、「政治檢察官退出、調查自由韓國黨」等。

即使檢察機關在200萬人上街後作出調查改革，如廢除檢察長專車制度、裁減特別偵查部、廢除嫌疑人公開傳召等都好，都未能平息民憤。在曺國涉及的多宗案件(釜山前副市長柳在秀貪污、青瓦台介入蔚山市長選舉)中，檢方從未停止過度調查及施壓行為，12月1日更曾出現青瓦台民政首席室一名調查官在友人的辦公室自殺身亡。同時於12月4日更在沒有溝通下，檢方今派人到青瓦台總統秘書室意圖進行押收搜查，種種行為顯見，檢察機關的行為已失去政府、國民的信任，同時更出現政治檢控的質疑。

而過去保守派執政的時期，早已出現檢察機關權力過大的問題，不但檢察官成為政權的工具，更讓他們肆意出現過激調查行為。例如檢方於2009年曾肆意拘捕MBC電視台《PD手冊》的製作人，指他們報導「美國進口牛肉有瘋牛症風險」等有毁損政府名譽之嫌，檢方權力之大可想而知，是可以間接協助政府製造白色恐怖。李明博及朴槿惠兩屆政府均任命檢調體系出身的人擔任青瓦台秘書官，同時檢察機關有搜查及起訴權之下，容易成為政府的工具濫權及對被針對的人士作出政治檢控。再加上，任何案件都需要檢察官的指揮及監督之下，其他公職人員想作出調查都會受限制。基本上，檢察機關在站於政府權力之下，很難維持政治中立，甚至濫用獨立調查權作出迫害人民的行為，至今仍被詬病會利用權力對任何上下程度的人作出政治檢控。

直至現在，檢察總長尹錫悅領導下的多宗涉及青瓦台不正之風的調查，都出現直接挑戰政府權威的過激行為，漠視人權問題持續出現，即使真相應被查明，但仍然無視了權力機關相互制衡的意識，現在韓國檢方的行為亦被批評為復現昔日保守派執政下的檢察機關醜態。所以出現反效果，激發起更多民怨要求改革檢察機關，以作出更準確的司法改革。

而來到1月13日，於國會糾纏多天的檢警調查權法案終獲得通過，當中內文包括檢警雙方的權限調整，除了金融犯罪的案件外，其餘領域則交由警方作調查查，而檢方則只作補充搜查及作出起訴與否的決定。國情院及檢方的權力在這法案下權力出現明顯削減，權力分配會較均衡及維持獨立自主。

不過，韓國政府一直希望通過的檢察機關等司法改革的法案，又是否完美無瑕？當中有否出現隱憂？下回將談及韓國政府推出改革前後出現的制肘，還有潛在的危機。

韓國踏入8月出現新一輪爆發「武漢肺炎」疫情，整個首都圈甚至全國均進入防疫緊急狀態，由於始於首爾市及京畿道兩間教會的集體感染，出現向區內及全國擴散的趨勢。而這次同樣為教會引發的大規模爆發，不少人就會將是次第三輪爆發與首輪因「大邱新天地教會」的爆發作出比較，不過，若細心分析這次韓國第三輪疫情，是比新天地教會引發的疫情更危險，甚至會比2-3月時更失控。

在新天地教會信徒引發的疫情，曾經試過一天內新增909宗確診個案，雖然現時「愛第一教會」還未有如此規模的爆發，但若計上8月14日我起出現擴散的趨勢至8月19日的新增數字，累計新增病例已超過1000宗，其中超過600宗與該教會有關。不但出現向全國各地擴散的跡象，而且各地亦出現零星的集體感染事件，在防疫當局難以追磫感染途徑作流行病學調查，再加上大部份新增患者亦為高齡人士，故目前第三輪爆發將為韓國帶來更具威脅的危機。

教會防疫意識極差

自「新天地教會」疫情爆發以來，韓國政府公佈的「保持社交距離」防疫措施一直有強調呼籲國民能減少不必要的聚會，包括首度爆發疫情的教會，但「愛第一教會」在首輪爆發時已大規模動員於光化門集會，只是當時沒有因集會而出現進一步爆發。另外，即使防疫當局要求各設施的負責人遵守戴口罩、保持人與人距離、配備手部等防疫守則，但經確認，「愛第一教會」多次沒有遵守，更在首爾市下達行政命令，仍強制每周末進行現場禮拜活動。

早前根據韓國傳媒親自的訪問，「愛第一教會」早已因信徒的野蠻行為臭名遠播，長期以來每次的禮拜活動均將出現大量人群聚集，脫下口罩大聲喧嘩唱歌、痛哭與祈禱之餘，更經常與首爾市派來視察現場的公務員發生衝突，多次滋擾民眾。領導牧師全光焄作為負責人亦疏忽管理相關人員的活動，即使他主張在疫情首輪爆發起就已經有徹底遵守防疫守則，但在這次事例中，教會多次採取不合作的態度下，其主張難以令人信服。

8月15日光復節集會成為疫情爆發第二個導火線

在韓國疫情未見穩定的時候，保守派團體及教會仍堅持於8月15日光復節在光化門舉行集會，本身在申報集會只預計會有數百人參與，但在當天現場可見，是足足有1萬多人參與，並試圖掀起暴力衝突。據防疫當局的推斷，在人群聚集期間，「愛第一教會」的牧師全光焄及部份信徒在集會上曾脫下口罩呼喊口號及分吃零食，從而產生飛沫傳播，同時部份信徒已在潛伏期期間參與集會下，造成了集會上多代傳播病毒。而因為參與人數眾多，再加上各保守團體保持不合作的態度下，防疫當局至今亦只能透過手提電話基站資訊等確保曾在現場逗留的人員名單，這為當局進行流行病學調查方面添上困難，隱形患者的追蹤亦將變得艱巨。

再加上，比起新天地教會時期更具風險的原因，是因為光化門集會上出現曾參與過禮拜或其他人群之間的接觸，涉及教會、保守團體等，而新天地教會出現的爆發是以單一集體的成員為主，在追蹤上比起現在的疫情狀況較為容易。這次出現更多不特定人群之間的接觸下，無可避免會在全韓國各地出現擴散跡象，自出現第三輪疫情爆發起，韓國感染來源不明的患者所佔的比例明顯增多，根據韓國防疫當局的數據顯示，相關不明來源患者由7月初的12%，大幅增加至8月27日的19.4%。以疫情防控的角度而言，這次會被新天地教會的爆發更為困難。

首都圈人口密集更易令病毒「大流行」

與新天地教會集中發生的地點 (大邱及慶北地區) 不同，大邱市的人口約只有250萬，但首都圈的人口密度高很多，除了為商業及工業中心之外，社區的發展亦較成熟，所以韓國人口之中有半數亦聚集於首都圈 (首爾市、仁川市及京畿道)，往返工作的人口流動亦佔最高。中央防疫對策本部本部長鄭銀敬在8月17日的例行新聞發布會上警告風險正在增大，表示目前首都圈沒有被診斷出的無症狀及輕症感染者可能已經積累了6個月，首都圈成為第三輪疫情的中心，在人口密集及流動極高的情況下，社區或已存在不少隱影患者。

在位於首爾市的「愛第一教會」參加禮拜的信徒持續於江原道、大田等地確診，由首都圈引發的疫情已經向全國擴散，集體感染的事態已影響全國共23處設施，包括幼兒園、醫療機構等，而且在各地亦出現零星的集體感染下，疫情調查及防控只見百上加斤。

第三輪出現大量高齡人士確診，死亡率或大幅上升

由「愛第一教會」及光化門集會引起的集體感染病例之中，大部份均為60充以上的高齡人群，與新天地、梨泰院夜店相關的病例大多數為年輕人的事例不同。以8月18日公佈的數據為例，前一天新增的197宗確診個案，60歲以上者佔35%，總共69宗，並且有持續上升的趨勢。不過，因為此次「武漢肺炎」會導致身體機能差或有長期疾病的人致命，故韓國一直維持的2%左右死亡率，將因此次第三輪爆發大幅上升。

除此之外，高齡患者的增加，代表會出現更多危殆的患者，亦會佔用的病床。自第三輪爆發以來，首都圈的醫院病床供應持續出現不勝負荷的跡象，多天公佈的數據只見有十數張病床能夠供應，對醫護人員的負擔亦會加重。

極端的宗教信仰，出現不理性的牧師及信徒

「愛第一教會」早已惡名遠播，除了是極端保守派的集中地之外，更多次因禮拜活動的野蠻行為而被國民譴責。而自他們參與光化門集會後，更多的調查及研究得出，「愛第一教會」在疫情爆發初期強行的集會上，曾呼籲信徒「不用害怕武漢肺炎」，並指參與教會的活動可以免疫。除此之外，他們極端反對同性戀、伊斯蘭教等，經常在強行集會上提倡要利用宗教精神戰勝這些「邪惡之物」。

而在光化門集會後，極端保守團體在網上製造假新聞，指政府偽造確診數字誣衊他們，將防疫責任全歸咎於於他們身上，而「愛第一教會」亦屬其中之一，甚至揚言要控告政府，要求賠償他們損失。在如此極端的態度下，一方面堅持自己有協助政府防疫，但在防疫當局計劃到教會調查時卻多番阻攔，更差點釀成衝突。而牧師全光焄亦不但違反自我隔離守則，在確診「武漢肺炎」後移送醫院期間更脫下口罩通電話等，完全擺出不合作的態度。這次「愛第一教會」成為第三輪爆發中眾矢之的，亦是無可厚非。

目前韓國的疫情比昔日更嚴峻，目前防疫當局的流行病學調查已開始無法應付大規模的爆發，並且有更多不明感染來源的患者之下，只會比新天地教會及梨泰院夜店爆發的時候更難防疫，形勢不容樂觀。

韓國至今「武漢肺炎」的疫情尚未受控，在漸見起色之際，卻因首爾市的保守派「愛第一教會」及光化門強行集會下引起第三輪爆發，防疫當局亦多次警告這次疫情或出現失控，醫療系統面臨極限及經濟受到重創。不過，在首都圈引發的疫情嚴峻之際，數以萬計的各崗位的醫生決定發動罷工，抗議政府推出的醫療改革政策，雙方持續的角力成為了韓國近期備受爭議的議題。

主導了這場醫生總罷工的團體主要有兩個——大韓醫師協會 (「醫協」) 及以實習及住院醫生為主的大韓專攻醫生協會 （專醫協），在韓國政府與執政黨共同民主黨7月22日宣佈推動醫療改革政策起，則由專醫協主導了醫生的集體行動，在8月7日正式發動第一次罷工，當天數以萬計的專科門診醫生及實習醫生參與了罷工，佔70%。而醫協亦於8月14日舉行首次24小時的罷工。其後政府多次與兩個團體分別進行對話以求解決分歧，不但仍然無果，醫協8月19日達成過「臨時協議」，在「武漢肺炎」疫情回穩時才重新討論相關政策，但專醫協認認為政府仍堅持推動政策，於8月25日的談判破裂下，專醫協仍決定發動罷工。

其後事態越演越烈，韓國政府亦一改以往協商的軟化態度，改為強硬的應對立場。先向首都圈的專攻醫生下達執行業務命令，其後8月27日主動向警方告發10名拒絕遵守行政命令的醫生。在談判持續破裂下，本身跟隨臨時協議暫時讓罷工醫生重回診療崗位的醫協亦宣佈將於9月7日起發動無限期罷工，亦有10多名專攻醫生宣佈辭職，在持續「硬碰硬」的情況下，再加上有醫科大學學生亦聲言會拒絕國家考試，成為危機的醫療癱瘓問題仍處於僵局之中。

究竟他們在反對政府什麼醫療政策？為何要反對？

韓國政府及執政黨推出的「四大醫療政策」包括擴大醫科大學招生名額、設立公共醫科大學、韓方醫藥（中藥）供給化及推進非面對面的診療，其中收到最多反對聲音的，就是擴大醫大招生名額。源於政府認知首都與其他地區出現醫療資源的分配懸殊，即使首都圈能提供更優質的服務，還有更充沛的人力，但在地方區域就出現極大差距。韓國政府在介紹政策時曾引用經濟合作暨發展組織（OECD）資料，表示韓國每1000人中只有2.3名醫生，低於OECD平均的3.4名，故決定擴大醫務人員的招生培訓名額，以確保未來有更多人手支援。詳細內容為將醫科大學學生的名額從目前的3,058人，以每年400人為目標擴大醫生人手，同時每年300人投入地方醫療系統，其他則為嚴重外傷、流行病學調查與生物科技等專業範疇。

擴大醫生的人手，表面上協助了前線醫生減輕工作量，讓更多人雼應對患者需求，看似沒有反對的理由。不過，醫協及專醫協表明強烈反對，並成為觸發罷工的導火線。專醫協認為，目前醫療方面面對的最大問題，是目前大部份非首都圈的醫療工作環境非常參差，設備殘舊及不足等問題時常出現，只要是從醫科大學畢業的新生，都會更希望到首都圈等大城市執業，以求更高薪金及更佳的工作環境，他們認為在「治標不治本」的政策下，只會令城鄉醫療水平的差距擴大。

而大韓醫師協會則批評指，新政策或會令醫院聘用更多廉價醫生勞工，繼續讓新增的人員處於希望擠身首都圈醫院及屈就於鄉下醫院的「高不成低不就」困境，人才過剩亦未能真正提升醫療質素，反倒只會造成更多城鄉醫院之間的惡性競爭。

「大部份大邱的醫院都未能在首輪爆發中恢復正常的運作及資源供應，政府提供的只能僅僅收復數個月以來的損失，現在因疫情爆發前線醫護再需要繼續盡力治療，但政府推出的政策未能改善醫護的工作處境，只是讓我們更加心灰意冷。」這是一名大邱任職的醫務人員接受韓國傳媒《韓國先驅報》時所說的話，自新天地教會在大邱及慶北地區爆發疫情以來，大邱市的醫療系統亦曾陷入崩潰邊緣，這更反映出，反對政府的政策的人認為，醫療改革方面並沒考慮到更治本的措施，他們主張將擴大招生名額等經費用於提高醫務人員的待遇及工作環境，並積鼓勵醫療人員往偏鄉地區行醫。

專攻醫生與個人診所醫生在反對政府政策上存在差別

主導多次罷工抗爭的，就是結合年輕的專攻住院及實習醫生的專醫協，他們更與急症室、重症監護室的人員一同參與罷工，正中「武漢肺炎」疫情於韓國的危機要。不過，擁有個人診所的醫生在這次醫療界集體罷工的事件卻態度冷淡，並沒有大量拠入罷工之中。

有分析指，由於主要反對的人員為年輕入行醫生，與大部份圴擁有個人診所的40多歲醫生的處境截然不同，在政府推出的政策下，將直接增大更多未來的競爭對手，其中新政策「社區醫生制」每一年將增加300人，相關畢業者則在醫療水平較落後的地區從事10年，然後可以在首都圈或就讀地區經營個人診所。有人認為，這政策會將現時的住院及實習醫生的年資期限形成競爭。然後結合醫院廉價聘請醫生的問題，則會令他們的處境更困難，或形成更兇險的「飯碗之爭」。

政府及執政黨強硬應對罷工，會否再造成民望危機？

本來文在寅政府及執政黨一直堅持希望能與兩大醫學團體進行對話，以收窄分歧，但在雙方未能達成共識，只限於需要持續就疫情危機進行對話之下，在醫生們持續表明參與罷工，態度如上述般轉趨強硬，如下達行政命令、告發相關醫生等，文在寅甚至以「離開了戰場的軍人」等強硬言辭批評罷工的醫生，究竟韓國坊間對事件有何看法？

輿論調查機構Realmeter於8月28日公佈相關議題的民意調查顯示，在500名成年男女中，有51%贊成政府向罷工醫生下達執行業務命令的行動，42%的受訪者則認為政府沒有與醫療界充分對話的情況下作出的決定不恰當。同時於8月27日公佈的罷工相關民意調查指出，約7萬名國民為受訪者之中，逾57%認為醫協等應該撤回罷工，並回到工作崗位就疫情重新投入人手。從民調結果而言，可判定仍有過半數人較偏向政府的立場及做法。

不過，目前未能肯定的是，因大韓醫師協會會長崔大集為著名的極右派人物，不但支持前總統朴槿惠，更曾主張應以「國家安全法」起訴總統文在寅等左翼政治人物，而在政府強硬的行動導致事態長期化下，亦開始有患者團體進行示威，除了要求醫生撤回罷工，亦要求政府反思施政失誤，認為罷工的原因在於政府沒有就醫療改革政策進行廣泛的諮詢，而且很多時都是單方面作出決策，並沒有真正理解醫生的需要。在醫協等逐漸取得支持下，對於政府及執政黨而言絕不是好事，由「愛第一教會」疫情事態導致民意的反彈，亦有可能因罷工事件毫無進展下出現暗湧。

政府及執政黨在這次事件上，仍希望輿論集中關注疫情與醫生罷工的矛盾，以保持其民望及推出相關醫療改革政策，但持續政醫拉鋸下，是雙方均毫無得益之事。個人的看法是，文在寅政府與執政黨理應與醫生團體進行無條件、無前設的對話，以明白為何醫協等團體極力反對擴大招生的政策，理應與增援醫院資源方面作出平衡，以思考出更完善的醫療改革，不但能有更佳的應對疫情系統，長遠而言亦能有助收窄城鄉差距，讓韓國的地方發展更為均衡，維持韓國「醫療大國」的形象。

大家都為北韓領袖金正恩向南韓政府道歉一事感到詫異，一直有著獨裁者形象的他，竟然因為軍方槍殺南韓船員而「卑躬屈膝」，南韓青瓦台亦出面證實總統文在寅及金正恩有親筆書信的來往，似乎為僵持已久的南北韓關係重新破冰。而金正恩出面就引起軒然大波的漁船船員事件道歉，背後存在甚麼政治考量？

疫情及天災加重北韓內耗，南北韓關係不能再停滯不前

「武漢肺炎」疫情在韓半島持續，雖然北韓一直堅稱境內沒有出現任何人確診，但隨著在中朝邊境的勞工回鄉後，一直有消息傳出有輸入個案導致北韓本地感染爆發，在北韓貧乏的醫療水平下，疫情有否在北韓失控無人知曉，但疫情衝擊下，再加颱風水災頻頻發生，連同美國實施的經濟制裁，北韓經濟及社會內耗有增無減。

在此情況下，北韓勞動黨一直急於防止人民對政府有不滿的聲音，黨內一直希望能糾正昔日對南韓的強硬態度，從金正恩的胞妹金與正發號施令後炸毁了開城南北韓共同聯絡事務所，去到金正恩主動撤回軍事戒備等，北韓一直靜待時機希望與南韓破冰，一方面能在疫情、天災下尋求合作及南韓支援，另一方面為求重啟對話之門談論停擺的經濟合作，但在與南韓嘗試破冰的同時，北韓政府一直不會願意放自己於卑微的位置，所以堅持至今，就透過此事親自出面道歉及尋求和解。

南韓政府各部門接力譴責的強硬立場或「震懾北韓」，北韓不希望歷史重演

北韓內耗嚴重之下，發生了軍方槍殺南韓平民一事，南韓政府一改昔日尋求和解的立場，尤其是在總統文在寅於前天在聯合國大會上再三強調兩韓簽訂的《終戰宣言》為韓半島和平及無核化進程成功鋪路下，其態度形成強烈對比。先有南韓軍方譴責、再有青瓦台及統一部接力發聲就事件批評北韓行徑野蠻，並表明會重新加強軍力戒備，文在寅亦強烈指責船員遭槍殺是任何理由都不能容許之事。南韓政府態度突然變得強勢下，或令北韓內部有所震驚。

而且北韓或不想2008年發生的事跡重演，亦深知軍事緊張局面百害而無一利。2008年7月11日凌晨4時50分左右，南韓國民朴旺子在海邊散步時，進入禁止南韓遊客出入地區，被北韓人民軍警戒兵以此為由射殺。北韓在事件發生當天向南韓通報了事件基本情況表示遺憾，但當時金正日政府拒絕了李明博政府提出的南韓共同調查現場真相的要求。此事導致1998年後近150萬名南韓人員去過的金剛山旅遊項目中斷，事今過去了12年仍未恢復。北韓在希望尋求關係破冰及重啟經濟合作之下，不希望事件故態復萌。

朝美有機會重啟對話解除制裁下，不希望有事件阻礙韓朝美修補關係

自2019年2月朝美在河內舉行的首腦會談談判破局後，美國總統川普與金正恩一直未能在無核化議題上達成共識，在6月30日的板門店邊界的短暫會面亦未見成果。在朝美關係維持僵局下，美國國務卿蓬佩奧 (Pompeo) 亦曾在公開場合上表示有意與北韓重啟對話，川普亦一直飄忽地表示隨時準備對話。當美國實施的制裁持續造成內耗下，北韓內部希望試圖排除對國家局勢不利的因素。

南韓智庫「韓國國家安保戰略研究院」研究員曾表示，雖然第三次朝美首腦會談在疫情時間下舉行的機率不大，但主要管核對美對韓事務的胞妹金與正有可能在今年10月訪問美國。亦有消息人士認為，已經多個月沒有在公開場合露面的金與正或在秘密準備對美談判，金與正在今年7月時亦曾表態指，今年不會發生朝美首腦會談之類的事情。但個人一定要拿到收錄了美國獨立節紀念活動的DVD，正面放風希望與美國接觸。

金正恩多次被傳出病危，甚至昏迷不醒，故出現向胞妹等人下放權力之說。如健康異常的傳聞屬實，金正恩或想透過此事，成為其胞妹金與正的試驗機會，驗證她能否有潛質掌握更多實權。畢竟現時金正恩下放的權力並非只有她獲得，還有更多黨內部管理層等，在加上父權社會下，即使金與正為繼任領袖的大熱，礙於性別地位的問題，金正恩至今仍未有最終人選決定，故這次試圖重新開放朝美對話的可能，或有機會是在給金與正一個大功課。

北韓「認低威」尋求對話機會，但亦希望牽制南韓

這次金正恩整封通知信中，並非只有就事件道歉，亦有批評南韓的地方。雖然北韓承認槍殺該南韓般員，但否認有火化屍體。他在信中主張，向非法越界的入侵者開槍射出10多發子彈，在射擊後越界人員沒有任何動靜，發現身份不明的入侵者已不在漂浮物上，只能看到大量血跡，由此判斷該入侵者身亡，故並根據國家應急防疫規定當場將漂浮物澆汽油焚燒。

同時金正恩亦在信中表示不滿，指南韓沒有要求北韓對非法入侵者管制過程進行解釋，只是作出單方面揣測，選擇使用諸如暴行、應得的代價等不敬且帶有濃厚對決色彩的措辭，金正恩亦就此表明遺憾。即使北韓希望由此作出和解，但始終北韓不願自己成為順從南韓或美國的國家，尋求平衡及對等的外交關係。

這次漁船船員被槍殺的事件或會成為南北韓重啟對話的契機，而據青瓦台消息，南韓總統文在寅亦就北韓的通知信進行回覆，重回昔日溫和的態度。以下為信件全文翻譯：

「致朝鮮民主主義人民共和國國務委員長金正恩閣下

在『武漢肺炎』漫長而痛苦的惡戰中，暴雨、颱風等對我們所有人都是很大的考驗。

我深有同感的是，國務委員長親自前往災難現場，慰問處於困境的人們，並試圖在最前面解決受災重建問題，對國務委員長尊重生命的意志表示敬意。

倒塌的房屋重建即可、斷裂的橋可以重新連接、倒下的稻穀可以扶起來，但人的生命是不可逆轉的，是任何東西都換不來的絕對價值。維護我們八千萬同胞的生命安危，是我們在任何挑戰和難關中都必須堅守的最根本。

雖然現在每天都很危險，但無法互相幫助的現實令人惋惜，但作爲同胞，我們將以心來支持對方，一起戰勝對方。
真心祝願北韓同胞們能如國務委員長所願，早日克服一切困難。

祝國務委員長和家人永遠健康。」

近日一套難得緊張的電影《鋼鐵雨2：核戰危機》在戲院上畫，對於一般人來說，可以看成為兩韓和中美日俄角力的一套電影，可是這電影有如一般荷里活電影的大美國主義宣傳一樣，《鋼鐵雨2》其實也是一套大韓國的愛國電影。

在真實的世界，我們見到的兩韓領導人和美國總統的模樣，文在寅是典型的書生樣子，而金正恩和川普則是有點肥腫難分的，可是電影內的南韓總統是由長相帥氣的韓國男神鄭雨盛擔綱，也找來樣子有點像黃書麒的柳演錫扮演北韓的委員長、而美國總統則由看來與川普很像樣的蘇格蘭演員安古斯·麥克菲登（Angus Macfadyen）飾演，而戲中我們能看到的是南韓總統的睿智、冷靜和願意為大局著想，反而其他領導人則是魯莽衝動和私心，正好成為鮮明對比。

朝鮮受了三十多年的日本殖民統治，國家重光後就陷入了南北的分裂，是韓國民族主義者最痛恨的外來敵人。日韓兩國亦經歷了近十四年的談判後才能建立邦交關係，可是一直而來，大家都圍繞在獨島／島、歷史教科書、慰安婦和殖民統治時期受害者賠償問題而有所爭拗，兩國關係起伏不定。對好一些韓國人來說，他們心中或仍有希望能戰勝日本，可能對日本有所教訓，可是在美國牽頭的美日韓安保同盟下，實在沒有多大的機會能出一口氣。

所以，在電影中我們可以看到很多片段是希望帶出日本乃是一個邪惡的形象，就算美國有所企圖，最後也可以和兩韓化為好友，反而對日本則盡顯其討厭性。比方說極右組織大和基金會的企圖，把它描繪為日本政府的白手套，甚至最後內閣總理大臣要把大和基金會的主事人殺掉，將日本說成為不願承認侵略戰爭的儒夫；更甚的是有如神風敢死隊的日本戰機，冒著超級巨風下仍要出動以擊沉北韓的白頭號核潛艇，以令其陰謀可以不為人知，事事盡顯日本人的那份狂妄和不顧人命的態度。

因此，要對付邪惡帝國，電影除了出現白頭號核潛艇副艦長帶領大家避開日本的魚雷和深水炸彈攻擊之外，更出現了大韓民國迫退了日本海上自衛隊的親潮級與蒼龍級潛艦的情節，以及電影最後南北韓的潛艇在獨島為背景下而躍出水面，有如向大家宣示獨島根本就是韓國的領土，讓韓國人在電影中贏得了一場勝杖。

這套南韓版的抗日神劇，彰顯出了導演引領大家重申大韓民族主義，而在片未的討論兩韓統一問題，更是希望南韓大眾能夠深切思考，看什麼才是南韓的真正出路。

題為編輯所擬

直至今天，中国的小粉紅仍抓著韓團防彈少年團 (BTS) 不放，繼續表明要罷買韓貨及BTS代言的商品等，正當他們的言論引起軒然大波，激怒世界各地的ARMY (BTS歌迷的名稱) 之際，中國外交部今天發言時急急煞停了相關爭論，與韓國表示友好。而韓國兩大政府部門亦有就此問題發聲，韓中關係出現的暗湧或重新回復平和。

韓國外交部副發言人李在雄 (音譯) 10月13日在例行記者會上，就部分中國網民指責BTS領獎時提及韓戰有關言論表示，政府方面對此事保持關注，為了不影響韓中兩國國民間的相互理解和關係，政府正對相關情況保持關注。今後將為發展韓中關係、促進韓中友誼繼續努力。這或許是不令人意外的答覆，但兵務廳廳長牟鐘和同一日在國會國防委員會對兵務廳的國政監查中回答議員提問時，則就事件指中国網民有關說法讓人感到不太舒服，並稱BTS強調韓美同盟的言論鼓舞人心，同時不同意BTS隊長RM的言論侮辱志願軍。

中国小粉紅針對BTS的行動激發歐美等地的ARMY反擊，形成與全世界的歌迷為敵的局面，兩者除了發生罵戰外，亦牽涉到國家政治層面。美國朝野就此次事態甚至使用了 "Ugly Chinese"一詞來批判中国，甚至有美國相關人士指出，當年曾參與韓戰的國家應該參與「抵制中国貨」的運動，以反擊小粉紅發起的抵制韓貨等行動。外國媒體亦就事件提出批評。 美國《紐約時報》報道指中国網民攻擊了BTS「沒有惡意的韓戰」相關發言。《金融時報》亦指出過去國際品牌GAP及Benz等品牌亦曾因類似原因在中國陷入抵制運動危機，指這些舉動暴露了外國品牌在民族主義高漲的中国所面臨的危險。

此外，亦有加入BTS相關罵戰網民掛出將中國與納粹合成的「赤納粹 (Chinazi)」以批評中国的舉動，同時指責中国當年協助北韓攻打南韓，美國率領聯合國軍爲南韓抗戰，不明白中国網民大動干戈的原因。

不過，中共外交部意外低調。被稱為「戰狼發言人」的趙立堅於10月12日在例行記者會上被問及此事時，一改強硬姿態，僅稱注意到了中國網民對此事的反應，並表示「以史為鑑、面向未來、珍愛和平、促進友好，應該是我們共同的追求，值得我們共同努力。」意圖為事件降溫。在外交部表達立場後，原本在微博熱搜榜上的BTS辱華話題突然消失，官媒《環球時報》亦將相關報導下架。

若要審視中共一改「戰狼外交」的態度，其實不難分析。中共自知在世界版圖上不斷被圍堵，外長王毅訪問歐洲失敗反招惹更多敵人，與印度持續出現邊境衝突，臺灣得到美國擁護下基本上已呈被包圍的狀態。再加上美國持續與東多個國家尋求合作下 自然令中共感到威脅，其中國務卿蓬佩奧計劃高調訪問日本等國成為了圍堵警號，美日印澳四國外長會議 (QUAD)雖在美國總統川普感染「武漢肺炎」下出現波折，但中共自知急需尋求盟友確認關係，韓國成了其一重要的目標。BTS成為了韓國的代表象徵，得罪BTS猶如與「得罪韓國」劃上等號，故中共只能煞停網軍行動，以配合其外交策略。相信中共急轉口風下，五毛及小粉紅都會感到「十分驚訝」。

在扭曲及反常的時代，「側面/反面宣傳」成為了近期其一公關或宣傳的技巧。中聯辦去年譴責香港「黃色經濟圈」以資本進行顏色革命，擾亂市場經濟，但香港人仍然積極擁護黃店，以消費形式抗爭。此例搬到韓國亦如是，本是世界知名的韓國男團防彈少年團，因被指言論辱華而更加有名，令不懂K-pop的人都認識了他們。回顧整場風波，無疑是自我膨脹到爆炸的中国民族主義作崇，將韓國藝人搬上國際政治角力的局面。

韓國藝人被小粉紅炮轟侮辱中国的事例已不是只有BTS，較早的例子有朴寶劍及少女時代成員太妍。大家較記得的例子則為女子組合TWICE的臺灣成員周子瑜，她2016年出演MBC綜藝節目時一起揮舞太極旗及臺灣國旗亦被指辱華，違反「一個中国」的原則等，還有霸氣敢言的性格為人熟悉的藝人李孝利在綜藝節目提到以「Mao (毛)」作為藝名就被指侮辱毛澤東而遭炮轟。與香港事態有關的，就是演員金義聖多次支持反送中運動後，演員尹鈞相、鄭雨盛讚好金義聖的帖文被指辱華等，另外Super Junior成員崔始源讚好外媒就西灣河中槍的周同學的訪問報導引起的風波。

基本上，以上事件均由韓國方面「認輸」或「跪低」，最著名的就是周子瑜需要拍片為自己的國藉道歉，並承認「一個中国」；李孝利參與其中的MBC《玩什麼好呢？》節目組隨即刪走相關片段及道歉（慶幸李孝利沒有道歉只是關閉了Instagram）；崔始源亦「跪低」道歉指「香港是中国不可分割的一部分」等。而在小粉紅多次揚言抵制韓貨的行動下，韓國企業亦試圖刪走受到爭議的藝人片段平息。

在這次BTS事件上，中国明顯「成最大輸家」，因小粉紅的舉動成功觸動全世界BTS歌迷的神經，幾乎與全球人為敵，在美國更引起軒然大波，包括"Ugly Chinese"、"Chinazi (赤納粹)"等批判中国網民及政權的標籤及文章不斷被廣傳，網民的反擊聲音比小粉紅更大之際，外國著名媒體《金融時報》等都作出批評，牽動各國仇恨中國的情緒下，中国外交部急急發聲收火，並刪去官媒的相關文章，令小粉紅討論BTS相關的事件。的空間收窄。

即使BTS確實「防彈」，令中国自己出手收拾殘局，但在韓國的各大產業之中並非對事件如此樂觀，從利益出發的企業們只在憂慮相關爭議會迫令他們重新思考市場策略。BTS事件觸發後，三星電子將在中国知名網購網站「JD.com」等內的相關智能電話及耳機下架，意大利服裝品牌FILA亦刪除了BTS相關商品在微博的宣傳文章，故韓企在這次風波中的舉動亦有「跪低」之嫌。

綜合韓媒的引述報導，韓國娛樂產業對於在中国雜誌重新拍攝畫報等限韓令逐漸緩和的氛圍中，發生這種不利因素表示擔憂，他們均反映與BTS及李孝利相似的突發「辱華」事件或會持續發生。有韓國企劃公司表示，雖然中國市場風險很大，但廣告和綜藝節目的片酬比韓國後排多一個0，因爲市場很難輕易放棄，所以無論如何都要在政治和歷史問題上保持距離。不過，亦有企劃公司表示，中国市場太容易因極端民族主義而遭到顛覆，從長遠來看應該摸索集中其他市場的方法。在世界的眼光看來，固然後者才是明智之舉，但在中国資本於韓國市場上佔一重要席位下，文化界基本上亦對外交及政治避諱，並只希望發掘新興市場或守住固有市場同行。

而韓國的政界如何看待這次事件？青瓦台及總統文在寅暫時未有發聲，雖然外交部則指對事件表達關注，但希望不會因此破壞韓中關係，而兵務廳廳長則直指事件非常令人難堪，甚至以「全錯」形容小粉紅的言論。

一直未有就香港事態發聲的韓國執政黨亦顯然就事件抱持審慎態度，執政黨最高委員申東根就已表明立場指政府的出面只會擴大矛盾，建議政府只進行「安靜外交」，讓爭議盡快降溫。而最大在野黨「國民力量」亦有借此攻擊執政黨及政府沉默的態度，同時表明認同BTS擁護韓美同盟的言論。鑑於文在寅的外交政策仍希望分別與美國及中国保持友好關係，故借助BTS事件觸發的國際爭議，於韓國引起政治迴響的難度仍相當高，但在BTS爭議中可見的，就是中国小粉紅成功與世界為敵，在國際中展現自身自我膨脹式民族主義的醜陋及低劣。

原文參考：中央日報、首爾新聞

涉嫌在個人著作中，損害「光州事件 (下文簡稱 5.18 )」當時目擊直升機射殺平民的已故神父趙飛五 (音譯) 的名譽受損而被起訴的韓國前總統全斗煥被判處8個月有期徒刑，緩刑2年。

這次的宣判為神父的遺族提起訴訟起，事隔2年半及18次聆訊中由法院作出最終的判定，即使全斗煥在全個審訊中一直否認所有控罪，但法院認定，包括該事件的受害者趙飛五在內的8名證人於法庭上就目擊直升機射殺的陳述，以及軍隊記錄等均為可信的證供。

法院認定「5.18當時當局曾派遣直升機進行有威脅的射擊」

但此次法院的判詞有一大重點，就是法院認同趙飛五等人的主張，認定5.18發生當時，當局有派遣直升機射擊，以此鎮壓光州的抗爭。

案情本身指出，趙飛五曾指證指「可以認定於1980年5月21下午前後，目睹全副武裝的500MD直升機飛向光州公園方向進行亂射。法院從三大方向認同了此主張，除了證人陳述外，法院首先認定5·18軍事記錄中的主張，記錄中「空中火力支援」和「沒有確定的目標下射擊」暗示了直升機的射擊，武裝直升機的高彈藥消耗率 (人均59發) 等也是直升機射擊的有力後盾。另外，亦認同國立科學調查研究院鑑定的全日大廈彈痕相關調查，承認是1980年5月27日UH-1H直升機上架設的M60機關槍射擊造成的。

法院：「全斗煥多年來沒有就事件反省及道歉，再加上出版歪曲史實，令人失望」

法官亦有透過頒下判詞批評全斗煥在應對聆訊中的態度。法官在宣判時指出，全斗煥在此案件的審訊過程中一直否認公訴事實，對事件沒有反省，而且有一句道歉，亦也沒有得到遺族的原諒。考慮到5·18當時他的地位，他或許認爲未必能識別出直升機的射擊，雖然存在全斗煥有否認知「國軍將國民視爲敵人」進行攻擊的爭論，但從其出版了歪曲歷史的回憶錄的行為而言，法院認為全斗煥顯然毫無悔意，並想透過著作將自己的行為合理化。

法官亦批判指，全斗煥是過去前任總統，亦是5.18這個痛苦現代史上負有最大責任的人，表明他的行爲令人失望。他更提及1997年大法院以軍事叛亂和內亂目的殺人等嫌疑判處無期徒刑，同年12月被特赦一事，指出全斗煥毫無悔意下令特赦黯然失色。

為何這次只判緩刑，全斗煥不需要監禁？

就損害死者名譽罪方面，現行韓國法例規定最高可判處2年有期徒刑或500萬韓圜的罰款。因為全斗煥在修改相關規定前被起訴，故只能使用一般名譽毀損犯罪的量刑標準，再加上即使全斗煥的犯罪動機屬於爲了掩蓋其他犯罪或自己的錯誤而犯罪的情況，但並不適用於受害者死亡後出版書籍，對受害者造成嚴重傷害的情況。另外被告一直有患上阿茲海默症 (俗稱老人痴呆症) 的醫療證明，令這次法院的判決不能去到判處監禁的程度。

而法官亦有解釋判處緩刑的原因。首先，法院認為此案並非對 5.18 核心進行審判，理應圍繞被告損害名譽作為主體。第二，事件主體為有否存在直升機射擊一事，不能就此案追究射擊造成的死傷的責任，有死傷者追究責任時，被告會因爲之前 5.18 的整體犯罪而受到處罰，與此案追加追究會違反憲法中不再以同樣的罪受到處罰的的原則。第三，今年10月國會曾提出《5·18特別法》修訂案，列明可對通過虛假事實歪曲5.18事件的人最高判囚7年，但即實施法律，亦不能追溯到之前起訴，不能將此案件本身評價爲歪曲5.18歷史罪。

第四，原告的代表律師曾列出政客池萬元「北韓軍幕後介入說」等歪曲、詆毁5·.8事件的案例，但考慮到受害者眾多，其中包括活人，以及多次受到緩刑執行等處罰，池萬元應該比全斗煥案更重地受到處罰，不能與此案輕易比較。第五，根據韓國損害死者名譽罪，不能以誣告罪定刑。第六，受害者提出民事訴訟後，《回憶錄》立即已被阻止出版，而且堅信不會因爲被告的犯罪而產生5.18真相或歷史被歪曲的結果，回憶錄並沒有以否認直升機射擊的意圖出版。

法院的判決如何為「光州事件」的轉型正義再踏進一步？

「轉型正義」，意指還原歷史真相，以行政、立法或司法的形式讓受害者恢復名譽，追究責任人的基本認知下，核心是最終的和解及撫平傷痛。而文在寅政府上任後，隨著電影《逆權司機》等熱映下，文在寅一直表明必須查明當年鎮壓的真相，還原光州民運的史實，其一就是成立了國防部成立特別調查團。

當法院作出判定，認定當年政權有利用直升機射殺下，與2018年國防部特別調查團公開的調查報告不謀而合，正式透過兩大機關還原真相。因兩年前公開的報告指出，在查閱約62萬頁相關文件及訪問超過120人下，證實當年軍隊在1980年5月21日及27日，分別從直升機在全南道廳附近掃射手無寸鐵的平民，更要求搭載炸彈的戰機待命，以備轟炸光州以外的兩個城市。在此情況下，法院的判定已幫助國家及社會釐清史實。

由此，法院為光州事件的受害者遺族，或倖存者增添一法理依據，追究當年國家暴力造成的死傷，或將曾經錯判的案件翻案，例如「違反國安法」等，達致為當年的受害者轉型正義的目的。所以縱觀目前法院作出的判決，對於光州事件的關注團體及受害者而言，是較為樂觀的。

原文參考：韓聯社、NEWSIS、JTBC
https://bit.ly/3lkge4Q
https://bit.ly/2VizW6m
https://bit.ly/3fNLOH1

近日最困擾南韓總統文在寅的政治事件，非「北韓核電站」相關的爭議莫屬。事關最近經媒體揭發，南韓的產業通商資源部 (以下簡稱產業部) 公務員就「月城核電機組造假」嫌疑時，被懷疑刪除了與「支援北韓興建核電站」相關多達17份的文件，從而令政府被質疑有支援計劃，在野黨紛紛指責為「利敵行為」。短期內，此爭議將對文在寅的民望造成負面影響。

產業部昨晚公開被刪除的「北韓核電站」相關文件，一共6頁

據韓媒報導的內容，文件內容有4頁，參考清單則有2頁。在2018年4月進行第一次南北韓首腦會談後，該文件就已製作完成，當時是泛政府部門討論首腦會談履行方案的時期。而因為產業部是負責核電站的部門，所以有機會在舉行會談前後內部討論過關於興建核電站的方案。

另外，因為文件當中包括推進北韓地區建設核電站等可能方案的內部討論資料，並非政府的正式立場，所以部門內部明確表明是先討論過的資料。

而在整份文件上，紀錄了文在寅政府曾大致討論了三個核電站支援方案。第一為在日內瓦協議後，在咸鏡南道新浦的錦湖地區建設新古裏5、6號機組。而南韓的任何技術人員當時曾一起進入錦湖地區建設輕水反應堆，但2002年第二次出現北韓核危機爆發後中斷。

第二方案是在南北韓接壤的非武裝地帶建設用南韓技術製造的APR+核電站。因為是非武裝地帶，所以從南韓的立場來看，具有容易控制的優點，而文件中亦確認，曾紀錄了「根據地質調查，亦有可能無法進行建設」的意見。另外曾當根據不同方案，對優缺點進行了評論。

而第三個方案是，把在蔚珍建設的新韓蔚3、4號機組與北韓的電網連接起來，向北韓提供電力。

上述方案與2005年前統一部長官鄭東泳到訪北韓時，時任北韓領袖金正日時提議的200萬千瓦輸電方式相似。

上述合作計劃於文件中如何被評價？

如果只以處理北韓內部使用後的核燃料為前提，南韓或將在使用北韓使用後的核燃料嗎如果使用後的核燃料處理能夠正常進行，咸鏡南道新浦建造的方案成為了最具說服力的一個選擇。

但據目前提出的條件卻非常明確，根據朝美間無核化措施的內容、水平等，相關對北政策仍然不穩定。所以2018年5月的時候很難預測，其中明確指出，在該時間上制定具體推進方案方面存在局限。

在野黨批文在寅進行「利敵行為」，指控是否合理？

現在僅從該文件而言，並不是直接承諾無條件地向北韓建設核電站，因此「利敵行為」的主張很難得到說服力。經濟社會研究院外交安保中心主任，曾在上次國會議員選舉時作為在野黨候選人參選的申範哲認為，從現在文件中的內容來看是完全沒有問題，因只是在無核化進程中討論對策的水平。

另外，曾在李明博政府時期擔任青瓦台外交安保首席秘書官，現為韓半島未來論壇理事長千英宇亦認為相關文件並非「利敵行為」，更形容為「不是值得大驚小怪」的事。他指出，在國際法上實行此方案根本不可行，如北韓希望建設核電站，必須在聯合國及美國的制裁被解除、北韓完成棄核後重簽《核不擴散條約》，接受國際原子能機構監查等條件，在此之前，核電站不能成為南北韓經濟合作的對象。在方案根本無法成行下，所以稱不上有「利敵行為」。

而由於文在寅政府亦稱只是討論想法的水平，但正在談論與這個脈絡相聯繫的話題。總括而言，文件中只屬提議的階段，在沒有屬實下未能判定為「利敵行為」。

文在寅如何強硬回應事件？

隨著事件一直成為在野黨攻擊文在寅政府的觸發點，總統文在寅於昨天的國務會議上直接反駁，並指在民生艱難的情況下，不應用舊時代的遺物般的政治煽動對立，使政治倒退。

分析認為，在野黨提出被指毫無根據的質疑，所以政府有必要迅速出面阻止。另一位青瓦台相關人士亦反駁指是超越底線的顏色論，是讓國民感到苛刻的荒唐煽動。對於產業部的核電文件，他則解釋指，只是為應對南北韓關係好轉，從產業部的角度整理了想法，並非政府的官方立場。

產業部受誰指示製成相關文件，為何被質疑有實際推行的計劃？

目前產業部首先就相關文化解釋指只是「創意層面」，沒有向長官或次官報告。統一部亦否認有討論過支援北韓建設核電站，青瓦台也表示沒有參與相關文件。

而根據檢方公訴狀，產業部公務員刪除與北韓相關的文件共有17個，其中「北韓地區核電站建設推進方案」文件更有兩個版本，分別為標記為2018年5月14日製作的版本1.1，以及翌日5月15日製作的版本1.2，但該文件中並沒有其他文件中顯示「長官修改」或「BH (意指青瓦台 Blue House) 報告」等標記。

但一同被刪除的文件中還有KEDO (韓半島能源開發機構) 業務經驗者名單，以及能源領域南北經濟合作專家目錄，有指，如果亦曾接觸過專家，相關計劃有可能已經具體進行，但是產業部解釋指，這是從創意層面考慮的內部資料，當時的產業資源部長官白雲圭表示，從未聽聞過關於北韓核電站的內容是聞所未聞的。

目前被指製作相關文件的公務員現在已被拘留起訴，當時，該公務員的直屬上司並沒有正面回應記者的提問。

小結：與此事件相關的，就是2018年總統文在寅在板門店會談後，曾給金正恩一隻USB，而當中內容被質疑包括有核電站的計劃，究竟事實是否如此？明天將會有關於USB的詳細分析報導。

原文來源：韓聯社、JTBC

https://bit.ly/3j8MUPm
https://bit.ly/3j45N5U
https://bit.ly/3owCsCc
https://bit.ly/3cvR6ak
https://bit.ly/36wr7vT

歡迎任何有興趣人士參與，敬請預先報名：
https://docs.google.com/forms/d/1zaCmrtzZFQM7-09vKSW387pdTF3bK-Jy4R-S2e0...

█ 2月8日（星期六）

1. 亞洲群眾鬥爭：「亞洲之春」來了嗎？
時間：10:00-12:00
講者：Vincent Kolo (中國勞工論壇）Vincent Kolo (中國勞工論壇）

由前年年末，印尼爆發全國200萬人大罷工，反對外判制度，到去年開始的泰國和柬埔寨反政府示威，最近亦有南韓鐵路工人的抗爭帶動了全國總罷工。中國的社會矛盾愈趨尖銳，政權陷於內部分裂，加上中美在亞太區的衝突，危機可以一觸即發。三年前的「阿拉伯之春」蔓延至亞洲了嗎？群眾的抗爭何去何從？

2. 政改一役：可以打破民主鳥籠嗎？
時間：13:30-16:00
講者：黎汶洛（學民思潮）
講者：鄧美晶（社會主義行動）
講者：鄭宇碩（真普選聯召集人）

政府展開政改諮詢，大陸高官表明特首候選人必須「愛國愛港」、「不能與中央對抗」，這被抨擊為有篩選的假普選方案。主流泛民主張與政府有商有量，但亦愈來愈多組織主張全力抗爭。2017年前，民主運動應有什麼目標和策略，才能打破中央的鳥籠？

3. 女性抗爭：
a) 左翼應如何看待性工作行業？
時間：16:30-17:30
講者：Laura Fitzgerald（愛爾蘭社會黨）

全球人口販賣高達3千萬人，當中眾多女性和兒童被迫娼，可見今天仍是奴隸販賣的年代。性工作者被濫權警察欺壓，賣淫集團又從中敲詐金錢。左翼應如何看待這問題？

b) 在港移民工的權利
時間：17:30-19:00
講者：鄧美晶（社會主義行動）
講者：印傭勞工團體代表

最近，印尼家勞Erwiyana Sulitiyaningsih被僱主殘酷虐待至遍體鱗傷，但報案後警察將之列入「雜項」處理。我們邀請外勞團體代表，講講外藉家勞面對工資低、工時長、種族歧視，甚至是性暴力的壓迫。

█ 2月9日（星期日）

4. 西雅圖選戰後：「社會主義」不再是洪水猛獸
時間：10:00-12:30
講者：Ty Moore（美國「社會主義替代」成員、2013年市議會參選人）

美國「社會主義替代」（社會主義行動在美國的姊妹組織）Kshama Sawant去年在市議會選舉當選，打敗了已任四屆的民主黨候選人，是數十年來美國左翼的創舉。Kshama憑著$15元美金最低工資、向富人徵重稅、租金管制等訴求，顛覆美國的選舉政治。在2008年全球金融危機後，美國經濟停滯、貧富懸殊、實際工資下滑，代表華爾街的民主黨共和黨失去民眾信任。在全球資本主義重鎮美國，「社會主義」不再是洪水猛獸！

5. 從駕院絕食到碼頭罷工：香港工人抗爭
時間：10:00-12:30
講者：練國（駕駛學院工會創辦人）
講者：貨櫃碼頭罷工工人代表
講者：Jaco Lam（社會主義行動）

去年，駕駛學院教車師傅絕食抗爭，最終成功成立工會。工會創辦人練國會講講這段鬥爭的血淚史。而貨櫃碼頭罷工成為去年最矚目的工人抗爭，碼頭工人罷工經歷和今天狀況。積極介入這兩場抗爭的社會主義行動，亦會談談左翼應如何強化工運。