《鐵絲網上的薔薇》書中的八位女性，年齡介乎四十二至六十歲，她們一生都以推動社會運動為職志。 上世紀六七十年代，她們是十幾歲芳華正盛的普通工友，或是隱姓埋名進廠的學運份子；由廠內的工運出發，經歷絕食、逃亡、坐牢及暴力對待，回顧種種，她們為何作出這個選擇？又有多少困惑掙扎？如今，她們都是南韓社會運動獨當一面的人物。我們邀請了當中四位女性工運活躍分子親臨香港，與大家分享經驗。
論壇--南韓工運中的婦女組織者
日期：29/3(星期一)
時間：晚上7:30-10:00
地點：城市大學P4910室
講者：四位南韓女性工運活躍分子(《鐵絲網上的薔薇》作者及書中三位主角)
主辦：勞動力、基層大學
語言：設廣東話翻譯
查詢：81351480 阿琪
柳成孝攝於「佔領中環」
不久前，油麻地活化廳從日本、台灣和南韓邀請了一些藝術／行動者來香港，交流如何活出革命後的世界。他們不約而同談到他們國家的反核行動，其中來自南韓的柳成孝是釜山獨立創作網絡AGIT的負責人。今年福島核災一週年，AGIT為釜山的反核組織搞了一個Nuclear Free World Festival。從柳成孝播放的影片見到，大批年青人跟著音樂起舞。看到這些影像，一些人大概會感到納悶：「怎麼反核行動變成派對了？」事後訪問柳成孝，他說：「很多社會運動（包括反核運動）的抗爭方式太古老了，人們對這些抗爭已感到厭倦。我們想改變抗爭的方式。」
柳成孝認為，將示威變成派對，才能讓年青人聚集一起，討論、分享，並感受大家共同關心的問題。「很多社會運動都只是用老一派的方式搞示威，把行動變得很沉重，年青人都給嚇跑了。」柳成孝批評社會運動活躍份子常跟警察打架，將警察視為敵人。「警察也是公民，跟警察打架無疑是跟公民打架；社會運動不應針對警察，而應針對他們背後的高官和大財團。」
柳成孝的說話，讓我想起2003年讓香港人大開眼界的韓農。記得韓農跟香港警察對峙時，面對盔甲盾牌全副武装的香港警察，很有組織地衝擊警察擺出的陣勢。想不到在香港八十後眼中有勇有謀的韓農抗爭方式，在當今韓國青年眼中，卻是過於沉重。
南韓反核運動的「火紅年代」
南韓的反核運動始於上世紀八十年代，跟其他社會運動相比，激進程度可說有過之而無不及，其中又以反對核廢料場的居民運動最矚目。
南韓政府從八十年代起，便計劃為核廢料建造永久儲存場。1989年，南韓政府決定在嶺南地區設置核廢料場，地點選在東海岸蔚珍、迎日和盈德三郡其中之一。當地居民聽到消息，發起連串反對行動，包括闖入附近的核電站和用貨車封鎖公路，結果政府宣佈放棄計劃。翌年，南韓政府決定在西岸的安眠島設置核廢料場，卻向當地居民訛稱是建造核能研究所。當政府的真正目的被揭露後，民憤一發不可收拾，安眠島居民不但封鎖通往該島的唯一的道路，還衝擊警察局，佔領郡政府辦事處，拒絶讓孩子上學，甚至宣佈成立自治體，政府再次被迫放棄計劃。
1990年安眠島反核廢抗爭現場 （圖片來源）
安眠島反核廢抗爭成功後，南韓政府迅即立法，向接受設置核廢料場的地區提供財政援助，但利誘策略並未奏效。2003年，蒲安郡的地方政府在未向民間諮詢的情況下，同意在該郡設置核廢料場，觸發居民強烈抗議，以三步一跪、遊行、罷課、封鎖公路、民間公投等方式抗爭。建造核廢料場的計劃再次告吹。
2004年7月，南韓實施地方公投法，各地民眾可以通過公投，就他們家園的重要議題作出表決。理論上，這更有利反核運動的發展，但事實卻剛剛相反。2005年南韓著名的觀光城市慶州市，全民投票通過向中央政府申請在當地設置核廢料場。資料顯示，高達九成投票的市民支持在當地設置核廢料場。另外還有幾個郡市也向中央政府申請設置核廢料場，而它們的全民投票中，支持的比率也高達六成至八成。
韓國環保運動聯會的 Kim Hye Jeong *分析地方民眾立場的重大轉變，提出幾個原因。第一，南韓政府聲稱只會在核廢料場埋藏中階和低階核廢料。第二，政府答允將財政支援提高到3000億韓圜（大約2.72億美元）。更重要的是政府推出了一項新政策，表面上是增加地方自主，實質是利用不同地區一直以來存在的競爭，打擊反核的聲音。
2004年蒲安郡民眾成功推翻核廢料坦的計劃後，南韓政府推出新法例，一方面大幅提高給核廢料場所在地的財政支援，另一方面規定有意設置核廢料場的郡市必須舉行全民投票，支持率最高的地方會成為核廢料場選址。Kim Hye Jeong指出，政府分別在全羅道和慶尚道兩個地區各挑選了兩個地點，讓它們就設置核廢料場舉行公投，幾個地區的民眾為了擊敗競爭對手，紛紛支持在自己的城市設置核廢料場。Kim Hye Jeong 表示，公投過程雖然被揭發有各式各樣的舞弊，但公投始終是一個民主程序，反核運動不得不承認失敗。他指責南韓政府2010年宣佈新核電站建造計劃時重施故技，讓不同地區競爭設立新核電站，連一些過去多次拒絶建造新核電站的地區，也加入競爭。
南韓政府成功借助「地方公投」，讓拖延十多年的核廢料場建造計劃順利啟動，可說是核工業的一次重大勝利，也令南韓的反核運動從2005年起進入低潮。
青年是社會的未來
今年40歲的柳成孝慨嘆南韓官商勾結，建築公司和政府官員借興建核電廠勾結自肥，漠視核能的危害。他說：「南韓九成的核電站由現代集團興建，而現任總統李明博原本就是現代集團的人。」李明博從政之前，在現代集團工作廿多年。據說，李明博曾公開自誇，他為現代集團工作期間，在南韓建造了12座核反應堆。柳成孝說：「大財團的勢力有時比政府還要大。」
柳成孝承認，南韓很多人對核電漠不關心。釜山附近有四個核反應堆，另外還有兩個在興建中，但在福島核災前，釜山大多數市民不關心核電，很多甚至不知道釜山有核電站。同樣，南韓的年青人也不大關心核能問題，反核運動的成員多為中老年人。
柳成孝認為，吸引年青人加入反核運動至為重要。「南韓的年青人大都不關心社會問題，只關心個人前途。但青年人是社會的未來，他們必須認識社會的問題，所以我們的活動特別針對年青人，第一個目的就是吸引他們參加。」
對如何讓年青人進一步了解核能的危害，柳成孝顯得很樂觀。他說：「我們只需提供一些基本資訊，讓他們開始關心這議題，之後他們就可以上網找資訊，所以我們要做的只是令他們對問題產生興趣。」
今年福島核災一週年，柳成孝和他的朋友向釜山和首爾的反核運動提議搞反核派對，釜山接納了，但首爾仍舊用柳成孝眼中的老套方式搞反核活動。
柳成孝所屬的團體AGIT是一個次文化藝術團體。AGIT雖然是一個藝術團體，但經常為社運組織搞活動。柳成孝認為藝術跟社會不能分開，藝術家也必須了解社會上發生的事，所以他們不但向社運伸出援手，也提供機會讓藝術家了解和介入社會。
福島核災後的反核運動
南韓民眾在第二屆全球核安全高峰會會場外示威。（圖片來源）
今年四月，南韓舉行國會選舉，由於福島核災，核能自然成為選舉議題。去年才組成的「綠黨」也派出了候選人，但並未當選。看來，核能仍不是南韓選民心目中最重要的議題。雖然如此，福島核災對南韓民意還是有重要的影響的。根據韓國能源經濟研究院的民意調查，福島核災後，近六成韓國人反對核能，支持的不足兩成。
三月底，在首爾舉行的第二屆全球核安全高峰會會場外，數以千計的民眾聚集示威，抗議各國政府的擁核政策。首爾市長朴元淳和45個城市和郡邑的首長也一起發表聲明，誓言要讓南韓成為無核家園。與此同時，李明博卻堅持要將南韓建成一個核能大國，協助南韓的核工業拓展海外業務，誓要讓南韓成為一個核電設施和技術出口國。
* Kim Hye Jeong: The Anti-Nuclear Movement after Fukushima，刊於Citizens’ Dialogue on Peace:
2011 Report on the Korean NGOs’ Peace Activities，頁35-50。
參考／延申閱讀
南韓總統大選將至，目前新世界黨(New Frontier Party)已提名1961年透過軍事政變上台的前總統朴正熙之女朴槿惠 (Park Geun-hye)作為保守派的候選人，在野民主黨正在進行黨內遴選，此外，透過互聯網獲得公眾支持的首爾國立大學融合科學技術研究院院長安哲秀也是熱門候選人。目前民調顯示朴槿惠的支持率為 48.1%，安哲秀的為45.3%。
這次選舉對香港、以至東亞的社會運動、民主發展很有參考價值，故此，獨立媒體（香港）決定公開招募外派記者於十二月下旬到南韓採訪大選，名額一人。本會將會：
1、幫忙聯絡當地的訪問對象及住宿
2、承擔機票、住宿費及通訊費
3、發放港幣一萬至一萬五千的採訪津貼
要求：
1、從現在到十一月初提交最少三篇分析／報導南韓選舉的文章，不論取錄與否，文章請優先刊登在香港獨立媒體網站，作者可轉載至個人博客或社交網站。
2、於十月三十日前提交簡歴及採訪計劃書
3、溝通能力強、獨立並有海外採訪或另類旅遊經驗
4、關心香港的民主發展與社會改革
5、採訪期最少兩星期、最長三星期
6、採訪期間要每兩天發一篇稿，並於大選當天進行即時直播
本會在考慮過申請人提交的文章質素、採訪計劃書的內容及個人經驗，會於十一月中選出部份申請人面試。文章請直接上載到 inmediahk.net的網站，簡歷請寄到inmediahk@gmail.com. 本會將會設立評審委員會，並保留最終決定權。
（圖：Twitter 用戶 fishnote惡搞朴槿惠的創作。她手上拿著的蘋果是其父親肖像。圖片為編輯所加）
中秋節（韓國稱為秋夕(추석) ）在韓國社會是同等於中國人過農曆新年一樣的大節日。韓國人會在秋夕前後回到自己的家鄉與家人一家團聚，當中更會有參拜祖先和先人等家庭活動，因而韓國自9月底至10月初前後會放多天的公眾假期，讓國民可享受與家人一聚天倫之樂的假期。當然，今年的秋夕別具意義，是因為韓國總統大選在10月前後將會進入各候選人最關鍵的宣傳階段。一方面根據以往的民調所知，當某候選人在秋夕前後的民調依然落後的話，歷史上並沒有一個能夠最終反敗為勝的例子；另外，秋夕聚會在韓國家庭中，屬年底大選前最後一次的家庭聚會，家人會討論總統大選事宜，且選民多會在秋夕左右決定總統大選的投票意向。所以，就在這個星期起，從不少報紙民調所知，我們大概可以看到年底大選的種種眉目了。
「三人對決」VS. 「進步與保守的對抗」
早在9月中後期開始，即是當首爾大學融合科技研究生院院長安哲秀宣布以獨立人士身份參選12月舉行的南韓總統大選後，即將舉行的總統大選的格局大概有雛形的出現：保守派別以新世界黨的代表，前南韓軍人總統朴正熙的女兒朴槿惠代表參選；進步陣形將會以前總統盧武鉉秘書室室長文在寅領導出選總統大選；一直自上年首爾市市長選舉後被廣大南韓國民擁戴，背負著極高民望的安哲秀教授亦會以獨立候選人參與今屆的總統大選。這三頭馬車的格局的確立，正如不少南韓國內評論員分析，早是意料中事。然而當中的人事、民望和支持度，卻仍然有不少可以預見的變數存在。
一直在民調中領先的保守派代表朴槿惠，在公開宣佈參選後，其基本的支持盤一直十分穩固，例如在9月初的民調顯示，朴槿惠在50多歲 (57.5%) 和60歲以上 (70.4%)，在大邱及慶北 (64.7%)和釜山及慶南 (55.8%) 獲得的支持率都比其餘兩位的候選人為高，正正表示出其相關的「鐵票」票源大概全部成功承接了昔日保守派的大本營陣地：50歲以上和慶尚道地區的60-70%的支持。另外，安哲秀在20多歲 (52.2%) 和光州及全羅道 (50.8%) 所獲的支持率，比朴、文兩人的總和還高。因而可見雙方陣營的基本受眾群格局並未出現明顯改變。
然而，在有關二人對決 (朴vs. 文/ 朴vs. 安) 與 三人對抗 (朴 vs. 文 vs. 安)的格局來看，近月開始出現些微變化。早在7月左右，南韓社會一直集中討論著如何應對首位南韓的女總統，並且她是流著昔日獨裁者的血統。皆因在多個民調都道出同一個結果：在三人對決中，朴槿惠在支持度明顯領先另外兩位反對派的候選人 (朴 35% vs. 安 31% vs. 文 11.3%)，在二人對決中 (朴 vs. 安)，朴槿惠亦自今年3月中開始一直在民調中輕微地領先安哲秀 (47-49% vs. 43-45%)，這個格局一直維持到9月中開始出現些微變化。
朴槿惠的民望在9月起始出現弱化跡象，她一方面受其競選陣營裡一名競選助手，捲入收受非法政治現金醜聞而宣佈退黨的醜聞影響。同時，由於朴槿惠一直未能有效擺脫昔日其父親高壓統治南韓時的獨裁陰霾，且慢慢在大選前夕此因素不斷地發酵，因而她早前亦公開就父親過當年曾經打壓反體制人士而捏造的「人民革命黨事件」向國民正式道歉。此事件是指在1974年被誣蔑為北韓地下組織成員的8名被告在判決18個小時後就被執行槍決的事件。他們在反對朴正熙總統的維新政權，展開民主化運動的過程中，成為檢警違法調查、審判的犧牲品。在雙重打擊下，朴槿惠的民調也開始相應地出現下調。
因而，在9月26日開始的民調顯示，當文在寅和朴槿惠2人進行總統競選，文在寅的支持率為47.1%，朴槿惠為44.0%，雖然2人的支持率相差甚微，但這是文在寅的支持率首次超過了朴槿惠。另外，若文在寅與安哲秀2人參加競選，文在寅的支持率為44.9%，安哲秀的支持率為32.3%，2人相差12.6個百分點，文在寅亦遙遙領先。但在朴槿惠、文在寅和安哲秀3人同時參加總統競選的格局時，朴槿惠的支持率為38.6%，排名第一位，其次為文在寅和安哲秀，2人的支持率分別為26.1%和22.5%。因而這意味著，如果安哲秀參選且與文在寅各自為政，將分流在野黨支援者的選票，朴槿惠依然有望成為南韓首名女總統。
至於安哲秀方面，他的支持度也稍有回落的傾向，這與他就2001年購入首爾文井洞房子時低報房價一事向國民正式道歉有直接關係。然而，他在秋夕前後不斷走訪釜山和麗水，明顯是要拉攏傳統反對派陣地的「全羅南北道」和其根據地「慶尚南道」的支持。若成功，這將會有助其鞏固他成為反對派中最有呼聲和民望的候選人。
當然，根據南韓總統選舉的傳統來說，反對陣營在1992年的大選失敗經歷 (當時由於金大中和鄭周永兩人同時出選，結果反而分灘了票源，造就了保守派的金泳三以42%的得票成功當選)，和1997年和2002的成功案例 (1997年時反對派的金大中和脫離保守陣營的金鍾泌合作，對抗兩位保守派的候選人李會昌和李仁濟，結果以40%對38%得勝；2002年時，反對派中的盧武鉉與鄭夢准協調，在初選後盧武鉉得勝後以單一候選人出選，並以48.9% 輕微擊敗了獲得46.6%的李會昌成功當選) 對今天兩位同屬反對派陣營的出選人來說依據記憶猶新。
按照現時他們的共同策略考慮，大概是文在寅獲民主統合黨等在野黨支援，安哲秀以單槍匹馬，將各自堅持有利於自身的方式，分別拉票造勢，盡可能獲更高的民意支援率後再決定聯手，而聯手方式可能是其中一人主動讓賢，變身配角，也可能由民調支援率高低決定。無論如何，在11月25至26日候選人登記日前，最終的定案才會有結果。
朴槿惠的競選策略
相對兩位反對陣營的候選人而言，唯一出選的執政「新世界黨」(Saenuri Party)的候選人朴槿惠，其「女承父業」的形象可說是一把雙刃劍：一方面，她繼承著其父當年有效帶領南韓社會從落後的農業社會，在短短十數年間轉型為工業發達國家的偉大建樹，因而她獲得不少傳統保守派的年長一輩的支持；地域勢力上，她也承繼得忠清、慶南、釜山等傳統保守地區的支持；然而另一方面其父當年對待民主化中的學生、工人和一般的運動份子的殘酷極權手腕，卻令不少20-40世代，尤其經歷過民主代轉型中的學生一代視為朴正熙復辟，令大眾擔心。
單從具體政策而言，三人在經濟、民生經濟和南北關係上的分野雖然存在，但方向大致相同。朴槿惠的經濟政策，跟文在寅和安哲秀同樣都是主張經濟公平分配和民主化，包括擴大福利、增加年青人就業、打擊政府貪污，試圖與飽受貪腐醜聞困擾的李明博政府劃清界線。可是，一方面她主張的經濟發展模式依然是以昔日的大財團為火車頭，另外在如何擴大福利方面也只是草草口號式帶過，再者一般的民眾卻對她經修正後的經濟政策並不信任，認定由於朴槿惠繼承了其父的「以維護大財團為核心」的經濟理念，相信她現時的主張只屬競選策略而已。
另外，在以女性形象吸引女性選民方面，她卻在這方面並不受到普遍認同，不少南韓女性認為她承接著其父親形象多於其母，不少女性依舊將她與她的鐵腕父親、獨裁總統朴正熙聯繫在一起，並視她為特權階層的後代。
然而，她對現時「三頭馬車」的選舉形勢，設定了一個維持自己優勢的策略。她深明無論如何，最終如果是三人出選局面的話，將會是對她而言最有利的客觀環境。然而，對她而言，與安哲秀二人對決時她的勝算並不明顯，所以在現階段的競選策略中，她的攻擊對象大多以安哲秀為主，例如公開更多不利安哲秀的醜聞等等，卻淡化正面與文在寅的直接硬碰。因為如果在未來的一個多中，安哲秀在面對多個「競選炸彈」後，民調出現明顯下滑，反對派有機會最終只會派出文在寅出選，這結果會是對朴槿惠而言最樂見其成的。
未決定選民數量大覆減少
同時，在即將迎來的總統選舉之際，南韓的「未決定」階層呈現曆屆最低的情況。根據現時所有輿論調查的調查結果中，浮動層都停留在了個位數字。換句話說，相當大部分的選民幾乎都已經做好了決定。
根據南韓「中央日報」9月24日實施的輿論調查，未決定投票意向的人大概為4.5%。這與2007年大選時秋夕後的游離選民百分比 (25.5%) 和2002年的 12.5%和1992年的近50% 為低。考慮到游離選民中還有部分人可能支持較弱勢候選人的可能性，那其實真正未有投票意向的選民數字還可能更低。
據分析，今屆不少昔日很晚才決定投票意向的中間選民，因為受到「安哲秀效應」的影響，而很早便決定了投票給屬中間偏進步勢力的候選人安哲秀。
此外，雖然其他較低支持度的候選人，如李貞姬和康智元等，都不到4%的支援率，但由於今屆大選選情激烈，極有可能以50萬至100萬張選票的差距決定勝負，那麼，實力不強的候選人將影響選舉結果。
（南韓總統選舉三名候選人：朴槿惠、文在寅、安哲秀。圖片為編輯所加。）
二零一二年是全球權力交替的一年。美國有奧巴馬與羅姆尼競逐世界權力核心的總統寶座，而亞洲的台海兩岸三地也有馬英九順利連任，中共十八大預計的權力接班，以及香港特區梁振英爆冷當選特首。
近年經濟地位急速冒起，也是亞洲少數民主國家之一的韓國將於十二月進行總統大選。現任的李明博將因連任限期而下台，而三個候選人鼎足而立之勢也因選舉期臨立而成了雛型。
其實總統大選早已於四月的國會選舉預演一次。執政的保守派新世界黨（前身為大國家黨）順利保住其第一大黨的位置，但卻失去了國會佔多數的地位。延續前任總統金大中及盧武鉉的自由派路線，最大在野黨的民主統合黨在議會中與保守派拉成了均勢。
自由派的總統選舉對手，是當今韓國政壇的話題人物朴槿惠。她是六、七十年代主宰韓國的軍事獨裁強人朴正熙之長女，而這極富爭議色彩的背景也成為了她從政的兩面刃，一些人會以「獨裁者之女」形容她，但有上一代的人也會朴正熙治下把韓國由內戰後的廢墟中一躍成為四小龍的經濟奇蹟而對朴槿惠有所好感。朴槿惠在月中也公開為父親辯護，說當糾纏於過去和現在，就會失去未來，又希望韓國能夠從仇恨走到包容，分裂走到融和，過去走到將來。
朴槿惠以一名保守派及自由市場論者昭著，更曾經聲言自己的主張是「韓國戴卓爾主義」，但在競選期間立場也軟化起來。她開始加入了國民關心的貧富懸殊問題，承諾要促進公平競爭和機會。她及其盟友在國會選舉前夕也急速改組大國家黨為新世界黨，以冀與家族貪污醜聞拖累的李明博政府劃清界線。有評論分析若不是朴槿惠本身的民望支持，保守派在國會選舉中將會輸更慘烈。
代表在野民主統合黨參選的是盧武鉉的心腹及前任幕僚長文在寅。他曾於一九七五年參與民主運動時被朴正熙政府隸捕及入獄。與香港特首選舉似曾相識，文在寅競選中大打出身牌，攻擊朴槿惠出身顯赫，一生養尊處優不懂民間疾苦，以對比自己出身赤貧的家庭背景。
除了兩黨制下的兩位候選人，這次選舉最矚目的莫過於是人氣極盛的無黨籍安哲秀宣佈參選。安哲秀是韓國最大防毒軟件公司的創辦人兼大學教授，仿效美國IT界鉅子蓋茨，他也曾捐出公司股權的二千多萬美元予貧困家庭。他打着「公平韓國」的旗號參選，要推行政治改革及開放經濟機會，力批壟斷韓國經濟命脈的財閥（재벌，chaebol）近年來的貪污醜聞，並有經濟犯罪比謀殺更惡劣之聲言。安哲秀以無黨派的清新形象深受渴求變革的年輕人以及中間選民歡迎，成為威脅朴槿惠的最大對手。
長期以來，評論都形容十二月大選是朴槿惠成為韓國史上第一位女總統的登基大典，但自從文安二人宣佈參選後，形勢卻出現微妙變化。朴槿惠為父親辯護的言論惹來抨擊後，中秋節前夕的韓國民調顯示如兩人參選的情況下安哲秀已經超前朴槿惠，而朴文二人的對壘民調中文在寅也以四十五個百分點僅敗於朴槿惠的四十六個百分點。現在選舉關鍵，取決在文在寅及安哲秀能否使反朴支持者合流，避免分票讓朴槿惠漁人得利。
貝加爾
在不同國家的民主選舉中，內政一直都是選民主要關心的選舉議題，當中包括民生條件、社會發展和經濟模式等等，都是政黨一往主打吸引選民注視的政綱方向。相對而言，較與一般民眾生活有一定距離的外交議題，就如雙邊貿易與參戰等對外政策，都不太受選民所關心。當然，在美國和台灣等總統大選中，對華貿易、兩岸關係和東亞局勢，都會在選舉中成為左右選舉結果的一定核心議題。
同等地，在南韓總統大選中，兩韓關係雖然不至於可以取代經濟民生等常態議題，能夠主宰最終誰會入主青瓦台的決定。然而，每屆大選中，回顧上任政府的「對北政策」和期望下五年南北韓關係的走向，都會在總統大選中扮演著一定角色，就正如北韓政府在每一次南韓總統大選前後，都會向南韓使出動作 (既可是軍方挑釁或是伸出合作之手)，一方面顯示北韓政府都十分關注非軍事區對岸的政局發展，另一方面更向國際社會彰顯縱然今天北韓的國力已大不如前，但仍有左右別國總統選舉結果的實力。
無獨有偶，今年年底舉行的南韓總統大選，有關南北韓關係等議題都成為媒體爭相訪問多位候選人立場的焦點報導。南韓在經歷兩任「陽光政策」(金大中和盧武鉉) 和一任「強硬對北」(李明博) 政策後，國民在今屆大選中對北韓政策的討論均集中於一個問題：下五年的南北韓關係，南韓政府該走回昔日的陽光政策，抑或是延續今天的強硬政策？
回顧上五年李明博的對北政策
筆者在南韓剛出席完一個有關回顧李明博任內南北韓關係的學術會議，席間學者對李明博處理南北韓關係的理念大多認同，但指出手法上大致仍有可修改的空間。五年前當李明博以高民望姿態上任總統一位時，被歸邊為務實保守派的他先批評陽光政策只是一味尋求「單邊緩和」與平壤的關係，一方面給南韓人民造成了沉重負擔，另一方面又招來盟國 - 美國和日本的不滿。所以他推出「三千理念」政策 (Vision 3000)，其主要內容是有條件地向北韓提供經濟援助，使其在未來10年內實現全國人均收入達到3000美元的目標，而且為北韓培訓30萬名技術工人和投入400億美元的發展基金等等。所以，起初時，李明博在政策理念上大概揉合了昔日的溫和與保守派的務實，以有條件地向北韓提出合作。
然而，2010年間的兩件事，根本地改變了李明博本來期望實現的政治圖像。發生在2010年3月時，南韓天安號護衛艦涉嫌被北韓軍方刻意炸沉，和2010年11月底發生的北韓邊防軍向南韓的延坪島進行炮轟，都徹底地令李明博政策放棄一貫的務實考慮，改為中斷與北韓對話，並以北韓先向南韓道歉為前提放棄對北韓的經濟援助和其他合作計劃。因而自2011年起，兩韓關係走進近十多年來的谷底：北韓一方面把經濟合作和索取援助的對象轉向中國，把依賴傾斜至另一方，並集中加強其導彈和核技術的發展；南韓則強化美韓的軍方聯盟。一切直至金正日逝世和金正恩接任後也未有明顯起色。近來，北韓國內也加強對南韓李明博政權的敵對宣導工作，以李明博為人民公敵教育下一代。因而不少南韓國民對新一任政府抱有一定期許，希望新總統能夠把南北韓關係帶回可對話、可重建互信的起點。
所以，朴槿惠、文在寅和安哲秀三位大選候選人，都在自己的大選陣營中，安排了南韓前總統金大中和盧武鉉時期，對北韓包容政策的外交安保系統的有關人士。可見對北政策上的改變，屬指日可待之事。
朴槿惠的北韓政策
與現任李明博同屬執政「新世界黨」的總統候選人朴槿惠，是較其他兩位總統候選人早公開其對北韓政策的理念。早於2011年的10月時，朴槿惠就已經在國際關係雜誌《外交事務》(Foreign Affairs) 撰文講述其對北韓政策的思維。文章題目為 (A New Kind Of Korea)，內文中，她把她的政策分為三大部份，包括：「信任政治」(Trustpolitik)、邀請平壤加入合作聯盟和定下正確決定。
建立互信屬全文中最具分析價值的一部份。朴槿惠認為，自從2010年炸毀天安號和炮轟延坪島後，南北韓之間的互信已經蕩然無存。然而，單單一方面依賴軍事震懾對方絕對不是解除雙方不滿的最有效方法。因而她提出了「信任政治」(Trustpolitik) 這一概念，表示不會再走單純無條件向北韓提供援助的路的同時，也不會完全封鎖與北韓對話的機會。實質上，她希望北韓可以履行和信守與南韓和國際社會簽訂的條約，建立基本的互信；其後南韓會按照各不同事件的特性向北韓提供合作或協助，但必須是互動性。另外，她亦援引了當年中美建交、以埃簽訂和約和歐盟建立的例子，證明與敵對國建立互信並不是虛無縹緲的空想概念。
另外，她提出了南韓應該聯同國際社會，協同地向北韓發出兩面信息：一方面若北韓向南韓主動作出軍事挑釁時，南韓不但要強化自我防衛能力，更要向北韓表達要為此行動付出沉重代價的訊號 (同時亦會加強美韓的軍事合作)；此外，當北韓釋出善意主動與南韓示好合作，南韓政府也應該配合凝聚和好氣氛。當中包括加強與北韓經濟合作計劃和各北韓擴大人道救援物資等等。朴槿惠也建議可參考早前曾經蘊釀過，有關重建南北韓互通鐵路，貫通朝鮮半島與歐亞 (俄羅斯和中國)的鐵路網，強化中國、俄羅斯和朝鮮半島的交通與經合能力，因為對中國而言，北韓長期單方面依賴中國的經濟援助，也不是解決今天朝鮮半島問題的良方，且更會影響中美之間的關係因而她表明希望國際社會從旁協助，以維護朝鮮半島長期利益為前提，推動「信任政治」的發展。
然而，北韓官方卻對朴槿惠的北韓政策同樣不具好感，例如早前北韓便主動攻擊朴槿惠的北韓政策，包括表示會公開2002年5月時朴槿惠曾向北韓前領袖金正日會面時提出的「親北」言論。近日北韓更有以南韓著名歌曲「江南風格」，在經過修圖變造出來的朴槿惠大跳騎馬舞，以這部影片嘲諷朴槿惠仰慕當年朴正熙的維新體制 (「我是維新style！」)。種種跡象顯示出，縱然朴槿惠有比現時李明博的北韓政策有具彈性和務實的一面，但由於出於其政黨背景關係，相信北韓不會在短期內放棄其建設核武的動機及野心，互信政治看來只是口號性質而已。
文在寅的北韓政策
作為前任總統盧武鉉秘書室室長的文在寅，他的北韓政策有著不少昔日盧武鉉總統的影子，又承襲了進步力量民主統合黨較「親北」的傾向，因此他早前向傳媒公開有關他的北韓政策時，整體圖像都是衝著向現任李明博總統的「保守」政策而來，當中他提出的建立「南北韓經濟聯盟」，屬整個政策中的焦點。
首先，他提出了對當下選舉形勢的評估，指出現時朝鮮半島的局勢正處於一個歷史上的十字路口：一方面它或會步進一場「新冷戰」對抗局面，抑或是朝鮮半島將會成為亞洲的和平、合作和發展的新核心，這將會是主宰著將來五年兩韓關係的重心。而且，他亦評估了近月有關北韓改革的傾向，認為南韓必須配合北韓有關改革開放的變化，建立一套與北韓的新合作關係。
在他提出的五大點建議中，首先是建立一個「南北韓經濟聯盟」。這個經濟聯盟概念是源襲自2000和2007年兩韓高峰會簽訂的「615」與「104」宣言中的內容。他建議恢復有關南北韓經濟合作會議，並為聯盟爭取國際社會認可其零關稅地位。另外，就2007年盧武鉉與金正日簽訂的合作協議中，他會建立一個五年的計劃，啟動那48項不同的經濟合作項目，包括在東海 (從釜山起到北韓的羅先港) 建立工業地帶、西海 (自濟州起到北韓的新義州) 建立一個龐大的自由貿易區，並且推動重開金剛山旅遊區，為北韓帶來經濟收益。
此外，解除現有南北韓分界線上的軍事部隊數量與軍備，把非軍事區建設成一個世界級的生態與和平公園，推動兩韓和平共處，是文在寅在整個兩韓關係政策上的遠景。其後，由於北韓在基礎建設落後，未能充分發展，因而他更提出設立「朝鮮半島基建組織」(Korean Peninsula Infrastructure Development Organization (KIDO))，協助北韓解決發展條件滯後其他國家的問題，並且透過引入國際和私人資金投資，解決融資等難題。最後，他表明一旦當選，會秉承黨內兩位前總統，金大中與盧武鉉的政策，重建與北韓的外交關係。他指出，在盧武鉉任期內，南韓完全沒有與北韓起軍事衝突。但李明博上任後，無辜的年輕民眾卻因天安艦與延坪島事件送命。因而當下的兩韓問題，都是出自於李明博本人的敵視政策。所以，為表願意與北韓改變外交氛圍，他會邀請北韓特使出席就職典禮，並會在任內推動南北韓峰會。
然而，近日公開有關當年盧武鉉在平壤舉行的兩韓首腦會談上曾對金正日提「今後不會再強調西海北方界線 (Northern Limit Line)」的對話內容風波，直接影響到文在寅的選情。作為當時團長的文在寅，新國家黨就以此作為攻擊他對國家安全保護的能力，並質疑他是否過份「親北」的傾向，相信此事將會繼續不斷發酵，對文在寅的競選工作帶來隱憂。
安哲秀的北韓政策
以無黨派身份參選的獨立總統候選人安哲秀，他高舉的政治、經濟和民生理念雖然都有著「左傾」或進步的傾向，但國民對他的崇尚的北韓政策一直未有太大了解。早於前幾天他公開他的政綱藍圖以前，他就曾經在早前出版的「安哲秀思想」的自傳中，大概談論過他對北韓政策的觀點。
首先，書中他先談論了對當下兩韓關係的觀察，包括他肯定了北韓對南韓未來經濟發展有著潛在的推動力。他認為現時由於南北分裂的局面，阻礙了朝鮮半島與歐洲地區的商品貿易渠道。因而如果能夠解除部份封鎖，將對南北韓經濟帶來極大動力，從而拉近雙方的經濟差距，對未來要付上的統一成本也大大降低。另外，他也對兩任的「陽光政策」和現時的保守敵對政策有極大保留，因為不論是那種方法，也未能有效解決現時北韓對南韓的軍事威脅，因而他期望新任政府會以「彈性政策」為核心，以合作為誘因吸引南北韓之間有更多的良性互動，包括擴大開城工業園 (Kaesong Complex) 的合作，建大更大的互信，並為將來的統一進程作好準備 (與李明博認為統一是突發出現的思維不同)。
具體政策上，他認為應盡快重開南北韓間的對話與經濟合作，就以開城工業區為藍本，在北韓國內不斷作出複製，建立更多的經濟合作區，這將會有助兩韓之間的互信基礎和依存性。此外，就北韓核問題方面，他建議應要有耐心處理此問題，並繼續利用六方會談等國際合作平台，以對話釋除分歧。同時，他對有國民提出北韓建核成功，是因為前兩任政府向北韓提供無條件的資金與援助所致說法並不贊同。他認為，北韓建核的基本原因在於對國家安全問題的不安感，例如美韓每天的例行軍事演集，北韓都視之為國家安全威脅。所以，他理解南韓應該加強與中國和美國之間的外交合作，要以平衡的角色在中美關係間發揮其影響力，不能單單傾向某一方，因為這個使北韓的危機感擴大。因此，南韓應該繼續深化與美國的聯盟關係，同時，也應該擴大與中國的經貿合作，並增加與中國在北韓核問題上的溝通與互補，這才是長遠南韓應該走的北韓政策方向。
因而，他表明期望南韓的對北韓政策要有一定的延續性，不能因為政權易轉便把昔日簽署的合作計劃推倒重來。所以，最後，他表示希望2010年的天安號事件和炮轟延坪島問題，不再會是阻礙南北對話的前提。他建議可先建立對話機制，再要向北韓要求道歉和承諾不會再發生類似事件，其後才擴大雙邊的經濟合作等等事宜。
民眾期望新政策
無論誰會當上新一任的南韓總統，南韓國民都期望新一位的總統能夠改變現有的北韓政策，以介入(Engagement)為基調，增加南北韓之間的對話空間和合作。當然，南韓對北韓的印象經常出現突發性的轉變，尤其在每當北韓對南韓作出挑釁後，民眾的一下子反彈將會推倒現時種種的緩和氣氛。
而且，回顧過往十多年的兩韓關係，一直有一種說法指每當「進步」勢力上台，南韓政府的「金錢外交」政策傾向將會為北韓帶來經濟上的收益，因而北韓會為期望「進步」派人士擔任南韓總統；然而，有另一說法則指出，其實北韓方面也不太介意「保守」派別上台執政，因為保守政權將會傾盡全力與北韓在軍事上較量，封鎖對話和合作背後，將會有助北韓國內建立更大的凝聚力，強化敵對南韓的民眾思想教育，更能確保北韓政權的合法性。當然，與過往多屆選舉不同，今屆總統大選中，北韓「主動」介入的跡象比往多屆都要少，這或許與近月日韓之間關係變差有關。
圖：雙龍汽車工會在首爾德壽宮前設置靈堂，讓公眾悼念在抗爭中死去的22位工人以及了解這場超過三年的工潮的來龍去脈。
按：南韓的雙龍汽車公司(SsangYong Motor)在2009年大量解僱工人，當時，被解僱工人在廠內進行達77天的靜坐抗議，過程中受到警察的暴力打壓，多名參與抗爭的工人被捕。同時，資方控告工潮導致公司出現嚴重的經濟損失，工人面對著政府和資方的夾攻，在被控告和經濟收入來源終止的多從壓力下，他們仍然奮勇堅持抗爭至今天，工潮至今已達3年又3個月。雖然工人抗爭的決心堅定，但因為漫長的過程而非常消耗，其中就有22名工人因此而死，他們有的因為精神壓力而引致身體出現各種疾病而死，而當中有4位工人因不堪壓力無法承受而自殺身亡。今天，雙龍的抗爭引起了韓國社會的廣泛關注，舊公司上汽集團轉手後，新接手的公司初部承諾會盡量安排被裁工人復工。同一時間，雙龍汽車工會主席在10月10日開始絕食（至今已10天），為的是讓公司能落實復工的承諾，以及要求上汽集團和政府向在抗爭中逝去的英靈致歉和承認錯誤。以下是雙龍汽車工會的公開信譯本，大家可從中了解工潮的細節和背景。
77天靜坐 捍衛工人工作權
為了捍衛工作權和盡快復工，被裁工人繼續他們的抗爭，他們在雙龍汽車位於平澤(Pyeongtaek) 的廠區靜坐抗議達77天。即使警察和管理層以各種的手段來孤立抗爭工人，包括斷絕從外界送進工廠的食物、水和醫療支援，可是，並沒有什麼可以阻止他們繼續抗爭的決心。
2646被裁工人，成為李明博政府下勞工政策的首批受害者
在李明博政府上任後，勞工政策變成淪為削弱工會力量的工具。新政策令得公司更容易在不需要任何合理的理由下隨意解僱工人。更過份的是，在過去數年，政府曾派出數千僱用打手和防暴警察打壓工會和抗爭。雖然處境十分艱難，以及這場抗爭已經持續了很長的時間，但是，被裁的雙龍工人們仍然高呼著「截員同等謀殺！讓我們一起生存下去！」的口號繼續抗爭。
韓國政府打壓抗爭，違反雙龍工人人權
政府以重覆暴力的手法來打壓這場歷時77天的靜坐抗議，他們派遣全副武裝的僱用打手和防暴警察到平澤的廠區內，容許他們以各種武力手段來對付工人。政府甚至阻截由外界送往廠內的各種基本維生物資，並且斷掉廠內的水電供應。在這段期間，警察持續地以直昇機在廠區上空投射液態催淚彈。晚上，他們會不斷播放音樂騷擾工人睡眠，以此作為一種精神的打擊戰，明顯地警察行使的暴力嚴重地侵犯人權。
96名工人被拘捕和被判作牢
77天的靜坐行動結束後，96名工人被拘捕，當中包括了工會領袖Han Sang-Kyun，他被判監禁三年，其他多名參與行動的工人的官司還在審理過程當中。加上，管理層聲稱這次行動為公司的生產帶來了超過250美元的損失，所以，公司開始沒收工人的房產和財產來補償公司的損失。整個充滿惡意的法律程序和行動所帶來的影響令工人的處境更為絕望。
工人的抗爭是為了避免更多的死亡
為了停止第23個工人的死亡， 雙龍汽車工人繼續他們的抗爭來讓更多人聽到他們的聲音。他們開始在雙龍平澤工廠門前紮營，並令名為「希望營」，以此建立工會成員之間強大穩固的團結力量。另外，他們在位於首爾市中心的德壽宮前設置靈堂，讓公眾能一起為這逝去的22名犧牲者憑吊，並表達對於雙龍工人抗爭的支持。
總的來說，雙龍汽車工人的抗爭清楚地展示了重要的事件，例如大型解僱，國家的暴力、不負責任的企業。這些事件一定要得到合理的解決，免得這樣的慘劇在將來重覆發生。
社會謀殺：22人的死亡
從一開始便是錯誤的決定：將雙龍汽車公司賣給中國上海汽車集團有限公司 (上汽集團，Shanghai Automobile Industry Corporation)雖然公眾一直持反對意見，可是雙龍汽車公司還是在2004年轉手給中資汽車公司上汽集團。當時，很多韓國人已經十分擔心將汽車公司賣給外國企業會導致技術流失和大規模的裁員，因此，許多人認為雙龍汽車公司應該保留為獨立的公共企業（按：雙龍過去曾因虧損甚大而由政府注資渡過難關，因此政府是該公司的股東之一）。再者，由於雙龍汽車自政府注資後，年均盈利達到2億5千萬美元至3億5千萬美元，所以這更沒有理由去轉售這樣具有豐厚盈利的企業給外國資本，當時上汽集團甚至沒有給予什麼優厚的條件。
但是，韓國政府並不理會公眾的意見，一意孤行地容許雙龍汽車賣給上汽集團。很快地， 上汽集團便從雙龍汽車轉移重要的核心技術卻沒有投資分毫，在轉手的數年後， 上汽集團便向法庭申請接管令（以便將公司賣掉）來規避做成雙龍汽車財務不穩的責任。
上汽集團只為奪得雙龍汽車的技術
正當上汽集團接手雙龍汽車的時候， 上汽已隨即解僱約1500名臨時工人，同時在2006年，超過500名正規僱員被迫簽下「自願提早退休計劃」的協議書而被解僱。後來在2009年，上汽集團向法庭提出接管令，便將2646名雙龍汽車工人(佔整體工人的36%) 一次性解僱。上汽集團只為奪取雙龍汽車的核心技術和SUV 技術，過程中完全沒有投放精力來經營和加強公司的財政穩定性，就如同起初的預料一樣， 上汽集團根本沒有打算為正在抗爭中的工人提供任何經濟支持和協助。針對上汽集團不妥善管理雙龍汽車的法律行動正在進行中
對於上汽集團泄露技術的法律審訊正在進行之中，在此之前，針對控告上汽集團會計操控的官司卻敗訴。事實上，雙龍汽車公司的經營失敗完全是因為上汽集團的不妥善管理所導致，因此上汽集團必須要為他們的錯誤承擔法律責任。同時，我們要求需進行徹底的調查，以呈現企業的自私行為如何嚴重地損害到工人的生活。韓國金屬工人工會(Korean Metal Workers' Union)—雙龍汽車分部
電話：82-31-651-4471/ 傳真：82-31-654-4472
http://sym.nodong.org
圖片說明：已故的三星電子職業病勞工受難者群像(來源：苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/node/65134)
文： Krystal（本文的英文版：http://left21.hk/wp/en/samungeng）
三星──世界其中一間最大的跨國企業，剛刷新利潤新高。其本年度第二季的利潤比去年激增七成九，晉身成為當今領導全球的手機、電視及記憶體製造商。單在南韓本土，已產生其1萬1千億美元中約兩成的經濟收入，擁有80多間附屬公司，提供不同種類的產品及服務。
三星電子是三星企業集團最重要的資產，三星這個品牌對香港人來說絕不陌生，其智能手機及其他電子產品銷量甚佳，但在其「人性設計 自然演繹」(‘Designed for humans, inspired by nature’)的最新口號背後，那些實際生產貨品及讓公司賺錢的人卻蘊藏一個非常不同的故事。
截至本年三月，單在南韓已有155宗三星電子生產工人患上白血病(leukemia)、硬化症(sclerosis)及再生障礙性貧血(aplastic anemia)等致命疾病的個案，當中已有超過60人死亡。其餘的工人也有皮膚病，甚至流產等問題。儘管愈來愈多的證據出現，三星繼續否認工人的死亡及患病與其工作(其使用的化學原料仍是高度機密)存在因果關係。也許更令人不安的是，南韓政府與三星有相當緊密的合作，使三星可以繞過勞工條例，拒絕工人享有組織與安全工作的權利，更逃避負上工人因工作患上的疾病，甚至死亡的責任。
於二零零七年因一名三星年輕女工黃于宓(Hwang Yu-mi)死亡而觸發成立的「半導體勞動者健康與人權守護聯盟」(SHARPS — Supporters for the Health And Rights of People in the Semiconductor industry)，為無人幫助的工人爭取權益。在今年九月中一次少有到訪香港的機會下，SHARPS的工運領袖孔政玉醫生(Dr. Jeong-ok Kong)和勞動法律師李鍾蘭(Jongran Lee)，跟我們分享了三星傷害工人的行為及為公司受害者爭取權益的困難。在短短一句鐘裡，我們發現三星的黑暗故事不單是一個為了利潤最大化而不惜一切代價的個案，更是一個確實且耀眼的例子：由政府及商界組成的不神聖聯盟，是世界各地資本主義經濟下極普遍的現象。
Ms. Jongran Lee (left) and Dr. Jeong-ok Kong (right), Hong Kong
K: Krystal, 訪問者，左翼21成員
DK: 孔政玉醫生(Dr. Kong), 被訪者並為李鍾蘭翻譯
K: 孔醫生，可否告訴我們你們的團體有什麼目標？你們又在爭取什麼？
DK: SHARPS是由一班行動者及受害者組成。二零零七年，一名二十二歲的三星女工黃于宓死亡，其父親發現很多工人在相似的情況下患病及死亡。父親懷疑這些死亡事件是因為危險的工作環境所致，但三星不斷否認這與工作相關，更用盡各樣方法，包括威脅、賄賂及隱瞞證據，以阻止真相曝光，否認責任。但因著我們的努力，不斷搜集愈來愈多證據，到目前為止我們知道有超過155宗患病個案，其中62人已經死亡。受害者需要取得賠償及康復，更須停止再有死亡個案出現。不過，這都只能透過對工作環境危險狀況的調查，及對僱主作出懲罰等途徑達致。因此我們其中一個目標是為受害者向政府的工人補償制度爭取賠償，我們希望先取得官方的賠償，而非馬上取得三星的賠償。
K: 既然政府如此無能，為什麼要向其爭取？兩者又有什麼分別？
DK: 政府的工人補償制度是這樣運作的：假如你在工作間受傷，你可以向政府申請補償，既可較快取得賠償，亦確保工人可應付緊急的醫療開支及家人的生活。之後，工人可向其公司提出法律訴訟，追討責任。我們目標是做到這兩步，但重要的是首先依法取得官方補償。主因有三個：第一，若要成功向僱主追討責任，得到政府補償制度確認你的個案是相當重要的證據！第二，一旦你的工傷或疾病在官方紀錄在案，就可授權其他政府部門向公司採取行動，包括偵查甚至懲處，從而提供了機會使政府可以干預公司的行為。第三，事實上受害工人的數字持續上升，假若我們接受三星向一位受害者作出賠償，那下一位受害者又如何？三星的策略是向一些比較大膽表述及「重要」的受害者作出賠償，其餘的就不去理會，這樣，三星對付個別工人比對付一群工人容易得多。假如我們可以取得官方補償，不單是三星的工人，而且旗下承辦商的員工，甚至是其他半導體電子行業的工人都可受保障。故此，我們的目標是推動政府履行其本應承擔的責任，作為企業的監管和規範者。
K: 這個目標有多成功呢？
DK: 去年，我們成功透過長達四年的訴訟，爭取到職業性癌症獲得確認。我們為五名受害員工向政府拒絕為工人作出補償而提出法律訴訟，其中兩名受害員工勝訴，其餘三人敗訴。這兩宗個案是歷史性的勝利，因為過去幾乎沒有人可以戰勝三星。但裁決後，政府官員到了三星視察後，就宣稱會向上級法院提出上訴。我們舉行了一個靜坐抗議要求政府不要上訴，停止行動並接受裁決結果，因為對受害員工來說四年實在是太長了。但政府沒理會，因此這兩宗個案仍在上訴中。今年將會有裁決結果，不過工人勝算很低，因為正如我說，三星對司法機關有一定影響力，縱使一些好的法官最終也會向錢屈膝。去年的勝利是一個奇蹟。
三星的創辦人：「承認工會？除非我死了！」
K: 為什麽工會不能替工人爭取賠償和權益？三星是否有「不允許工會成立的政策」？
DK: 三星不允許工會成立。三星的創辦人李秉喆(Lee Byungchul)表示：「承認工會？除非我死了！」(Recognize trade unions over my dead body!) 。三星要確保一切都在控制之下，需要工人永遠處於一個弱勢的位置。當然，他們禁止工會成立的政策是違法的，但三星用盡方法去維持現況，例如暗中監視。假如他們發現工人嘗試組織，就算只是聚在一起，還未談上成立工會，公司就會監視及跟蹤他們，紀錄工人的一舉一動，他們竊聽工人的手機，利用他們的技術，他們可以追踪你的位置，知道你經常去的地方。三星有一個專門負責這項工作的部門，而且很強大。在南韓，政府也有處理國家安全的部門，就好像美國中央情報局(CIA)和聯邦調查局(FBI)的組織，但三星的監控能力比政府的更強大，政府甚至會向三星索取情報，我們發現三星控制了所有信息。三星不單防止工會成立，更設法打擊工會，最近成立的工會，其領袖便遭到三星用各途徑嚴懲。
K: 公司竊聽僱員的電話，並且跟蹤他們，政府竟讓其明目張膽地進行？
DK: 你知道什麼是公開的秘密嗎？這的確是所有人都知道的事。例如，我們曾經認識一位很重要的員工，他仍未有患病，但他的同事已相繼離世。他是其團隊中四名工程師之一，他的另外三名同事都染上重病。第一個患上血癌、第二個三十多歲便患上皮膚癌、而第三個則患上一種叫韋格納肉芽腫(Wegener’s Granulomatosis)的致命奇疾。他們從此失去工作能力，其中一人更因病離世。所以失去伙伴的他便來找我們，並告訴我們很多事情。他更指出如果再因公司而引發任何麻煩，他便會飛往美國，但之後他就突然失蹤了，我們再也找不到他。當他終於再來找我們時，他要求我們將他所提供的資料保密。原來公司曾派人找過他，並告訴他，如果他繼續披露這些資料的話，他們可以阻止他離開韓國，他也將無法離開。他其實只向我們提過要到美國去──他甚至沒有告訴妻子這件事。所以他才意識到自己的電話被公司竊聽了，同時公司應該還對他作出了其他行動，因為在之後的聆訊，三星派了他作證來反對我們的證人。他們所做的事是非常殘酷的，他們其實在泯滅他的良知。
K: 三星似乎暗示了他們不能對這班死去的員工作出賠償，因為他們要保持自己在國際資本主義制度的競爭優勢，而且如果容許工人組織工會，有可能導致其敗給其他如蘋果的公司。對於這個想法，你有什麼意見？
DK: 他們應該閉嘴！（苦笑）在韓國有三個基本的勞動權利：結社權、集體談判權和罷工等集體行動的權利。這些都是憲法授予工人的權利。抑制工人行使憲法上的權利是一個很嚴重的罪行。如果受害者只有少數，情況可能有所不同，但一大群工人都長時間在類似的工作環境中受苦，並都罹患了類似的疾病，現在受害人數已超過一百人了。如果三星有工會的話，遇到這種狀況時，他們則可以作出相應的行動。這些死亡本來是可以避免的。換句話說，三星的反工會政策殺害工人。
圖片說明：「半導體勞動者健康與人權守護聯盟」於2011年全泰壹殉難紀念日的勞工集結大會廣場上，表演象徵勞動者因工作環境危害而倒地不起的「仆街」行動。來源：http://www.coolloud.org.tw/node/65134
企業與政府，合作犯罪的夥伴
K: 你剛才提到，三星能夠實際影響到員工能否出境，而且他們還掌控了很多機密信息。到底三星對整個南韓政府的影響力有多大？而三星又能從中取得甚麼？
DK: 一份關於三星如何控制工人的秘密內部文件於1998年公開。該文件顯示，政府內不單是高級官員，即使是最低級的官員都跟三星有關聯。例如，位處勞動部最低級的勞動檢查員，三星亦有一些策略「管理」這些低級官員。三星送禮物給他們、探訪他們，並與他們交往──基本上，他們與這些官員建立不帶任何明確要求的私人友誼。所有這些細節都載於該文件中，作為一種管理政府的指引。三星已經與所有部委、部門、警方、地方政府、司法機關和媒體等建立了連繫，這是一個龐大的網絡。許多法官與律師都曾取得三星以獎學金形式贈予的金錢以繳交其學費及租金。我們常會如此比喻：政府就像是一所職業培訓學校──要麼你便「持續進修」，要麼你便畢業並找份工作。例如，如果你是一個負責訂定財政政策的政府官員，而你制定的政策對三星有利，大家便會開始猜測，「他將來會在三星得到甚麼職位呢？」那便是「找份工作」。或者，你最終會在政府得到一個更高的職位，這便是「持續進修」。因此，無論如何，政府就像是三星的訓練場。
K: 這是否經常發生？
DK: 當然。這種情況有很多，但最有趣的便是這個──他的名字是魯民基(Noh Min-ki)，他以前是韓國職業安全健康局局長（下稱KOSHA），而在這之前，更曾是勞動暨就業部副部長。無論如何，他辭掉那些工作，現在他是三星僅有的兩名外務執行董事（外部董事）之一。這份工作很明顯早已預留給他。事實是他還坐在KOSHA的辦公室時，我們已經發起為三星受害者的爭取運動。KOSHA替三星將這個問題圓滿地解決了，因為他們作了調查，卻拒絕披露調查結果，因此我們亦因為他們的態度嚐了很多苦頭。一些受害者告訴我們，他們對政府(尤其是KOSHA)的仇恨比三星更深。因為三星固然是壞，但政府理當是人民的政府。
K: 所以我們可以看到，三星對政府有很多直接影響。那間接影響又是怎樣的？在何種程度上三星在韓國經濟中的壟斷地位，賦予它更多的議價能力？
DK: 由於韓國只是一個小國，所以三星對政府的影響力極大。根據其中一個韓國僱主組織指出，整個韓國的經濟支柱是半導體電子行業。而三星便是該行業的巨頭。三星和第二位之間的差距則相當大。所以你可以說，三星是韓國經濟的命脈！電子雖是三星集團的重點領域，他們也有私營保險公司、醫院、大學及自己的媒體等等。另外三星集團不同的家族成員，像兒子、女兒、女婿及媳婦擁有大部分的大公司，即使他們不屬於三星集團。所以，這個最富有的家族成員網絡實際控制著韓國的經濟。因此很多人依賴三星及其網絡為其收入來源。
K: 除了承認三星的工人染病和死亡都與工作相關外，政府還應該有什麼措施來保護工人嗎？
DK: 政府需要履行其法律責任。例如，他們應檢查三星的工廠和其他工作場所，但他們並沒有這樣做。在所謂的自願性安全和健康政策下，所有工廠和工作場所都變成了自我監管。公司編寫檢查報告，然後政府通過，這多可笑。這就像你把一個罪犯放在監獄裡，並跟他說：你自己看管自己吧！即使在一些有很多工人死亡的工廠，政府亦沒有好好履行職務。例如，三星一直拒絕開放其工廠，和提供那些也許可以確認暴露於危險化學品的工人所面對的風險，及能終止那些因而導致的疾病和死亡的重要數據，政府並沒逼使其披露真相，反而容許三星採取「自發」行動，聘請一家美國公司艾佛朗（ENVIRON）作出調查。調查結果顯示對工人「沒有健康風險」，亦沒有「科學證據證實工作環境與多位經診斷患上白血病的前工廠員工有關」。我們質疑這是那門子的「科學」，和這個三星贊助的調查的意圖。因此，我們仍然視政府為我們的目標。懲罰違反勞工法例和人權的僱主是必須的。但是現在，即使我們可以得到官方賠償，這還是從納稅人手中取得的，因此對像三星這樣的僱主根本不構成任何壓力。他們還可以殺害更多工人，因為這很便宜。工人的生命就是如此便宜。
一個看不見的最終目標
K: 如此看來，在南韓很多人都了解此事。但是，就我們所知，很多南韓人都因三星為國家取得的成就而感到自豪。這種民族主義會否為你們的運動帶來困難？
DK: 事實上很多南韓人為三星感到自豪，三星就好像是國家的代表。例如，當他們在其他國家旅遊時看到三星在地下鐵路的廣告時，他們便覺得自豪。因此那些傷害跟死亡的事實，的確會讓人感到不舒服和矛盾。這種民族自豪感或許會對我們的運動有負面影響，但從另一角度看，也有些時候會對我們有幫助。因為部分對三星感到自豪的人，他們也希望它能負起責任。他們覺得既然三星是南韓頂級的企業，它應該以一個公平的方法去處理這些問題。
因此我們在南韓也取得了不少關注。但是長遠來說，我們其中一個主要目標就是挑戰那些由公司製造，卻在工人心裡的信念。儘管他們的工作環境欠佳且缺乏權利，大部分工人依然相信他們已經有一份很好的工作，因為三星能提供同行業中較高的工資，同時他們亦為在三星這個大品牌下工作而自豪。在一些受害者個案中，他們感覺深受嚴重的剝削，亦在惡劣的工作環境下受苦，他們想離開，但是家人並不明白他們的感受。家人會對他們說類似的話：「你知道嗎？很多人都很羨慕你能在三星工作。」三星會鼓勵工人將他們的工資和公司的品牌與其他工人比較，以維持他們對三星的忠誠。試想：你要長時間工作，無處可去，公司會提供很多服務如組織合唱團、遠足團……這令很多工人覺得縱使工作十分辛苦，三星已經是一所很好的公司，能提供機會讓他們學習不同的東西。但是他們的權利遠比這些福利更有價值，他們的生命亦然。所以我們最終的目標是看不見的，就是改變人們，尤其是工人們對三星的信念和觀感。
K: 在香港，我們對三星的印象是相當良好的，很少人知道三星工作場所的操作和工人的情況。你認為是什麼原因？媒體對你們的運動有多大的關注？
DK: 普遍來說人們的關注仍不足，即使在南韓的情況也一樣。現時很多南韓人已經知道三星的工人患上癌症和其他的疾病，但他們仍不了解我們的目標。大部分人覺得我們只需接受三星的賠償，為什麼要花力氣爭取一個官方的補償制度？但最近我們的關注度因參與了「最無良企業獎 (Public Eye award)」而獲得提升，那是選出世界上最差公司的活動。三星得到了第三名(笑)！之後一個德國的電視節目開始關注這個議題，很多歐洲人對此也有了解。之前，在南韓沒有主流媒體會關注這議題，這是因為受到三星的壓力(因三星的廣告費是它們主要的收入來源)，所以即使有數個主要電視節目想處理這個問題，也會因為三星威脅會抽起所有的廣告，而最終不能作公眾廣播。
K: 你覺得我們在香港可以做些什麼？你怎樣看消費者抵制行動？
DK: 我一向反對消費者抵制行動的理念，因為它們很容易失敗和很難取得任何實質的成果。而且三星有全球的市場，在一個細小地區的抵制行動是難有成效的。這只具象徵意義。我認為消費者抵制行動的重點在於要定下一個非常明確的目標，否則你通常很難去完成這個運動。再者，抵制三星的產品是十分困難的，所以我們要集中於某個獨特的產品，例如三星銀河系列(Samsung Galaxy models)。我們要定立清晰目標、指定的產品和運動的時期。當我們這樣做，當我們發起任何世界性的運動，我們希望在香港的你們會伸出援手。同時廣傳三星和南韓內所發生的事。這會對我們有莫大的幫助。
揭開三星外表的強大和榮譽，我們看到的是殘忍的剝削和不法的貪腐。企業的支配力量已經滲透到政府的不同部門，勞動部、治安機關、司法機關、衛生部門……整個政府本應致力維護公民的生計及保障，卻變成為個別企業(事實上是所有企業)提供源源不絕的營利。儘管有選舉存在，且能選出代表，但由於政府與資本的勾結，民主的意義已喪失了。國家的運作是奴役工人多於解放工人，工人們亦在企業和民族主義宣傳的誘導下相信他們是幸運的一群多於是受害者。三星工人在民主南韓的受害情況反映出，在政府全力將全體人民投入於資本主義的競賽，以及資本對弱勢工人的需求下，人民不會享有真正的自由。
更多關於 Samsung 及 SHARP 的運動:http://stopsamsung.wordpress.com/
一些相關運動的 Blog :http://cafe.daum.net/samsunglabor
另一個由 Asian Monitor Resource Centre訪問 Dr. Kong: http://www.coolloud.org.tw/node/55332 (Chinese)
相較原定時間推遲了1小時15分才開始的在野候選人單一化討論會，在今天(21/11)晚上11時15分才在正式開始。二人的電視辯論長達1小時40分鐘，最終在深夜12時55分完結。
二人進行辯論的地方在首爾的白凡紀念館，該紀念館是紀錄韓國獨立革命前輩白凡金九先生而建成的。他在日本殖民地時代領導獨立運動，在二戰結束後反對兩韓分裂和蘇聯及美國介入朝鮮半島事務，最後在1949年暗殺。就在兩位候選人就坐前，民主統合黨的文在寅較早進場，無黨派的安哲秀在洗手間趕回來後，較前者遲了約3分鐘左右進場就坐。
開場發言
就兩人的開端發言中，成為當下韓國家傳戶曉的前首爾大學教授安哲秀，以解釋他為何當年參軍成為軍醫作開場白，他表示當年北韓曾在黃海發動攻擊後，使他決定加入軍隊成為軍醫，為國家效命。
與安哲秀類似，文在寅也以他當年在朴正熙「維新制度」年代時，因推動反政府運動被政府捉拿到軍隊中工作，來作為他自辯論自我介紹的開場聲明。他指出，當年他在軍隊服刑時，妻子除了會送上食物，每次前往軍營，也會帶上一束滿天星花。他憶記得這是特種部隊中首次有上送上花的情景。
辯論環節
在辯論環節中，當中分為政治經濟、社會領域、南北關係、自由辯論等部份，設有雙方互相質詢的安排。
1. 政治
在政治部份上，文在寅讚揚安哲秀的出現帶動了「新政治」的格局，並表示希望可以與安共同合作推動這運動的發展。然而，他卻質疑安哲秀提出的減省國會議員和國家財政開支的政策，認為在當下環境，我們應先復興國民對政治發展不足的不滿，減低政治能量並不能改善這問題。
此外，二人也在如何讓國民選擇那位候選人代表在野力量參與總統大選問題上交鋒。文在寅表示應以個人的民調支持度作為標準；然而安哲秀卻以那位候選人較有機會擊敗新世界黨候選人朴槿惠為主要參考。
2. 經濟
在經濟領域上，文在寅指出要逐步鏟除大企業集團 (財閥) 旗下公司之間的連環控股權，並要履行3年期限後解除其中一項壟斷業務的法律責任；雖然安哲秀支持逐步鏟除財閥的壟斷情況，但對一刀切政策有保留，例如他支持修改或制訂必要的法律，強化對財閥的管理，同時年年公佈改革財閥的進度等等較溫和政策。文在寅攻擊安哲秀的政策過份保守，但安哲秀反指針對財閥壟斷問題只是手段，最終在韓國結立一套更健全的社會制度才是目標，而且更攻擊當年曾擔任前總統盧武鉉在任時期的秘書室室長的文在寅，支持提高財閥最高投資上限的法案。
3. 南北關係
雖然二人在對北韓政策上，大體政策建議分異不大，二人都指出要改變當下李明博政府的強硬政策，要向北韓伸出對話之手，但安哲秀卻在辯論上攻擊文在寅較僵化的對北政策，因為文在寅指出當選一年內必會再次舉行南北韓高峰會，但安哲秀卻表示這要視乎南北關係的發展，方定下計劃才較為務實。
文在寅卻反攻指出，要趕快舉行兩韓峰會的原因是要把握新政府上任的政治能量，來推動簽訂的合作計劃。因為上任盧武鉉政府時，由於兩韓峰會舉行在任期完結前的兩個月，很多簽訂的政策因新政府上台後卻推倒從來，浪費了合作的契機，所以才建議要盡快舉行峰會。因此，他表示在當選後立即會派遣特使出訪北韓，並會與美中合作，推動朝鮮半島和平發展。
就重開南北合作的金剛山旅遊區計劃上，安哲秀表示要在安全條件許可的條件下才會重開旅遊區。文在寅卻攻擊他的理念與當下李明博的保守政策別無二樣。他反建議不應在重開問題上設下任何前提，要在當選後盡快重開南北合作的金剛山旅遊區。
總體而言，看來在這次辯論的表現上，文在寅在較有政客的風格下較安哲秀的略勝一籌，他經常以數據和例子說明自己的政策方針，也積極地顯露出擁有曾管理國家實戰經驗的優勢，因而面容上看起來較為輕鬆和有自信。相反，安哲秀卻往往在討論政策問題上多以理念、短答主導，這種較空泛的回答只會給觀眾留下負面印象。而且看起來較為緊張、經常低頭執筆寫筆記和望講稿宣講的習慣，也會使人一方面聯想到他的教授沈悶形象，也會令觀眾感到他未習慣面對鏡頭的壓力。相信高下立見之下，文在寅會在其後的民調中獲勝的機會較大。
按照原定計劃，就在兩位在野總統候選人在11月21日晚上進行首場總統候選人電視辯論後，二人相約會繼續就如何實行民意調查的標準進行磋商。就在22日的晚上，民主統合黨宣佈採立公民團體的建議，即把文在寅陣營 (文營) 和安哲秀陣營 (安營) 的建議融合，把「二人中哪人較適合與朴槿惠競爭」和「朴槿與文在寅/安哲秀對決時你會選擇哪位」的問題結合。安哲秀表示方案有可取之處，但仍要與文營詳細研究。但在一日後，在23日晚上，安哲秀突然單方面對召開緊急記者會，宣佈會退出總統大選，並希望結束漫長的政治爭拗，讓選民可集中選舉對決的討論。可是，就在候選人登記日前兩天，安哲秀卻在未有進行民調後自行選擇放棄出選，這個政治舉動對只剩下25日總統大選戰局來說，對進步和保守陣營，都帶來極大的政治震撼。
安哲秀退選記者會產生的危機
記者會只在安營單方面決定舉行，事前並無知會同屬在野陣營的文在寅，此舉會為來自安營的選民感到被強行逼出選舉的負面印象。相較前2002年時，當時兩名進步勢力總統候選人盧武鉉和鄭夢準決定先以電視辯論向國民解釋政策，再配以民意調查推舉唯一代表在野的候選人。在民調公布後，韓國執政的新千年民主黨總統候選人盧武鉉宣佈擊敗鄭夢準，成為進步勢力的單一候選人，二人當年聯手合巹交杯的情景至今仍然記憶猶新。
然而，就在昨晚安哲秀舉行的緊急記者會，不單事前並沒有知會文在寅，也未有邀請文在寅一同出席記者會宣佈這消息，反而只是不斷各國民道歉，對最終未能推動「新政治」改革感到非常遺憾，希望國民原諒。同時，他也表示不會忘記時代和歷史賦予他的使命，會投入一切力量堅持到底推動改革。這種語言表達和多番在鏡頭面前強忍淚水的舉止，都會使一批支持安哲秀的支持者，把他未能達成的「新政治」改革責任責難在依然高舉政黨政治的文營。這一批屬安營的中堅份子，大有可能對文在寅在「在野單一化」談判中的苛刻條件 (上星期安哲秀曾宣佈，因文營不斷渲染他會退選的傳聞和會動用政黨機器左右民調結果而退出談判)，加劇對文在寅的不滿。有一少部份會改為支持朴槿惠，但更大部份的，可能會對文在寅的「舊政治」身份而最終選擇放棄投票，這是文在寅最不願意看到的結果。
種種跡象顯示，安哲秀退選記者會的安排，有較大傾向是為了保障他個人的政治前途，多於為著整體在野陣營的利益而考慮。因為一旦他是在民調公布後才宣佈退出，對他擁有政治光環的道德高地便會一下泡空，往後也難再有返身之地。所以，就在這刻 (最後階段) 退出，無不令人質疑他有犧牲大局的自私目的。
游離選民的重現和走向
一直以來，支持安哲秀的選票都是一批對現有南韓政黨政治生態厭倦的一群，特別是20-40歲的一代。被稱為397的一代 (現時30多歲，90年代入讀大學和70年代出生)，當中有近80-90%全都支持安哲秀。然而在安哲秀宣布退選以後，他們的選票也將再成為游離票，而這批游離選民走向，將會對餘下20多天的選情有極大影響。
單從過往多屆的總統和國會選舉中，進步和保守陣營的基本盤，都是維持在20-40一代較傾向進步和50-60世代多是保守力量的兩大版塊 (現時朴槿惠的支持度約有37%，在野黨派的則有38%)。當中，進步陣營中的支持者多是40歲以下，但他們這群人的投票意欲卻是一屆比一屆低。例如在2007年總統大選中，平均投票率為63%，30-35和35-40一代的投票率只有51.3%和58.5%，遠低於50代和60代的76.6%和76.3%。後來在2010年地方選舉中，全國平均投票率為54.5%，然而30-35和35-40這一代人投票率也遠低於平均，只有41.9%和50%，較50和60世代的64.1%和69.3%低。
雖然在本年4月份舉行的國會選舉中，整體30世代的投票率維持41-2%左右，比對上一屆的國會選舉 (2008) 年為高，但如何維持和提高這批進步力量支持者的投票率，孰左右文在寅能否推動政黨輪替的關鍵。當然，早陣子多位候選人曾經討論過有關延長投票時間至晚上8時 (南韓總統大選的投票時間為早上六時至晚上六時)，而當中有不少30-40世代均表示由於工作時間不許可而未能前往投票，所以，若能延長投票時間，對文在寅的選情將大有幫助。
然而，除基本盤以外，相較以往大選中，今屆大選的游離選民較少和較早下了投票決定，原因是因為安哲秀的出現，吸引了這批一向在大選前一星期才決定投票意向選民的支持。可是，當下安哲秀退選以後，現在最令文在寅憂心的是一方面是安哲秀能否/會否把這批中間派的支持轉移到文在寅身上，另一方面是文在寅如何在政策上重新吸引這批新出現游離選民的支持，這是當下「安退文上」後，能否達成1+1=2的關鍵。
從安哲秀支持者的背景觀察，他的票源最大部份是來自19-29歲的一代，當中有60%表示支持安哲秀，另外，30歲的一代也有26.4%支持安哲秀，屬安營的第二大票倉。現時安哲秀退選，連同原有19-29一代的6% 和30世代約有18%的游離票，這批選民將成為朴槿惠和文在寅兩家必爭之地。(雖則說40歲以下是進步力量的票源，但他們的游離比例也是眾多年齡層中最高的)
文在寅與朴槿惠競選策略的調整
雖然文在寅在早前的電視辯論中，的確在政治經驗和政策掌握度都比安哲秀為高，因而在23日南韓中央日報的調查中，有接受45.2%的選民認為文在寅的表現較佳，反面只有27%的人支持安哲秀。但既然安哲秀已宣佈退出，剩下來的主要競選工作，但變成如何在進步勢力的基本盤 (38%) 上增加吸納舊有安哲秀陣營的支持。
安哲秀退出記者會的公關技巧，的確對文在寅的競選工程帶來自殺式的影響。現時，為了盡快減低負面影響，照當下的格局發展，文營的競選團隊將會盡快解散，與安營的競選人員進行統合工作，聯合而成一個在野整體的競選部。其後，文在寅更需要在候選人登記日時 (25-26/11)，獲得安營的公開表態支持，並示意選民把由於長期懸而不決而遭破壞的在野團結氣氛要盡快一掃而空，把整體寄望放在文在寅推動政黨輪換的共同目標身上。另外，文在寅在政綱上也應盡量加入一些有安哲秀色彩的政策，包括部份政治改革和經濟民主化措施，這才會令安與文合一以後，達致出現的協同效應。
然而，朴槿惠也不是坐以待斃的競爭對手。她一直都捉緊著今屆大部份民意期望出現「新政治」的局面，在文在寅和安哲秀協商聯合的問題上，她經常把之稱為並非政治革新，而是舊政治。另外，在她近期的競選政綱中，也開始大打「南韓第一個女總統」的口號，希望以耳目一新的形象，向民眾表明她才是帶動南韓政治走出新格局的首選。
而且，當早前還是三人對決的局面時，朴槿惠也是一直處於較被動的角色，民心關注度一直也不及兩位在野候選人，也由於文安二人的協商討論，被搶去不少媒體報導的篇幅。同時，由於在三人競爭的對抗下，民望上她一直落後安哲秀，因而她一直都採用先攻擊安營的策略，待最強對手安哲秀退出後，面對一直在民望上鮮有領先自己的文在寅時，她的勝算才有把握。當下正如她最初部署一樣發生，也標誌著進步和保守兩大勢力正面交峰的時間亦正式出現。
西海北方界線爭議，屬文在寅在競選過程中被外界質疑其誠信和領袖能力的要害。早於10月初時，執政新世界黨國會代表公開表示，有證據顯示2007年兩韓峰會時，時任總統的盧武鉉曾向金正日提出西海北方界限不存在的說法，震盪整個南韓政界。當時為盧武鉉總統室主任的文在寅，因曾代表政府向北韓談判而被外界質疑其是否有能力捍衛國家領土和邊界穩定安全。雖然爭議在近幾個星期由於選情起伏而慢慢淡化，但當朴槿惠與文在寅二人對決的格局確立後，朴槿惠必然會以保守陣營的領袖，全力攻擊文在寅的兩韓政策沒有把國家安全放在第一位，例如前天朴槿惠為紀念延坪島炮擊事件兩周年，還到了設立的陣亡士兵靈堂進行悼念。朴槿惠稱，為報答為保護國民生命犧牲的士兵，應該徹底保護韓國領土和西海北方界線，可見得出其競選策略也開始出現調整的端倪。另外，由於近日有美日情報顯示北韓有意在近期再次進行導彈試射，此舉也會有助她攻擊在兩韓政策上較軟弱的在野陣營。但是，無論如何，北韓因素也會因為二人對決的局面出現而再次激化，對尚有20多日的總統大選擁有舉足輕重的影響力。
左：北韓官方twitter的宣傳tweet。右：樸重根惡搞北韓的tweet，並因而被檢控。
南韓攝影師兼社運人士樸重根（譯音，Park Jung-geun）因轉發北韓官方Twitter的「推文」（Tweet），於今年1月被逮捕。案件於上週判決，監禁10個月，緩期執行。據CNN的報導指出，2008年保守派總統李明博上場初期，運用《國家安全法》拘捕網上發布「支持北韓言論」的人只有5人，兩年後急升至82人。該法例適用範圍愈來愈廣泛。
樸重根被檢察機關起訴違反《國家安全法》。儘管此案引起了國際媒體廣泛關注，當時南韓媒體的報導仍極少。此案當時引起一輪《國家安全法》的爭議，該法禁止「作出有利於敵人的行為」，然而未指出到底甚麼行為是「有利於敵人的」。
具爭議性的推文
23歲的樸重根於本年1月遭到逮捕，而案情可追溯至2010年9月，當時警察搜查了他在首爾的攝影工作室。據媒體報導，樸重根於2010年3月至2011年1月期間以他的兩個Twitter賬戶（@seouldecadence，@dprkdecadence）轉發了約102條北韓Twitter帳戶（@ uriminzok）的訊息。他亦發佈了30條連往北韓視訊的鏈結。被指「有問題」的推文總數為384，僅佔他全部推文約0.5％。審訊中那些推文被描述為「表達了對敵人（指北韓）宣傳的贊同」，而被指控「促進敵人消息的宣傳」。
樸重根宣稱他的轉載是諷刺北韓政權，乃惡搞，並解釋指誤解源是於不顧上文下理、前因後果地閱讀他的推特。例如，樸重根發了一張北韓海報的改圖（見上圖）。就是一張典型的北韓海報：具侵略性、好戰，主要顏色是紅色。樸重根以自己的臉取代士兵的臉，又以一瓶威士忌取代了步槍。又例如，他把自己比作朝鮮的新的繼承人金正恩，因為像金正恩一樣，他「繼承」了他的父親的東西──一所攝影工作室。
Wiki Tree整理網民惡搞樸重根的Twitter個人照片，以作聲援。
南韓傳媒噤若寒蟬
樸重根的社會主義政黨提出網上請願書，譴責官方決定是「濫用《國家安全法》，正是軍事獨裁政權時代的表現」。人權組織，包括國際特赦組織發表聲明，表達其憂慮刑法會「對南韓的言論自由造成寒蟬效應」和「並不解決對國家安全的威脅，而是為了威嚇民眾，並限制他們的言論自由」。
讓人百思不得其的是，雖然警方於去年突擊搜查了樸重根的工作室，而且網上出現了相當強烈的反對聲音（包括惡搞一系列樸重根的改圖），還有網上聯署。但跟進新聞報導主要是來自於國際媒體，當地傳媒似乎保守沉默，南韓公眾對樸重根的起訴案仍然相當陌生。儘管已有相當多的無辜市民被逮捕和拘留，不少南韓民眾仍支持此具爭議性的法律。曾轉發樸重根照片的Kim Nakho（@capcold）這樣說：
「樸重根的逮捕實在是太離譜了。更離譜的是這種過時的《國家安全法》，在國際媒體報導後終於引起了關注。既然我們已經開始注意這件事，我們的焦點該是為何此法仍存活至今。就是因為普通人盲目信從這樣的宣言：如果停用現時的國家安全法，國家安全就會受到損害的以此原因支持該法的人缺乏判斷力。」
CNN在本年七月時的詳盡報導(英文)
編輯：方鈺鈞
參考文章：GlobalVoices
A South Korean Received 10 Month-Jail Term for Retweeting North Korean Tweets (25.11.2012)
South Korea: Activist Indicted for Retweeting North Korean Messages (9.2.2012)
更多報導：
Asia Times: Seoul takes aim at Internet critics (26.7.2012)
CNN: South Korean 'joke' may lead to prison (4.7.2012)
New York Times: South Korean Indicted Over Twitter Posts From North (2.2.2012)
前天，有及於文在寅和安哲秀兩位在野候選人，在電視上進行了一次在野總統候選人的辯論活動後，朴槿惠也相應地宣佈會在今個星期一晚上，進行單方面與專家團和國民的對話電視直播節目，向大家解釋她的政策理念。
周一晚上11時正，朴槿惠出現在多台聯播的電視直播節目中。以「與國民對話」為主題，接受四位來自不同大學教授和現場觀眾的提問。穿上代表著新世界黨黨色的紅色外套，朴槿惠團隊一直都沒有向外界公佈有關電視節目的內容和安排，特別是專家團隊的陣營等等。此舉使在野民主統合黨把它攻擊為朴槿惠的「個人獨腳真人show」，而且揶揄在內容編排和發問人選都已是一早已安排好，沒有什麼真正對話可言。
節目開初，是朴槿惠先與節目主持人就她的政治生涯和個人下廚心德輕鬆閒聊，然後再進入多個不同政策範疇的對問環節，當中包括福利、經濟民主化、政治改革和北韓政策四個大方向。
福利政策
福利是本次南韓總統大選中的重點議題，不論執政新世界黨和在野民主統合黨都視之為爭取民心支持的關鍵。朴槿惠在電視節目中提出要解決多個問題，首先，她提出要解決南韓近年出現的「四大邪惡」問題，包括有家庭暴力、性罪惡、校園暴力和不健康食物。並希望提升中產生活質素和數目(要建立七成國民為中產)，來解決這些問題。
此外，由於近年南韓的私人學校學費佔家庭支出的比例越來越高，導致不少家庭因要負擔昂貴的進修學費而未能充分地為將來的退休生活進行準備，所以她建議政府會為學校提供全面的教科書，減少學生要出外補習的需要，從而降輕家庭開支。同時，她亦提議在不減現時學費的前提下，加大政府向有經濟問題學生的獎學金數量。
就勞動市場問題上，她認為當下南韓面對著一個市場失衡的情況，即某些工種因工作條件而導致人手欠缺的問題，但同時高學歷畢業生卻因競爭太大而出現極嚴重的失業問題。因而她建議設立一個全國性的就業資料庫，協助國民在求職市場尋求合適條件和待遇的工作，也會提供職業培訓，就欠缺人手的行業提供專門訓練人才的課程。
因此，她強調會在公營機構開始，推動招聘員工不再單以名校畢業為標準，會以能力和潛力為參考。
經濟民主化
多年來以財閥為南韓經濟發展火車頭的模式，在今次大選中成為各大候選人針對推動改革的矛頭。經濟民主化屬本次大選中一個關鍵詞，有極強財團背景的朴槿惠，也相應因社會風氣轉變而提出不少改革經濟制度的政策建議。首先，她提出要解決家庭負債的危機，因為近年南韓的家庭負債比例已遠超家庭總收入的百多倍，所以她建議成立一個名為「人民幸福基金」，以現有的18億韓圜的基礎，配以發債後到達180億後，向三百萬有經濟困難的家庭提供資金協助。她此舉是考慮到南韓的家庭債務問題，已直接影響到國民對社會的凝聚力，希望透過此基金，重振人民對國家和未來的信心。
然而，在電視節目中，她卻表示對重點打擊以財閥為核心的經濟體系，對南韓經濟未必合適，尤其是她對在野黨提出的要鏟除財閥旗下公司之間的連環控股權，和要履行3年期限後解除其中一項壟斷業務的法律責任都不認同。
政治改革
以「新政治」為口號的選舉工程，也是當下兩大陣營對決均提出對南韓政治局面發展的新願景。朴槿惠在對答環節中也有提及對政治改革的多項建議，就改革政黨制度方面，她提出減低政黨對黨員任命的唯一權力，建議以黨大會的平台選舉出黨員擔任不同地方和國家層面的職位。同時，對國會的權限方面，她也表明要加大對國會議員的監察和權限，例如要建立一個高透明度的「國會道德委員會」，審查國會議員的行為，此外也提議廢除國會議員不受拘捕的特權，也會監察議員的退休金等問題。若出現任何違規和非法舞弊情況，她建議要加強懲處，至20年內不准再擔任任何公職。
她也就政府內閣人事任命的問題進行改革，例如要加強內閣成員的多元化，任命來自不同政黨的代表加入政府。也會下放任命其他法定機構代表的權力，予屬該政策範疇的部長安排。
北韓政策
高舉捍衛國家安全的議題牌，一直是保守陣營的新世界黨的核心政策。朴槿惠也沒有例外，在電視節目談到與北韓關係的題目時，重點提及會以女性軍方司令的身份，保護南韓的領土完整和主權不受北韓侵犯的承諾。
在處理南北關係上，她重申她會建立一個跨部門的安全諮詢機關，當中包括統一部部長、國安部部長和國家情報局局長等有關部門首長，協助和定期商討有關北韓問題的政策。另外，她亦援引曾經被北韓金正日邀請訪問平壤的經驗，指明她與北韓之間仍然維持一定的互信，並以此來證明她並不贊同過去五年李明博政府的單方面強硬政策。她認為要對北韓維持一定的政策彈性和務實考慮，並且透過加強與美國的聯合軍事防衛制度，捍衛南韓不受北韓導彈威脅的信心。當然，就與北韓對話安排上，她也認為要在首爾和平壤建立雙方的代表辦事處，方便溝通和建立互信，也期望中、美、韓三方繼續維持多邊合作，解決北韓核問題。
就在本周二當南韓國家選舉委員會轄實各總統候選人的身份登記和編號排序以後，執政新世界黨的朴槿惠和在野的民主統合黨文在寅便正式開展他們的競選工程，馬不停蹄地走訪南韓不同地區，出席不同的拉票場合，希望爭取每一位選民的支持。
正在他們拉票之際，兩位正面對決的總統候選人也剛剛在周三正式公開他們的競選電視廣告。南韓國家選舉委員會規定，各候選人可在競選期開始後，製作宣傳的電視廣告，但限時60秒。由於今屆總統大選的對抗性份外激烈，因而兩位候選人也好好把握這個渠道，向國民宣傳自己的形象。
朴槿惠：做好準備，當南韓首位女總統
在周三廣播的電視廣告中，朴槿惠以她右邊臉因被襲受傷的疤痕，來展現她對投入南韓政治的決心和甘願為國家貢獻自己的使命感。在廣告中呈現的傷痕，是她在2006年時協助當時的大國家黨首爾市市長競選代表吳世勛，在進行講話後離開時被一名群眾用刀劃開一條11厘米的傷口。後來經過多次整容手術後，疤痕至今依然薄薄地存在在右邊臉上。然而，就是一下刀傷，卻換來民眾對本來處於劣勢的大國家黨的同情，「朴槿惠效應」也因此而凝成，最終他們卻反敗為勝，在地方選舉中以大比數戰勝了執政的開放的我們黨。
廣告中明顯是要把朴槿惠甘願為國家政治貢獻自己的生活和前途展現出來，感動一些對她個人經歷同情的人。朴槿惠今年60歲，卻因為把全部生活貢獻在政治中，至今依然孑然一身，並沒有結婚。另外，她也有保守陣營的「選舉天后」之稱，因為她至今已是五屆的國會議員，在地方政治已有超過15年的經驗，而且她也兩度帶領在民望落後的保守政黨衝出負面形象，創出驕人的選舉成果。所以，賣弄個人經歷對國民政治的付出，並甘願為國家犧牲的精神，是整個朴槿惠選舉電視廣告的重心。
文在寅：以人民為先的總統
同日，在野的民主統合黨總統候選人文在寅也公開了他的電視競選廣告。廣告以文在寅在首爾舊基洞家中的日常生活為背景，首先是文在寅光腳坐在客廳沙發上看政策資料和預備演講稿，他夫人則給他拿來了熨好的衣服，以準備好出席競選黨內唯一總統候選人的黨大會。
在廣告後的後半部分，把焦點則放在文在寅在競選在野黨唯一候選人的黨大會演講內容上，它播出了文在寅談及「平等機會」、「公正過程」和「正義結果」等當時的錄音，接著又用字幕打出了「開啟新時代的第一位總統」的標語。
明顯文在寅的電視競選廣告以「親民」、「與一般平民生活一樣」和「一切以人民利行先」為核心，向觀眾灌輸一種平易近人的候選人形象。然而，後來有網民踢爆在廣告中文在寅坐著的沙發是昂貴的名牌產品，價值超過750萬韓元。為免事件影響選情，文在寅的夫人金正淑早前亦通過twitter做出澄清，十分委屈地表示家中的椅子是大平賣時候向熟人購買的二手貨，只花了50萬韓元。當然信不信就由選民自行決定，但該下對文在寅的形象的確造成些微負面影響。
在總統大選進入最後十多天倒數階段時，兩位旗鼓相當的候選人 (朴槿惠與文在寅) 每天也在南韓國內走訪不同地方進行拉票活動，由於選情緊張，兩邊候選人的競選辦公室也變成戰場一樣，每天排著密密麻麻的工作日程，務求盡最後努力成為最後入主「青瓦台」的勝利者。
筆者早幾日訪問了兩大陣營的辦公室，是首次親身感受總統大選的戰地氣氛。
(1) 文在寅競選辦公室
位於首爾汝矣島東華大廈五樓的民主統合黨辦公室，在競選期開始後便搖身一變成為文在寅總統候選人的競選辦中心，負責統籌文候選人的競選工作。
雖然是小小的一個樓層，競選辦中心卻分為兩部份。電梯門一打開，見到辦公室分開兩邊，一邊是招待外訪者而設的公開地區，有一位職員負責招待，也放置了座椅給來賓休息。公開地區擺設了不少文在寅的競選宣傳品，有候選人單張、昔日他與盧武鉉總統的圖片、穿上軍服的文在寅人形展板和一張自畫像。
辦公室的另一邊是競選部的心臟地帶，那裡分為多個小部份，有宣傳部、內務部、政策部和活動部等等，他們無不穿上或在椅子上掛上劃一的競選宣傳黃色外套。另外，在不同的牆上，他們也貼上文在寅支持的政策口號，例如支持延長投票時間至晚上九時等等。他們也把每日不同部門的工作時間和項目貼在牆上，看見他們一項接一項的競選工作，便大概知道選情有多緊湊。
(2) 朴槿惠競選辦公室
同樣位於首爾汝矣島的新世界黨競選辦公室，但位置上他們的競選中心卻較近國會議事廳，從國會議事廳地鐵站走，大概10分鐘內便會去到朴槿惠在漢陽大廈的競選總部。
新世界黨朴槿惠總統候選人的競選辦公室，他們一黨擁有兩楝互對的辦公室大樓，一楝有8層，全都是新世界黨不同部門的辦公室。與文在寅的競選中心不同，朴槿惠的競選大樓樓下有著好比戒嚴令一樣多的警察駐守，不是出於真心擔心被人暗殺的危險，我想不到他們為何會這樣安排的。與警察解釋一輪後，才「安心」放我進入大樓。
整楝大樓亦屬執政新世界黨的黨總部，內裡把不同層數分為不同的部門，一層是演講廳和前線員工部，上面多層是不同部門的辦公室，當中有經濟政策部、國際部和總統候選人部等等，相比於在野黨來說，他們的架構更仔細，而且明顯資源也有豐富。
經常聽說新世黨的支持者多是50歲以上的中年人，筆者也有刻意留意出入這裡的人的年齡，在我短短逗留的一個半小時裡，看到在他們的辦公室大樓中，90%出入都是都是50歲以上的「成功人士」，很不容易地找到了一個負責event management的中年女性作了一訪問。
其實，雖然表面上這裡是有數層的辦公室大樓，但筆者多番要求那位員工找一處方便做簡單訪問的地方都沒有，而且她也對記名出鏡等訪問充滿禁忌，未有「開誠佈公」地說出內心意見。最後筆者見她面上有點難色，便決定再不強人所難下離開。
筆者認為，雖然本人手中沒有選票，但既然選舉是向民眾打開大門溝通的渠道，姑勿論是什麼背景的人走進這個辦公室的大門，好歹也要至少「扮」出虛心聆聽的樣子。在大門外擺著警察阻礙人進入，訪問時也不合作，最終這只會增添外人對這個遠離群眾政黨的成見。
還有十天便是總統大選投票日，兩位競爭不下的候選人在今個周未都回到首爾，在首爾進行拉票戰。據現時民意調查顯示，文在寅在安哲秀在周四單獨會面後，兩人宣布會在最後階段互相合作，昨日安哲秀更首次出席了文在寅在南部釜山的公開活動，協同效應也慢慢出現。文在寅的民意支持度也因此而有上升跡象，與朴槿惠拉近在誤差範圍內的3-4%。
另外，由於首爾地區未決定投票意向的選民比例，是南韓眾多地區中最高的 (全國的未決定投票意向選民比例為10.6%，首爾地區卻有12%)。而且，由於首爾地區、仁川地區和整個京畿道佔下全南韓人口的一半比例，能夠在這些地區佔先，對整個選情將有舉足輕重的作用。照現時為止，在野的文在寅在首爾地區的支持度比朴槿惠高5-10%。
今天 (8/12)，二位候選人先都後都在首爾光化門廣場進行大型的集會活動，朴槿惠的集會在下午3:30開始，至5點左右完結；文在寅的集會則緊接在5:30後開始，至晚上7時左右完結。
今天晚上首爾天氣跌至零下8度，天氣非常寒冷，但亦無減文在寅的支持者到場參與這個大型造勢集會。文在寅首先從旁邊的世宗文化會館下車，有大批支持者即時蜂擁而上，有一名大嬸更上前擁抱著文在寅，情況令人尷尬。
圖片下方是文在寅 (抱歉因人多擠迫，照片拍得不太清晰)，一名手持前總統金大中、盧武鉉和候選人文在寅相片的支持者，忽然衝向文在寅身邊向他擁抱。
當文在寅上台後，台上司儀不斷大喊「文在寅﹗文在寅﹗」，台下的群眾則回喊「總統﹗總統﹗」(筆者現場拍攝片段)
由於在場支持眾多的關係，警方也間歇性封閉隔離的世宗大路，方便支持者出入廣場。筆者也緊隨群眾擁入廣場中，後來發現後台有一架貨車供記者爬上拍照，便隨那班記者一同爬上貨車上。但天氣實在太冷，筆者的手也冷僵、手機也忽然出現問題，只能拍下數張現場照片，希望讀者都能夠感受一下在場的氣氛。
一個月前，南韓選出了朴槿惠成為帶領這個國家走進下一個五年的領袖。大選當中，最具談論的是主宰大選結果的「五十世代」，因為他們當中的投票率高達接近九成，而他們當中六成多支持朴槿惠。大選過後，五十歲一代的長輩固然感到恩惠，但隨之而來的「世代對立」，也把南韓當下社會現存的撕裂進一步激化，成衝突的邊緣。
在大選中，二十至三十歲一代的南韓年青一代，他們大部份都是支持在野的進步力量，但由於人口比例關係不及五十歲一代卻未能左右大選結局。因而，沮喪的年青一代對當下由五十世代壟斷國家政治命脈的狀態甚不滿。雖然大選已成定局，但一鼓由年青一代推動的「反朴」與「反五十世代」的力量，也慢慢形成，更蠢蠢欲動地向保守力量宣戰。
就當下年青一代對南韓大選後政治格局變化的心理狀態，筆者早前與一位南韓準大學生進行了一次訪問。與這位張小姐交談了一個多小時，失望與無奈是筆者從這位本應充滿活力的年輕人言談之間最能感受到的感覺。
對朴槿惠不帶期望
當然，既然是談及總統大選，任憑有多不情願意也總要提起朴槿惠這位候任總統的名字，但張小姐一聽到朴槿惠這個名字不但提不起神來，更擺下一副無奈的表情。
雖然筆者對朴槿惠也說不上有什麼好感，但也想明白一下為何當下南韓年青一代對朴槿惠有如原罪般的討厭。「與文在寅和安哲秀相反，朴槿惠給年青一代的感覺，就是一部像錄影機的機器一樣，她不是說她相信的事，也不是與市民真心地溝通，只是說著別人給她預備她的講詞，更也只是不斷地重覆相同的說話。所以她在跟年青一代對話時，一般的年青人也不會為之所動，更不會被說服。」一位從政者連基本以說話遊說民眾的能力也沒有，也難怪張小組從電視所看到的片段後，已對朴槿惠不留下絲毫期望。
除了對朴槿惠「說話障礙」的指責外，年青一代更對保守陣營的競選策略嗤之以鼻。張小姐以激動的語氣說到：「朴槿惠代表的新世界黨，在不少年青人眼中，只是一直在使用政治動員，向敵對陣營進行負面宣傳和攻擊，在破壞對手名聲。我不認為新世黨是在尊重對手與其他人，只是在挑起不必要的爭端。」大概是對「舊政治」的失望，反映出現今南韓的年青一代同樣地對昔日那種充滿著對抗、謾罵、打鬥和抹黑的政黨政治感到厭倦。他們大多認為保守力量是這種卑劣政治的「代言人」。為了得到和鞏固權力，會不惜一切地無所不用其極製造破壞。但當下的時代改變，年青不再認同這種政治環境。因而，他們希冀南韓政治可以走出這樣的負面形象。
五年前錯信了李明博
五年前，同樣來自保守大國家黨 (新世界黨的前身) 的李明博以高民望眾望所歸之勢當選成為南韓第17任南韓總統，在短短四多年間他卻變成像過街老鼠一樣不受全國人民尊重和支持。相對比之下，今日依然有過半南韓國民選擇保守派延續政權，筆者對此現象大為困惑。「五年前年青人支持李明博，是單單從經濟角度考慮。那個時候，我們只為了希望重振經濟，而我們亦相信李明博就是那一位，像從天而降來拯救南韓於水深火熱經濟危機的領袖。雖然五年過去，南韓經濟當然有些微起色，但整體而言對李明博的五年管治也是負面為主，所以你的困惑我們也十分認同，因為南韓的年青人更不能理解，當下為何仍有一大群人會堅持支持保守陣營繼續執政！」從張小姐的語氣中，我感到的不單只是單純的微言，而是控訴。
對朴槿惠的支持者感到費解
就著這點控訴，張小姐也二話不說地指責那批朴槿惠的支持者，「我當然對當下兩黨對抗的南韓政治生態感到不滿，但更對那些不問政黨政綱，也不了解政黨實情、不理會條件便支持那些政黨的人感到忿怒。」她特別指出朴槿惠的支持群大部份都是充斥著這類「盲目支持者」。就是「他們只是看政黨的表面形象，單單透過電視播出的片段，看到候選人在與群眾接觸時表面親民的一面時，便毫不猶豫地信以為真肯定了朴槿惠正面的形象。他們根本不會思考，當下南韓的主流傳媒都被保守陣營壟斷，他們看到的都是有力量在背後悉心形造出來，就是被蒙騙了也不知道，他們對我來說是討厭又感到無奈﹗」
大選後引爆的世代戰爭
在張小姐眼下朴槿惠的盲目支持者，大都是來自五十歲以上的保守一代，算是當下南韓最後一批見證著南韓經濟在朴正熙時代起飛的一代人。那個年代，韓戰對南韓的社會和基建帶來極大破壞，活在那個時代的年青人，一般都是吃著不少苦頭捱下艱辛的生活，不昔犧牲個人自由和欲望來為著國家經濟重建的目標一同進發。不消十數年間，他們都親歷了南韓從一個落後的農業社會躍飛為工業大國的驕人成績。因而，他們都對帶領這個國家創下歷史任務的朴正熙較有正面的評價。
與當下的長輩的想法不同，現今的青年一代不單對昔日朴正熙年代不甚了解，更遑論能感同身受地理解那些年全國人民共同吃苦的日子。張小姐也是一樣，她面對著要邊讀書和邊工作的忙碌生活已感到非常吃力，而且面對當下南韓經濟不景氣，升學與工作的機會競爭史無前例的激烈時，她覺得現在南韓的經濟比以往更艱難，根本是對年青一代不公平，使他們連獲得一個喘息的機會也沒有。「那些長輩一直只是勸戒年青人要多吃苦，但當年青一代訴苦時，長輩們卻多指責年青人沒有耐力。」張小姐說到：「我作為年青人卻對此反感，尤其是我們感到當下工作上要吃下的苦好像無止境一樣時，我們只是想把苦說出來、控訴出來，但所有的長輩卻以高高在上的身份教訓我們，說著那些「我們當年也是一樣咬緊牙關地過日子」一樣的不近人情說話。」面對著這樣的階級對立，張小姐說到有些年青人選擇啞忍下去，堅持在待遇不公平的工作上打滾，但卻不敢貿貿然便辭工，希望終有一更能出人頭地。但另一些年青人則決定要站出來，向這個偏向有權力長輩傾斜的經濟制度說不，表示他們不甘心被長輩以權力和年紀合理化破壞年青人對工作的熱情。「我們與他們這一代人不同，他們可以為了工作忘記一切，但我們這一代人並不認同這個價值，工作在我們眼中不是單單用勞力營營役役下去，我們的生命不只是為了工作和金錢，也應擁有其他價值。」這是張小姐咬牙切齒地對筆者說出最激動的一番話。
真正帶領南韓的領袖，應該是…
正正就是這場已爆發了的世代戰爭，張小姐一直期望新的南韓領袖能帶領這個已充滿撕裂的國家找回對話與共融的平衡點，「由於南韓社會是一個十分多元和有明顯年齡分野價值的社會，我們真正需要的領袖也必須要照顧不同階層的需要，不單只是向五十歲以上的長者傾斜，而這種價值分歧也不帶排斥性，可以互相共融，也要維持世代對話。」就是這樣的條件，所以張小姐一直都是支持民主統合黨或安哲秀，因為在她眼中，兩位都是從心所發去聆聽市民需要。此外，他們也有主動使用年青一代慣用的新媒體，去與年青人直接溝通，這是真心的打破世代關卡的領袖所為。可惜的是，張小姐希望在2013年發生的改變，最終都沒有出現。
另外，她亦認為一位真正引領南韓的領袖，能夠打破這一切一切支配著韓國人生活價值的主旋律，即是要X轉南韓人的價值，放棄再想著生活是追尋無止境的物質，「其實當下大部份南韓民眾對生活都不滿意，他們不滿意自己的薪酬、不滿意工作、不滿意自己的家、連自己也不滿意 (因為他們已忙得沒有時間打扮，也沒有錢)，他們唯一的歡樂，是希望將來的日子會變好。」張小姐說這都是現政府一手建立只懂消費和追求物慾而成的錯誤人生觀。
就是這種經濟制度，使人變成更自私的個體。「當下南韓每一個人都感到自己十分孤單，這也是使那麼多南韓人選擇自殺，因為沒有人關心他們的需要。」可能就是這種孤寂，張小姐也多麼堅決要追求一位能夠改變這風氣的領袖，要主動多關心身邊人，是將心比己地關心人民真正的需要。
要解決，必須要打破隔閡
既然要期待朴槿惠能改革南韓社會多樣「歪風」已成不設實際的奢想，張小姐也提出了兩代人的不滿也應透過主動讓出對話空間來解決。「長輩面對著年輕一代時，有不知所措的隔閡，也不懂得如何與年青一代溝通。那既然缺乏溝通，年青一代只唯有選擇埋頭苦幹地工作，不談論政治，也不敢與50歲一代就政見交流。就算他們在家裡，兩代人根本不會談論政治。正正就是害怕爭拗，反而使家庭對話越來越少。」久而久之，兩代人因不會溝通後，打開對話的動力更少但誤解卻越來越大。不同的家庭、工作環境和社區都漫延這種風氣，使這個問題已升溫至當今南韓社會的深層次危機。
當我想問起年青一代對責任這個問題的傾向，張小姐卻說：「兩代人互相指罵，指斥是對方把溝通的門關上，我想大家也要負上應有的責任。當然長輩告訴年青一代，當年我還是年少時，也是甚少提起政治話題的時候，我也不贊同。但我也對年長人的看法理解的，畢竟年青時他們要照顧自己之餘，也要照顧家人，而且那個年代相比現時的家庭長幼階級觀念更強，所以那個年代的年青人根本不會主動與長輩就政治議題討論。」因而，她也建議年青一代要嘗試理解長輩對論政文化的背景的同時，也希望年長一代的前輩也可以學會接受新世代的社會文化已出現極大變遷，這樣，才能打破兩代對立的隔閡，重開對話的空間。
說罷，張小姐打開公開試溫習的課本，再次埋堆在南韓這個既殘酷又競爭激烈的大學入學試的預備當中。不知道將來她入讀了「名牌」大學以後，走進主流社會中後，成為社會建制中的持份者時，還會否堅持她今日所信的理念？
2013年的香港，友儕間聊到韓國，話題不外乎少女時代、SAMSUNG手機，彷彿我們對韓國都是既定的刻板印象──新潮、現代、商業化。
近年香港傳媒都愛寫「回顧」，回顧街坊小鋪、60年代、人物傳奇。也由於工作關係，我每天總愛擠出少許時間，讓記憶向後回溯，慢慢思考一些塵封，卻仍然深刻的點滴，於是我想起了2005年的韓農反世貿示威活動。那年我15歲，某天賦閒在家，扭開電視，穿着灰衣的工人推到鐵馬，一鼓作氣向會展直衝過去。這於我──未曾見過世面的小毛孩，委實是很大的衝擊。然後年紀漸長，我慢慢了解到施諸於韓農身上的的壓迫，與制度、國家、全球貿易的關係，也知道現代化締造的歌舞昇平，背後那剝削是如何殘酷而不談人情。
今年伊始，我看到《War for You and Me》(2009)，描述零九年韓國雙龍汽車工人罷工抗爭的紀錄片，算是稍稍深化了我對韓國工人運動那淺薄鄙陋的認識。電影裡工人反抗裁員政策，團結地罷工、佔領廠房數月之久，然而行動以失敗告終，部分運動裡的領導被判囚、雙龍汽車非但沒有改善工人待遇，往後幾年的剝削更是無日無之。兩個小時的電影裡，工人的萬眾一心，與去年美國的佔領華爾街行動可堪比擬，家人及群眾在廠外將五彩繽紛的汽球拋上天空，叫工人看到希望、和平、與愛，也直教人感動。但是，行動終究還是失敗了。我不禁想問，工人們還能怎樣？
我們無法理性
就片中所見，在工人數個月來的佔領活動裡，工廠每個部分仍然有條不紊地運作，工人嘗試自給自足，勞力自主而鮮活，而不是機械化、亳無生命力的。我看到一班工人手舞足蹈，走上講台談理想的工作環境、談工作是如何影響生命與家庭。我們知道，除了愛情、家庭以外，佔生命最大比重的，可算是學業和事業。不少人的理想與事業攸關，終其一生艱苦奮鬥。雙龍汽車的工人在工廠服務十年、甚至廿年，他們熟悉每個生產工序、儀器。每個人透過勞動，漸漸建立了相類、卻未必相同的人生。工廠與他們有着無形的紐帶關係，如農民與土地。
俗語有云，逢商必奸。大企業以保本止蝕為名裁員，在廿一世紀的今天，我們聽着，也許不無意外。然而為了阻止工運蔓延，揑指工人破壞工廠而聯結政府，動用武力，警察非但出動盾牌，還用直升機在高空拋擲腐蝕皮膚的化學物，極盡殘酷之能事，僭越商業道德。電影放完，講者談及韓國主流傳媒大多為工人扣上搞亂事的帽子。令人好奇的是，為何在一人一票普選總統的韓國，竟容不下一絲反對聲音，也缺乏讓工人向大眾表達一己之聲的場所？制度與企業的勾結環環相纏，致使和平運動失敗－－在霸權如此鋪張的當下，我不禁想，和平運動究竟還有沒有意義？就好像香港零九年的反高鐵運動，市民在舊立法會前再三下跪，最後高鐵還是要起、菜園村還是要拆、那幾千億公帑，也還是無法用得其所。行動，是否要堅決地，開拓另外一個形式？
企業沒有良心
一年前負笈海外，那時讀過一個科目叫”Corporate Social Responsibility”，談到經營企業的社會責任，教授鼓勵學生日後以品德論（Virtue Ethics）等不違道德、符合行為正義的原則來經營企業。我讀着不禁莞爾，在香港、抑或嘗試放諸四海－－如南美洲，跨國企業何曾「己所不欲，勿施於人」？我只看到企業買下墨西哥的農場種植大量可可豆，然後讓農民賤價賣到美國以應付源源不絕的咖啡需求。土地並非裁種小麥以應付本國糧食問題。同樣地，雙龍汽車的決策者，有否抱持「企業良心」站在工人一方，推己及人，人本思考經營企業所應行之事？
有關資本主義的誕生，有這樣一個小故事，最初老闆把企業／工廠以股份形式，賣予工人，激勵工人多一分產出、多一份收獲，與公司共同進退，享受所得，而股份英文是share，即與員工平等分享利潤成果的意思。走到今天，我們看到的只有剝削與不公。然後零九年雙龍工人的失敗，會否預言了地球上其他同類工人的命運？
War for You and Me
雙龍工人的佔領行動失敗，給了我們什麼啟示？片名《War for You and Me》又是怎麼樣的戰爭？我剛投入社會數月，不少身邊朋友、同行，工作或有十數年、數年，抑或只有數月，體會最深的，冥冥中幾盡相同－－人在企業裡，是沒有價值的，人只是一部機器，僅僅負責完成被編配的工作而已。工作也僅是工作，人在其中，不宜加添過多的感情，也無謂反抗，因為你是沒有價值的－－企業隨時可以找一個他她或它，去取代你。
也許，在覺醒的一刻，便是戰爭的開始。
編按：城南一和天馬曾奪1996及2010年亞洲冠軍聯賽冠軍
正所謂有組織宗教就像有組織犯罪。唔知大家聽過南韓「統一教」未，或者佢地既影響力未深遠到好似歐洲主流宗教咁影響力遍佈全球，但以日韓為基地既統一教同 Samsung 一樣，係南韓政治層面上都極具話語權。
統一教除左係一個宗教組織，同時亦係一集團式財閥，佢地係世界各國都有不少業務，當中包括十四個媒體、十四個教育組織、五個出版社、兩家藥廠、三家醫院、一家汽車廠等等等等。K-League 傳統勁旅城南一和天馬亦係其中之一。
不過自從統一教教主文鮮明係昨年離世之後，統一集團已經開始要天馬隊做到助政獨立，某程度上亦係放棄呢支球隊。而最近安山市希望接手呢支兩屆亞洲冠軍，並係來年以安山FC身份參加K-League Classic，係程序上亦已經準備得七七八八。
PS: 統一教係一個邪教組織，係香港有個分舵叫「世界和平統一家庭聯合會」，雖然地大佬係搞世界反共組織，但佢地就同港共組織有千絲萬縷既關係。所以點都好，統一教既野同毒品一樣掂都唔好掂。
韓國鐵道公社(KORAIL)罷工長期化，警方於23日大動作突擊工會指導部「民主勞總」意圖逮捕工會核心幹部未果後，今晨，遭通緝中的幹部被證實躲藏在首爾佛教聖地「曹溪寺」中，使這場勞資與政界的爭執野火繼續延燒到宗教界。
韓鐵罷工進入第17天，南韓政府與資方仍強力對應。警方於週日派遣5000人力突擊鐵道工會上層指導部「民主勞總」預謀「擒拿」鐵道工會幹部，與勞總所在地的《京鄉新聞》大樓內外發生激烈衝突，儘管逮捕100多位成員，卻未尋獲包括工會委員長在內的核心要員。
政府與韓鐵仍持續對工會採取強硬對應措施，資方於昨日大舉招聘500位替代職員以填補罷工人力，而警方於週日派遣5000人力突擊鐵道工會上層指導部「民主勞總」預謀「擒拿」鐵道工會幹部無果後，持續對工會指導團隊發布通緝令，但工會高層音訊全無，手機關機，警方與韓鐵勞方展開攻防戰。
今晨，警方宣稱接獲「諜報」，表示工會指導部成正躲藏在首爾仁寺洞附近的曹溪寺內，遂開始派駐警力包圍寺廟周圍，並加強安檢。記者現場觀察到，除了一般警備外，還有便衣刑警分散在寺廟附近掌控動靜。今早還發生警察混入記者群中，遭在場罷工支持者發現持有手銬而被逐離現場。作為佛教界聖地的曹溪寺整日充滿肅殺氣氛。
正義黨國會議員朴元錫今赴曹溪寺面談後，證實四位工會高層正躲藏在寺內，安然無恙，他向記者表示希望政界宗教界能針對鐵道罷工會提開啟對話契機。
鐵道工會下午也舉行緊急記者會。宣傳局長白成坤向記者表示，幹部在昨晚11點於未知會寺方情況下入院，工會對此給曹溪寺帶來困擾表示抱歉，但並持續在寺廟指導鐵道罷工，並將於不久公開與大家見面，但若警方執意進入寺廟逮捕，工會將有人自動接班延續抗爭。
白成坤稱：「在警察連民主勞總都能入侵的情況下，我們不得已只能期待保護弱者並守護社會良心的宗教界能幫忙，請諒解我們的迫切需求。」工會希望佛教曹溪宗方面能扮演仲裁角色，並警告政府勿誤判形勢，否則將會有更高強度抗爭。另外，為抗議公權力於週日介入工會與社運，民主勞總也已宣布將於28日進行全國總罷工。
而曹溪寺方儘管未公開說明立場，卻透過關係者放話稱：「作為重視保護弱者的宗教團體，無法強制將躲避在宗教設施內勞工趕出，這是基本方針」寺方輾轉表示將提供工會成員方便，也可能會積極介入參與協調。
在80年代後半民主化抗爭時期，運動圈經常選擇的躲身之處為首爾的明洞聖堂。但因今天為聖誕節，明洞聖堂將舉行耶誕彌撒，預估周圍都將被投入警力維護安全秩序，遭通緝中的工會高層若前往聖堂則很容易被發現並遭捉拿。
據記者了解，近10年間，也曾有過工運領袖藏身至曹溪寺案例，但因曹溪宗在南韓佛教界擁有極大影響力，警方儘管也有曾包圍曹溪寺外部之經驗，卻一直無法也不敢直接突入寺廟內。而因事件引發社會討論，曹溪寺方也將針對鐵道工會避身寺院一事於26日進行論議並表明進一步立場。
一句「你生活過得好嗎」(안녕들하십니까？)，是近日在韓國瘋傳的一句「潮語」，也是總結2013年韓國社會的一句說話。
這句話來自今個月10日，一名韓國高麗大學學生在學校的「大字報」牆貼上海報問道：「您們好嗎？當下正在發生鐵路工人罷工反對私有化、密陽市民自殺抗議居住權遭迫害等事件，但我們被教導一切都很好，行事避開社會現實。您們真的過得好嗎？」
就在這張「大字報」公開短短數天以後，不但學界，其後更引起整個韓國社會極大迴響。5天之內，有超過數百張，以手寫著「我生活不好﹗」的回覆海報，張貼韓國50多間不同的大學校園內。當中，每一張留名的海報回覆上，都寫上一個個有血有肉，對當下韓國社會不公義的控訴。近日，不同的社會團體，都是這個說話作號召，舉辦形形色色的集會運動。一時間，「我生活不好﹗」遂成為2013年韓國社會縮影的一句說話。
這個「我生活不好﹗」的海報風氣近日更迅速延燒至中學，不少中學生也在學校的告示板上貼上他們對當下政治經濟教育等社會議題的不滿。活動持續進行，就是這個巨大的浪潮捲起，連BBC近日也有相關的報導 ，可見韓國年青一代，對當下種種不公平的政府與社會問題，已達至忍無可忍的地步。
廣泛流傳的原因
一句或是平平無奇的「你生活好嗎？」為何會成為韓國社會2013年，最後引爆社會壓力的關鍵燃料？
一方面，在於心靈慰問這種方式，在當下每一個生活壓力嚴重超標的韓國人心中，以上句語是他們最需要也是極為簡單的一大慰藉；另外，簡單一句問候，也能點燃出一份反思，逼令今天每一位韓國年青一代，對眾多發生在身邊的政治、經濟、社會與教育等切身問題，不能再不聞不問，更不再需要「誰的批准」才可以發言，他們也要站起來表達對社會現況的不滿。
以往，韓國學生因為要應付一個接一個，非人性化的考試與巨大求職面試的壓力時，已無空間與時間思考學業和尋求工作以外的事情 (至少現今教育制度下並不容許，這或許是政府有意把學生「去政治化」，抑或是家長絕不鼓勵他們冒這樣的風險)。而且，慰問的本質，也是學生們最關心，因為大部份韓國年青一代都感同身受，他們每一個人都被教育成，要建立自己的成功，必須建基於自私地踐踏在別人的身體之上才能完成，因而朋友是惡性競爭的對手，沒有互信可言。但換來的，卻是一個又一個除了權力與金錢，甚麼也被淘空的空殼，心靈已被流放到堆填區裡去。
然而，雖然他們每一個學生都盡下最大努力與可能，追求社會的所謂「成功」(一張名牌大學的畢業證書)，但是，社會經濟環境卻未有為他們帶來「應得」的豐厚未來。今天，韓國年青一代被稱為「88萬世代」，是因為他們每一個，都只能依靠每月月薪$88萬韓元 (約港幣六千元) 的兼職工作糊口，這也映照出他們對生活的哲學態度。因而，一句「你生活好嗎？」，便引爆出他們每一個心中對當下社會的一大控訴疑問：「為何在2013年，活在朴槿惠政府下，我們的生活不但沒有如她在選舉前承諾般漸入佳境，且每況愈下地生活困苦？」
另外，有人說，這是因為與昔日喚起民眾關注的方式不同，因而出現如此改變。以往，任何在韓國推動的社會運動，都是政黨與關注團體主導議題有關。他們使用的語言與動員形式，都附帶大量艱澀的學術名詞，守舊的動員模式對挑起群眾的情感有一定難處。但是，今次以大學生的一句「你生活好嗎？」的方式，突破了以往公式化的社會運動局限，以慰問且生活化的形式來吸引注視。而且，在校園的告示牆上貼上手寫的「大字報」，親切以外更令人聯想起昔日70-80年代韓國民主化運動中，學生在未獲得朴正熙批准的情況下，冒著生命危險以「游擊戰」方式在校園不同地方貼上推翻獨裁政府的歷史一頁。這都是有助引起溫情共鳴的原因。
當然，韓流明星，如Shinee的金鐘鉉，在社交平台Twitter上轉載「大字報」的圖片；此外，運動也懂得連結最近在韓國大受歡迎的電視劇《請回答1994》，把動員口號寫成《請回答1228》(希望在12月28日前獲得1228個回應「你生活好嗎？」提問)，也是運動得以引起更大社會爆發的原因。
「我生活不好」的韓國社會現況
2013年，在韓國來說，是做夢與夢想幻滅並存的矛盾一年。年初時，韓國社會破天荒地迎來了國家首位的女總統朴槿惠，國民對隨她而來改變的新景象抱有很大的期望，也期待如她在競選時候所許下的種種選舉承諾，整體韓國社會一步步走向「經濟民主化」，一改前任李明博一邊向財閥傾斜的重商政策。可是，就當朴槿惠未正式上任之時，她已經公開表明因政治現實環境，未必能夠把所有的選舉承諾一一兌現，其後更爆出國家情報院在去年的大選期間，為了「協助」朴槿惠最後的選情，對反對黨候選人發動網路攻擊並製造虛假輿論，令朴槿惠陷入政權認受性的國家危機。
政權合法性危機
朴槿惠雖然以過半支持的姿態入主青瓦台，但從接任時期開始，有關她內閣的醜聞接二連三地發生，包括她總統府發言人尹昶重在外訪美國期間被指控性騷擾下屬，都只是冰山一角。更致命的，是衝著她政權合法性而來，有關大選期間韓國國家情報院涉嫌以網絡攻擊反對派候選人的非法介入政治事件。
根據檢察院的調查，發現韓國國情院心理戰職員從2011年開始到2012年12月，總共通過2270個Twitter帳戶有組織發佈了2200萬個留言，全都是針對在野候選人文在寅。最後，在檢方首次確認國情院職員干政後，立即對前國情院長元世勳進行違反《選舉法》和《國情院法》的公訴並收監，但當中的最大受益人朴槿惠，一直對此問題劃清界線且避而不答，更未能釋除國情院以推倒民主方式介入政治的信心危機，都是國民質疑她政權正當性的來源。
疲累的政黨拉鋸戰
被「踢爆」執政黨新世界黨使用「非法手段」取得政權後，為了轉移視線，他們不惜挑起針對著在野力量多次的致命政治危機來挽救政權。一方面，有關2007年南北韓峰會上，前總統盧武鉉有否曾經表示兩韓海上邊界(NLL)「無效化」的言論紀錄，忽然不翼而飛，執政黨便以此來攻擊前屆政府有意銷毀紀錄；另外，曾經發表同情北韓言論和唱北韓革命歌曲的知名左派國會議員李石基，被韓國國家情報院懷疑在國內部署「叛逆行動」派員逮捕；近月，前檢察廳總長蔡東旭在處理上述有關國情院涉嫌介入選舉事件的搜查過程中，忽然被《朝鮮日報》「踢爆」擁有私生子後宣佈請辭，種種事端，都顯示出韓國民主正在被保守派別視為無物地破壞與踐踏。
財閥壟斷的經濟危機
財閥貪污環境，在韓國已是司空見慣的事。今年，一間香港企業研究公司 (Political and Economic Risk Consultancy)發表一份，訪問亞洲投資者對他們投資國家的貪污印象，在眾多亞洲發達國家中，韓國的排名最高，就更能印證此印象。
上台前，朴槿惠多次表明會在韓國推進「經濟民主化」，意即對財閥壟斷韓國經濟進行限制，以法制要求這些巨型公司把權力下放給中小企，給予民眾經濟生存的空間。然而，韓國財閥不但未有受到威脅，更能維持壟斷性的經濟霸權。今年6月，韓國知名乳品財閥南陽乳業，被公開指控使用不正當手段，對小商戶脅迫進行「強賣」等不公正交易行為，並要求他們購入即將到期的食物。事件曝光後，南陽乳業總裁公開道歉，也開除了有關工作人員，但也無阻他們的股價下跌超過一成多。
危機也不單只在南陽乳業，其他二線財閥也面臨同樣的經濟危機。由於極依賴國內市場，但因國內經濟不景氣，市場毀縮導致這批終日以政府與銀行借貸度日的公司面臨倒閉的危機。當中，STX財閥在今年內，因流動資金不足而出售了其下的船務企業，東陽財閥更因財政問題最終被法院接管。這些財閥，在李明博時期因為得到「額外」保障，因而能避過「雷曼風暴」的危機，但由於企業過度擴張，他們的借貸也成為不少韓國大型銀行的「壞帳」。種種跡象顯示，下一波財閥倒閉的「多米諾骨牌」效應也離韓國不遠，經濟嚴冬日子也會隨之而來。
不公義的社會狀況
不公義的生活，沒有隨著朴槿惠上台後得到改善。一方面，政府依舊不理會市民的抗議，繼續強行在密陽市興建影響人民生活，與騷擾安葬在該地的祖先亡靈的輸電塔；跳出區域，在韓國當下面臨最嚴峻的老人問題，根據調查顯示，63-68歲的長者群中，過往6年間他們的淨資產下跌超過三分之一。同一時間，60歲以上繼續在求職市場找工作的，也比其他年齡層高出5倍，這通通都是因為當下經濟困境，不少家庭依然需要家長負擔家人的經濟開支，未能推動獨立經濟生活，對家庭生活以至青年人成長心態也造成壓力。
老人曾經是支持朴槿惠上臺的主要票源，皆因她在競選期間曾許下承諾，當選後政府將向65歲以上老年人每月發放20萬韓元養老金，但是，韓國政府在今年發佈的預算案顯示，僅向收入水平屬下游70%的65 歲以上老人提供養老金。雖然朴槿惠後來在國務會議上就此向國民道歉，她說對於不能給所有老年人提供基礎養老年金感到歉意，當然，失去了這筆養老金，會令她失去民望，但更大問題是，使不少老人失去改善生活空間的可能。
其實，老人問題，歸根究底也就是緣於當下適婚年齡的一代不願結婚而釀成。但是，一般韓國成年人並不是因為不想結婚而逃避，而是因為置業問題而選擇推遲結婚時間。單從人口結構參考，在1990年時的首爾，30-49歲年齡層的單身男人人口只有大概11萬多，但在1990至2010年間，同一年齡層的人口卻增加440倍，至接近50萬，當中，35歲以上的單身男人，也出現10倍增加，由2萬多升至24萬，可見單身男人問題，已成為今下首爾社會的一大社會問題。
單身而選擇不結婚，可以是不同因由所致，但在2012年韓國健康及福祉部的調查，發現近4成多的男性與2成多的女性，均表示他們「未能結婚」的主要理由是因為經濟條件。一般在韓國結婚前，傳統家庭觀念會驅趕男性要先擁有一間房子才會結婚，但由於收入低與工作不穩定，普遍要工作10年至15年以上，才有能力買到一間房子。因而，韓國人置業，一般都是依靠一種叫「傳貰」的方式，即是求租方將一定數額的押金交給房主並簽訂租房合同，租房者便可享有該住房的使用權 (不用再交月租金)，在合同期滿（合同期必須為1年以上，一般為2年）房客不再續約時，房主必須原數退還「傳貰金」。但是，近年由於「傳貰金」的要求比例愈來愈高 (佔房屋總價的5成甚至7成)，而且銀行利息低，不少業主也偏向以「月租」方式租樓，對建立家庭的當下一代，便成為結婚的一大難題。正正因為這樣，使重家庭觀念的韓國人，既未能滿足家長希望成家立室的期望，也因經濟條例放棄感情生活，雙重壓力導致生活更趨無助，對現實感到無力。
民營化的糖衣陷阱
改變經濟單一結構，是2012年韓國社會極力透過選舉期望達致轉變的契機。選舉以後，2013年，朴槿惠執政未夠一年，便已準備就緒向經濟結構開刀，可是，她走的方向不是民眾期望走的一端，而是對國有產業進行大規模的「民營化」(私有化)，以求減低政府財政壓力之餘，也可「順水推舟」把公營產業「轉售」給財閥，從而進一步坐大財閥的壟斷版圖。
今年，韓國政府通過新法令，准許醫院進行「非醫療性」的業務，來擴大收入來源，當中包括住宿、美容與溫泉按摩業務。但是，根據韓國醫療工會表示，把「圖利」為本的「非醫療性業務」引入韓國公營醫療體系，是政府借意削減醫療開支，把醫院的重心轉移至「賺錢」的業務上，長遠只會影響醫療服務質素。另外，政府也有意引入藥品專利權，對小型藥店的生存空間大大破壞。
近日，韓國鐵路工會從9號開始罷工，原因是韓國國營鐵路企業「韓國鐵道公社 (KORAIL)」決定設立子公司，工會認為此舉是把新建立的KTX高鐵新營運水西線路線「民營化」，而且鐵路私有化也將導致大量裁員和車票價格上漲，因此展開罷工。然而，事件越演越烈的，是在於資方的態度一直非常強硬，首先「韓國鐵路公社」將罷工視為非法罷工，並解除了近8000名參加罷工工會成員的職務。另外，韓國政府更投入警力抓捕鐵路工會幹部，雙方一直僵持，政府與鐵路公社一直未有給予談判空間。
在極不透明的政商勾結下，朴槿惠把「民營化」視為等同於「經濟民主化」，在國民眼中只是變相把國家資產轉賣給大財閥，因而反對「民營化」，一下子便成為國民反對政府的一大核心口號，把一年以來所有的不滿，都一次爆發出來。
下一步是….
反思韓國民主化到了2013年的今天，為甚麼有像走回昔日獨裁時代社會的趨勢，先是國情院介入政治，網絡政治被國家操控，年青一代已失去對使用互聯網討論政治問題的信心。另外，從李明博到今天2013年的朴槿惠，一直都有意把所有企業都民營化，今天更變本加厲地把一樣又一樣的國家資源「送給」財閥，那麼國民的生活，錢來錢去也都是受制於大企業的口袋裡，不難令人有絕望的感覺。
滿意為已被牢化的韓國學生已不懂再反抗，想不到一位經管系的學生在「大字報」上寫出88萬世代的苦、鐵路罷工一事，也估不到接連有數之不盡的學生們也跟著寫出對社會的不滿、對朴槿惠未有治理好國家的控訴。
「我生活不好﹗」，學生倒可以選擇如昔日一樣忍下去，但經歷過2013年韓國社會變遷的年青一代，他們最後決定不再沈默，要跑出來抗議朴槿惠，這就是關於2013年韓國社會最好的總結。
