在扭曲及反常的時代，「側面/反面宣傳」成為了近期其一公關或宣傳的技巧。中聯辦去年譴責香港「黃色經濟圈」以資本進行顏色革命，擾亂市場經濟，但香港人仍然積極擁護黃店，以消費形式抗爭。此例搬到韓國亦如是，本是世界知名的韓國男團防彈少年團，因被指言論辱華而更加有名，令不懂K-pop的人都認識了他們。回顧整場風波，無疑是自我膨脹到爆炸的中国民族主義作崇，將韓國藝人搬上國際政治角力的局面。
韓國藝人被小粉紅炮轟侮辱中国的事例已不是只有BTS，較早的例子有朴寶劍及少女時代成員太妍。大家較記得的例子則為女子組合TWICE的臺灣成員周子瑜，她2016年出演MBC綜藝節目時一起揮舞太極旗及臺灣國旗亦被指辱華，違反「一個中国」的原則等，還有霸氣敢言的性格為人熟悉的藝人李孝利在綜藝節目提到以「Mao (毛)」作為藝名就被指侮辱毛澤東而遭炮轟。與香港事態有關的，就是演員金義聖多次支持反送中運動後，演員尹鈞相、鄭雨盛讚好金義聖的帖文被指辱華等，另外Super Junior成員崔始源讚好外媒就西灣河中槍的周同學的訪問報導引起的風波。
基本上，以上事件均由韓國方面「認輸」或「跪低」，最著名的就是周子瑜需要拍片為自己的國藉道歉，並承認「一個中国」；李孝利參與其中的MBC《玩什麼好呢？》節目組隨即刪走相關片段及道歉（慶幸李孝利沒有道歉只是關閉了Instagram）；崔始源亦「跪低」道歉指「香港是中国不可分割的一部分」等。而在小粉紅多次揚言抵制韓貨的行動下，韓國企業亦試圖刪走受到爭議的藝人片段平息。
在這次BTS事件上，中国明顯「成最大輸家」，因小粉紅的舉動成功觸動全世界BTS歌迷的神經，幾乎與全球人為敵，在美國更引起軒然大波，包括"Ugly Chinese"、"Chinazi (赤納粹)"等批判中国網民及政權的標籤及文章不斷被廣傳，網民的反擊聲音比小粉紅更大之際，外國著名媒體《金融時報》等都作出批評，牽動各國仇恨中國的情緒下，中国外交部急急發聲收火，並刪去官媒的相關文章，令小粉紅討論BTS相關的事件。的空間收窄。
即使BTS確實「防彈」，令中国自己出手收拾殘局，但在韓國的各大產業之中並非對事件如此樂觀，從利益出發的企業們只在憂慮相關爭議會迫令他們重新思考市場策略。BTS事件觸發後，三星電子將在中国知名網購網站「JD.com」等內的相關智能電話及耳機下架，意大利服裝品牌FILA亦刪除了BTS相關商品在微博的宣傳文章，故韓企在這次風波中的舉動亦有「跪低」之嫌。
綜合韓媒的引述報導，韓國娛樂產業對於在中国雜誌重新拍攝畫報等限韓令逐漸緩和的氛圍中，發生這種不利因素表示擔憂，他們均反映與BTS及李孝利相似的突發「辱華」事件或會持續發生。有韓國企劃公司表示，雖然中國市場風險很大，但廣告和綜藝節目的片酬比韓國後排多一個0，因爲市場很難輕易放棄，所以無論如何都要在政治和歷史問題上保持距離。不過，亦有企劃公司表示，中国市場太容易因極端民族主義而遭到顛覆，從長遠來看應該摸索集中其他市場的方法。在世界的眼光看來，固然後者才是明智之舉，但在中国資本於韓國市場上佔一重要席位下，文化界基本上亦對外交及政治避諱，並只希望發掘新興市場或守住固有市場同行。
而韓國的政界如何看待這次事件？青瓦台及總統文在寅暫時未有發聲，雖然外交部則指對事件表達關注，但希望不會因此破壞韓中關係，而兵務廳廳長則直指事件非常令人難堪，甚至以「全錯」形容小粉紅的言論。
一直未有就香港事態發聲的韓國執政黨亦顯然就事件抱持審慎態度，執政黨最高委員申東根就已表明立場指政府的出面只會擴大矛盾，建議政府只進行「安靜外交」，讓爭議盡快降溫。而最大在野黨「國民力量」亦有借此攻擊執政黨及政府沉默的態度，同時表明認同BTS擁護韓美同盟的言論。鑑於文在寅的外交政策仍希望分別與美國及中国保持友好關係，故借助BTS事件觸發的國際爭議，於韓國引起政治迴響的難度仍相當高，但在BTS爭議中可見的，就是中国小粉紅成功與世界為敵，在國際中展現自身自我膨脹式民族主義的醜陋及低劣。