於2007年政黨輪替起，韓國的左翼及右翼的分歧持續擴大至今，政治鬥爭無日無之。來到朴槿惠執政期間爆出親信干政醜聞，右翼政黨固然勢力大減退，而且執政政黨於去年再一次出現輪替。不過右翼份子沒有因此而放棄政治鬥爭，反倒在多個文在寅政府實行的政策中處處批評，其一正在韓國引起不少爭議的，就是平昌冬季奧運會上發生的政治事件，我們由此能夠看看平昌冬奧如何成為政治鬥爭的一個戰場犧牲品，從而締造韓國近期保守派重整旗鼓，製作矛盾的局面。
平昌冬奧成為了南北韓重啟對話的契機，因為在這體育盛事舉行前一個月，南韓成功透過中斷多年的板門店熱線與北韓打開話匣子，北韓政府亦放下昔日的強硬態度，主動回應南韓表明合作的意願，並就中斷多年的經濟合作議題進行會談。其中最取得突破的將會於平昌冬奧展現出來，就是以統一旗入場及女子冰球隊混合出賽。不過，此舉動固然在韓國引起不少爭議（參考昔日文章：《以平昌冬奧為契機，文在寅對朝鮮「陽光政策」能否完全成功？》），我亦認為文在寅過急於進行和平政策，「統一隊」等決定都忽視了其效用及南韓運動員的公平性。不過這卻已成為了保守政黨的契機，去肆意批評文在寅政府，再一次造成左右派的輿論鬥爭。
韓國右翼政黨第一大黨為自由韓國黨，前身為新世界黨。早於黨魁洪準杓參選總統失利起，他們已經堅持對於當選的文在寅政府進行多次的攻擊，雖然他們開除了朴槿惠的黨籍，但他們沒有因此而不為李明博及朴槿惠辯護。洪準杓早前捲入成元鍾名單貪污案，但亦得到無罪的判決。此事不在話下，他主導的政黨更宣稱文在寅政府操控支持率，製造虛假民意等。可見他們沒有因前年朴槿惠親信干政門這政治亂局而停止他們的政治鬥爭，反倒在韓國不斷重新引起右翼支持者的注意，並製造更多的政見分歧。
而在平昌冬奧的議題上，他們固然抓緊機會批評政府的「陽光政策」，皆因韓國的保守派認為對於北韓應堅持強硬態度，而不應利用懷柔政策改變北韓的核武及鐵幕統治問題。洪準杓於1月22日的新年記者會上，大肆批評文在寅的親北政策，形容他「受到金正恩的偽和平攻勢誘惑」，並把「平昌冬奧變成平壤冬奧」。他的言論中還充分展現了他的滑坡謬誤及二元對立的錯誤政治思維，他在記者會上還提到對於文在寅推動「修憲」的擔憂，說「他所屬的共同民主黨一（執政黨）想在地方選舉中爭取更多選票，以便通過社會主義憲法」，這些結論不但不合理，而且他意圖把右派思想中如何支持資本主義等，與社會或共產主義進行一邊倒的二元對立，對於此，他都未能提出實質的推論支持。這正正中了右派的常用手段——麥卡錫主義。
麥卡錫主義，是指在沒有足夠證據之下指控他人對國家不忠、叛國、顛覆政權的方式，來實行對立的局面。早於20世紀已出現這麥卡錫時代，當中尤其針對共產主義及社會主義，美國荷里活娛樂業從業人士、教育界、工會成員等於50年代被認為是同情共產主義人士，從而遭打擊及批鬥，甚至監禁。而放在韓國的時代背景，韓戰後的南韓，多屆獨裁政權一直主張反共，1960年的四一九運動、1980年的光州事件、1987年的六月民主運動等著名社運中，不少參與社運的人士都被標籤為反政府的赤色份子，這定罪無疑與個人真實未構成必然關係。右派正正利用這點建構非黑即白的二元對立，只要不支持他們的政權，就是「左膠」、「共產份子」、「赤色份子」。
歷史早已告訴我們這種二元對立無助了解更全面的政治思想，洪準杓主導的自由韓國黨卻重蹈覆轍，以薄弱的推測去肆意批評文在寅政府，刻意造成右派的輿論鬥爭，無疑，縱使得到「不希望與北韓結合」的人的支持，但在個人立場來看，這只是洪準杓意圖重振右翼旗鼓的小把戲。固然平昌冬奧中文在寅所作的決定值得商榷，但右翼政黨卻已借此進行政治鬥爭，任意演繹及推測韓國的對朝政策及影響。平昌冬奧舉行在即，焦點卻早已聚焦於他們的政治角力。言論之過火，只反映了韓國右翼勢力的可笑之處。