第19屆韓國總統大選已經圓滿結束，共同民主黨總統參選人文在寅憑41.09%得票率當選新一屆總統，執政黨事隔差不多十年從保守派政黨更替為進步派政黨，這對於左派選民及政黨來說，絕對是好消息，因為文在寅一直堅持的左翼路線終於成功。但今次選舉方面，雖然文在寅一直為大熱人馬，但得票率方面卻不過半數，只得百分之四十多，其一非常重要的原因，就是今次選舉中的選民的走向比起上次更加搖擺不定，另外選民的取態足以反映韓國國民的政治立場趨向兩極化。以韓國駐地記者楊虔豪所說——隨時變心的選民。
從得票率分佈上可見，選民於是次選舉中的意見取態反映了朴槿惠政府造成的撕裂狀態。沒錯，和香港一樣，對於政治方面是處於撕裂的情形。文在寅作為左翼進步派的大熱參選人，固然吸引不少希望將保守派政黨Out走的選民，而文在寅的得票率中，年輕選民佔的比例亦較多。這亦可反映他們對保守派的不滿。經歷十年由李明博、朴槿惠時代的保守派政黨執政，他們認為國家對內、對外政策毫無改善，而且將前任總統盧武鉉、金大中的進步政策的成果毁於一旦。而李明博沒有貪污醜聞，令選民忍了過去，但朴槿惠干政門的爆發，令他們對保守派的Governmentality的不滿一發不可收拾，除了積極參與社運外，還希望從選舉中削弱保守派的勢力。
而另一邊廂，就是右翼選民對於保守派參選人的支持，與上段所說的選民成對立關係。他們對於左翼參選人的主要不滿，除了認為左翼不能徹底解決社會問題外，而且還不滿他們向北韓示好關係，擔憂與北韓友好會影響國土安全，所以他們對於進步派參選人文在寅及沈相奵絕不看好。而右翼參選人的大熱人馬，就是自由韓國黨的洪準杓，他的得票率是第二高，24.04%。不過，並非所有右翼參選人對於洪準杓是百分百信任，第三高自稱中間派的國民之黨參選人安哲秀，與洪準杓的得票率亦頗接近，21.42%。而右翼是次失敗的地方，除了洪準杓與朴槿惠同屬政黨（前名新世界黨，後改用原名自由韓國黨）被擔心為朴槿惠2.0外，而且他們搖擺不定的情況比進步派更嚴重。以楊虔豪的當地報導作例子，他詢問保守派選民的取向時，初頭會偏向自稱中間派的安哲秀，其後總統選舉辯論後，則「變心」偏向洪準杓。而安哲秀的缺點，正是自稱中間派，但採向保守派的執政策略如支持薩德、抗衡北韓，令選民對他的取態未能投下信任，但他與洪準杓同具缺點下，分薄了票源，令右翼中較出位的他們雙雙 敗選。而種種情況下均反映了撕裂的現象，除了左翼右翼的取態外，右翼內亦未能團結一致。
這搖擺不定，心意未決的選民現象，在進步派中亦有出現，雖較為輕微，但亦直接令文在寅的得票率未能過半數支持。文在寅雖然為左翼之中最亮眼的參選人，他亦主張修補朴槿惠時期造成的經濟損失及貧富懸殊，不過對於有些比起國家經濟，更關注自身勞工情況更關心的進步派選民來說，文在寅的經濟改革主張未能得到他們的青睞，因為經濟紓困措施要動用大量國庫，這令他們擔心稅項波動及經濟效益未能達致目標。相反，正義黨參選人沈相奵，在國會中長期以勞工的利益出發，不斷為工會、為工人爭取更多貼身利益，如最低工資、補償費制度等。而是次她的參選，亦堅持先為勞工著想的經濟改革，令她得到進步派部分選民的支持。另外更具突破的關鍵是，她是唯一一位候選人表態支持同性戀，令不少進步派年輕選民對她另眼相看，而且文在寅不支持同性戀亦令進步派選民原本希望集中票源的心態亦變得浮動不定，當中一些票源亦去了沈相奵那一邊。不過以我所見，由於沈相奵的選舉工程略遲出發，聲勢仍難敵文在寅，所以只能獲得本身屬意文在寅的選票，未能得到大部分進步派選民的注意。
種種選民走向的分析，其實反映一樣非常重要及進步的心態——認制度不認人。以往韓國國民的走向非常堅定，是這個人就是這個人，上屆選舉眾多人對朴槿惠的信任，於去年10月親信干政門爆發後瞬即毁於一旦，從而令他們於今次選舉中，要遵從自己的信念，以及能為他們度身訂造非常適合或良好的社會、經濟及外交政策，他們是認同一個Governmentality，而不是認同一個人本身出發。這心態非常要緊，因為只認一個人卻不顧他的管治體，其實是非常危險的心態。可惜，香港選民，仍有這個退步的取向，認人不認制度，例如支持薯片、Lesser Evil理論等，如果能學習韓國選民這次的態度，也許不會出現這麼多政治上的分裂。