韓影《證人》：法律、人情、道理上都不能定義的「正常人」與「不正常人」
很欣賞韓國電影將煽情感人的元素拍攝得不慍不火，不會過份賣弄煽情的同時，亦會有一定水平的劇情烘托感情的發展。《證人》是我看過的韓片中，第二齣涉及自閉症題材的作品，上一齣《那才是我的世界》亦是頗出色的作品，而《證人》牽涉的範疇更為廣泛，就是一宗令心寒的謀殺案與自閉症女孩作為目擊證人的正義對決。
（含劇透）
戲中有兩句對白我非常有深刻印象，與楊淳鎬律師（鄭雨盛飾）為多年好友金秀音（宋玧妸飾）向他說：「大韓民國已經腐敗到這樣的地步了嗎？」還有自閉症女孩智宥（金香起飾）對楊淳鎬說的一句話：「律師是幫人的好人，你是好人嗎？」這兩句對白帶出了電影想傳達的訊息，究竟讀懂法律的人是否一定代表正義？是否就一定明白被定義為「不正常人」的世界觀？
法官、檢察官從來被定義為正義的化身，檢察官將邪惡勢力檢舉並交上法庭，法官就明辯是非，以客觀的立場剖析每宗案件，當然達成這種廉潔法治的前提，要不受權貴及政治左右。而律師是為一個被告提供法律援助，即使他是完全無辜或有罪的人，收到律師費後就要提供專業的法律服務，職業道德上又要保護委託人的權益並為他辯護。楊淳鎬一直站在正邪分界線中，他以民權律師加入了一間大律師事務所，豈料該事務所一直偏袒權貴，致力為他們洗清罪名，而面對這宗謀殺案，他亦要交出專業的法律知識為被告人辯護，不惜不斷否定智宥的證言為無效，其後「勿忘初衷」四個字令他倒戈相向，支持正義的一方刻意打輸官司，給大家一個感人的結局。
律師如何與智宥溝通是戲中一大重點，戲中經常強調自閉症患者是活於自己的世界之中，沒有人跟得上他們的步伐。楊淳鎬為了得到她親自回答的目擊經過，不惜學習如何與自閉症患者相處，並天天與她一同放學並玩智力遊戲。律師與一般人一樣，被「精神病」一個標籤阻礙自己對該女孩的看法，認為她是「不正常」、「與我們不一樣」，甚至歧視她，覺得她不能成為法庭上有效的證人。偏偏，智宥是一個擁有極強智力、聽力及視力的女孩，比我們一般人更能推理及聽見細微的聲音，如果按大眾的標準，她就是被稱讚為「資質非凡的天才」。面對這樣的孩子，你會認為她是「正常」，還是「不正常」，戲中一直就「正常」與「不正常」兩者之間提出質疑及讓我們反思，甚至在否定這個二元對立的形容詞，正如律師反指自己的委託人有罪時，向大家說：「律師都是人，每一個人與生俱來都是不同的。」律師同樣在經歷這個掙扎，而撇開了主流標籤後重新看這個女孩，就肯定了她是法庭上最優秀的證人。
我頗欣賞電影將自閉症的特性，溫和不過份煽情地融入劇情中，讓觀眾能夠以更平常的心態看待這個議題，而且跟隨電影的步伐走進自閉症女孩的世界，了解她的內心及想法。電影精彩地透過對謀殺案的剖析，去反映出自閉症不是一種疾病，反而是一個特殊技能，他們對生活有特別的感知及認知能力。不過，電影中未能突破的一點是，如何能夠不以標籤的角度出發看待這個議題，當然要做這一點非常困難，而電影亦在反映亞洲內的現實情況，歧視至今仍然存在。
電影的精彩看點，是楊淳鎬如何透過違反自己律師的責任，去道出一些社會真相，我們能夠以沒有歧視及偏見地看這部電影嗎？因為長期被社會大多數人認同的標籤，所以實在太困難，但嘗試擺脫那些偏見是必須的，這部電影或許會令你感受到，每個人都是獨一無二，即使自閉，亦是純真而獨特的一個人。
評分：4.5/5 (5分為最高)