去年韓國舉報性罪行的Metoo 運動即將褪色之際，多個包括大學等公共場所的廁所被發現多宗秘密安裝偷拍鏡頭的事故，甚至有弘大裸體模特兒被偷拍等事件，導致韓國社會對於偷拍所涉及的性別議題非常敏感。而韓國政府近日針對這個爭議對網絡進行了監管，卻惹來嚴重反彈，甚至有不少網民參與要求政府撤回決定。究竟與偷拍有關的性別議題如何理解，與政府進行的對策存在了什麼矛盾及衝擊？
事源於韓國放送通訊委員會在2月12日宣布，於當天起即時對全球895個被界定為有害及違法的網站進行封鎖，主要包括非法賭博、兒童及成人色情、非法下載等網頁，當中包括全球最大的色情影片網站Pornhub。這封鎖行動將會由放送通訊委員會及警察廳網絡搜查隊合作，並就網絡安全進行監察。而政府表示，由於上述網站的伺服器設置在外國，他們已經有嘗試與當地政府合作打擊但不成功，唯有率先透過本地的網絡伺服器對那些網站過濾。而韓國國民以https網路瀏覽相關的非法網站時，政府能打開用戶的數據包，然後針對它們進行封鎖。
而韓國政府作出是次決定，是針對去年多宗偷拍及性勒索等引起的社會問題，因有不少非法偷拍影片在網上流傳，除了廁所偷拍還有性愛偷拍外，還有網絡視像的偷拍等都有出現。即使韓國政府過去多年一直透過加強罰則及宣傳打擊偷拍，但仍無法阻止那些非法影片流傳，令「色情報復 (Revenge porn)」的問題未能被完全解決。最後決定以強制性方式屏蔽被列為非法的網站，換言之，假如韓國網民需要瀏覽Pornhub等網站，就需要利用VPN等軟件翻牆才能瀏覽。
不過，韓國政府此項措施卻惹來反彈，更有部份市民自發到首爾站廣場舉行小型集會，要求政府解放他們觀看色情影片的權利。最主流的反對原因，是他們認為放送通訊委員會的屏蔽行動猶如「中國式網絡審查」，只要他們認為有害的，就要封鎖及屏蔽，有干涉民眾私生活之嫌，色情網站的封鎖令他們認為被剝奪觀看的權利。有網民更擔心這封鎖行動或制度有無限延伸的機會，將其他被定性為「敏感」及「非法」網站都被封鎖，進行更深層次的網絡審查。
韓國網民對於這次屏蔽的擔憂並不無道理，因為過往韓國政府已試過多次對特定網站進行封鎖，以維穩為名讓韓國網民未能接觸更多外界大事。例如在李明博政府時期，於2010年對北韓對南宣傳媒體「我們民族之間」的Twitter 賬戶封鎖，以違反韓國的《國家安全保護法》為由阻止北韓宣傳獨裁思想，韓國網民至今亦只能從傳媒報導中知道「我們民族之間」發表的文章。另外，無論是進步派政府還是保守派政府都曾經對批評政府言論進行審查及屏蔽，2002年韓國政府就對一間反對徵兵制度的網站進行屏蔽，並以「刑事誹謗罪」起訴一名有在該網站發表批評文章的作者。而保守派政府的網絡審查則更為嚴重，除了封鎖北韓的消息外，還任意刪除批評政府的網絡評論，朴槿惠及李明博均有進行。所以，這次韓國政府對部份網站「一刀切」封鎖，無疑在某程度上引起恐慌。
不過韓國政府這次封鎖行動是「沒有辦法之中的辦法」。無疑，這次網絡行動有扼殺自由權利的危機，不過若要重新思考偷拍作為色情影片這個問題，讓不法分子失去上載影片的途徑是其一治標的方法。客觀數據指出，涉及在公共場所等非法設定攝錄機仃拍的舉報案件由2010年的1100宗，增至去年的6500宗。而且過往就有以偷拍為主的色情網站的創辦人被拘捕，就是Soranet 的創辦人宋某與丈夫及另外兩人，他們於去年6月被捕，涉嫌藏有非法色情影片，其後在1月9日以「協助及教唆散布淫褻物品」罪名判處4年有期徒刑、14億韓圜罰款及額外接受80小時防止性暴力教育課程。而解決了擺放偷拍影片的源頭，的確有助減低影片的流傳。
在「沒有辦法」之中，韓國政府更應再進一步思考從根本解決的方法，因為網絡世界無窮無盡，「你有張良計，我有過牆梯」，網民總會找繞過網絡審查的方法繼續流傳影片，最簡單直接的對策就是翻牆訪問那些網站。這次的網絡審查固然「治標不治本」，政府應加強罰則及教育，令偷拍的罪行阻嚇性有所加強，不但能夠治本，而且能減少網民對政府侵犯私隱的質疑。同時，警方及檢方在處理性暴力、偷拍等案件上更應公平處理，因早前弘大偷拍男性裸體模特兒事件發生時，警方就被批評調查不公，認為與一般女性受害案件的處理速度大相逕庭，所以若能更公平公正公開地進行調查，就能夠加強執法的效力。Anyway，最緊要的是，不要支持偷拍這種行為，因每一個人的日常生活，不是你的玩淫之樂。