在上篇中談到，文在寅希望以「收入主導成長」的經濟方針改善民生，發展經濟。出發點固然更符合社會期望，還能改善一直以來扭曲顛倒的經濟模式。但是，多個政策出現的副作用，導致韓國的經濟開始漸現危機。除了最低工資、創造崗位等導致勞動市場問題惡化外，還有一項重要的政策，導致韓國民眾的生活負擔反而增加，造成經濟負荷問題。
近年韓國政府備受爭議的，是國民年金制度改革問題。韓國的國民年金猶如香港的強積金，為韓國國民必須作出供款，以作日後退休時享用的年金。基於韓國近十年人口急劇老化，出生率持續低迷的關係，導致需要供款的國民人數將不斷減少，文在寅政府於近期推出改革方案，以舒緩年金基金庫開始出現短缺的問題，當中包括提高年金的保險供款費用、延長合法提取年金年齡、延長供款年限等方式，以求開源節流保存年金基金庫。
不過，這些政策的推出隨即引起反彈。有不少人批評政府做法短視，「斬腳趾避沙蟲」。不但由此加重國民的生活負擔，而且更造成反效果，國民在不支持政府的改革方案下，年金的改革自然更不順利。容易遭到反彈的其一原因，就是因為改革方案中提到，以往年金的供款者不再是「積累形式」讓領取者取得款項，而是改為「當年供、當年取」的形式，從而為取得年金庫內所得的平衡，就需要上調達三倍的保險費用。而當前600多萬18-34歲國民之中，已有三成為獲豁免供款或欠交者。以上的改革面對這個情況，無疑造成更多世代及官民的矛盾。
而根據估計，到了2042年，領取年金的人數將被供款人多；2057年更會完全耗盡，不再有人可以領取年金。2005年國民年金及特殊職業年金的支出總額佔韓國GDP的3%，到2025年將超過10.2%。不過政府未能認清的問題，隨著韓國人口老化問題變得嚴重，是基金枯即將到枯竭的一大挑戰，國民供養老人的負擔亦隨之而增加。適當地上調保費需要達成社會共識才能有效實行，在增加供款費用的同時，如何令他們免受更殘酷、更多的負擔是一個問題。
回顧整個政策，圍繞的社會議題，就是退休保障。韓國作為OECD（經濟合作組織）的成員國之一，成立國民年金的目的正是符合保障退休福利的標準。本身韓國最初期的年金方案為公務員年金，於1959年通過並在翌年首日實施，當時主要針對軍人、公務員及公立學校的教師，其後在1973年除了實施私立學校教師年金方案。經過一輪民主化改革波折後，終在1988年正式實施「國民福利年金法」。其後在2007年作出第二輪改革，建立基礎老年年金制度，以國家稅收為主要財源，提供老年保障。而國民年金與老年年金、公務員年金不一樣的，就是前者需要透過供款作主要財源，後兩者則有國家保障支付佔一定比例。
文在寅政府一直堅持以「收入主導成長」的經濟方針，只可惜國民年金的改革方針有違原則，皆因增加供款額、延長退休年齡等改革均令國民的生活負擔增加，而且政府尚未有明顯承諾透過政府救濟及社會保障的方式，去達成一個穩定的經濟基礎。政府在建構社會安全網上仍未達標，再加上國民年金與老年年金、公務員年金的差別，無疑會遭到國民的非議。政府現時應考慮的，除了利用國家保障支付部份年金，以即時補救即將出現危機的年金基金庫問題，而且更應重新考慮如何在退休保障與國家收入之間，作出更優良的平衡，從而更符合新的經濟方針，令國民信服國家的經濟改革。