2016年尾引發的親信干政醜聞，觸發韓國政壇大震盪，而朴槿惠亦成為首位被憲法法院全數通過彈劾的總統。嫌疑人涉及不同界別及層面的人士，其中主角們則一直拖延審訊。但要來的始終都要來，繼三星集團副會長李在鎔後，終輪到大名鼎鼎的親信崔順實接受一審判決。回顧這兩宗大新聞與這場持續多年的政治醜聞，雖說韓國現今能夠以法治審判侵蝕國家民主體制的當權者，但我們該如何看待這兩場審判呢？
2月13日，首爾中央地方法院對於親信干政門的一大主角崔順實作出一審宣判，大部分檢方提請的起訴都被裁定罪名成立，罪名包括賄賂、濫用職權、干涉國政等罪名，她涉嫌向多間大企業施壓行賄，並透過朴槿惠的特權干預國政，而其同謀關係在大程度上得到法院的認證。在一審之中，她被判20年有期徒刑及罰款180億韓圜（約1.3億港元），而本身檢方向法院提告時，曾建議應判處25年有期徒刑，並罰款1182億韓圜。
另外，青瓦台前首席秘書室長安鍾範同樣被認定有罪，被判6年有期徒刑及罰款1億韓圜（約71萬港元）；樂天集團會長辛東彬同樣因被認定行賄罪，而被判2年半有期徒刑。
20年有期徒刑，在韓國刑法來看，貌似比起謀殺罪的最低量刑起點15年更為嚴重。無疑，由於崔順實的貪污規模之大，涉及多重界別的關係，她在朴槿惠政府期間所作的行賄及干政行為，已達到嚴重干擾民主發展的程度。唯一值得擔心的，是在二審判決當中，針對崔順實的不同行賄證據的指控會否被法院推翻。這兩宗裁判中最大的漏網之魚，是三星集團副會長李在鎔，由8年有期徒刑改為2年半，而且緩刑4年。而崔順實與三星行賄的指控，基本上在一審中已把大部分罪責寫在她身上。
假設二審結果中維持不變，法院認證的貪污明細亦能夠適用於朴槿惠的裁判身上，屆時朴槿惠的定罪將有一定程度的保證。這證明了天網恢恢，她們以為能夠透過不法的途徑，建立壟斷國家經濟及政治命脈的權力。而來到現在，只淪為階下囚，暫時最值得關注的，是在二審判決中會否出現戲劇性的轉變。
該漏網之魚，就是剛才提及過的干政門案一大核心——三星集團副會長李在鎔。他早於2016年尾爆發干政醜聞時已被檢方瞄準調查，並於去年2月17日被檢方拘捕。而在一審之中，檢方正式起訴李在鎔構成298.2億韓圜的賄款及虛假證供，其中包括崔順實名下的兩大基金會MIR及K-Sports，另外還有支援崔順實女兒鄭宥拉的馬術訓練為由把賄款運轉到海外。一審中，有88.2億韓圜被法院認證為行賄，所以裁決為8年有期徒刑。
不過在二審中卻來個大反轉，由88.2億韓圜的行賄認證減為36.3億韓圜，不但維持一審中否定向崔順實的基金行賄，而且海外資產的運轉、冬季體英才中心的賄款全被否定，從而把判決減輕為2年有期徒刑，緩刑4年。
雖然無法證明二審中的法官鄭亨植有否與三星進行利益輸送，但無疑，這判決結果令韓國人人神共憤。皆因韓此判決已反映韓國仍然撇不掉「三星共和國」的稱號，「韓國仍然由財閥家族治國」等觀念仍然深厚。
「三星共和國」的意思，代表三星於南北韓分治後成功成為韓國一大財閥，並控制全國的經濟命脈。朴正熙能夠鞏固獨裁政權多年，有賴於成功扶植財閥拯救國家經濟，從而讓他們一直支持保守派成為當權者，互惠互利。上至物業、中至電器、下至零食都能找到三星壟斷的影子。
在三星已成為國家核心的時候，即使三星家族進行不能想像的犯罪時，都會暗中得到政府的包庇，正如三星早前推出的電話Note 7爆炸事故，都得到朴槿惠政府隱暪包庇，從而釀成電子災難。至今，即使政權倒台，仍未見三星控制國家的力量有所減少，李在鎔能夠即時獲釋，可見韓國政府依然不敢得罪財閥家族。
來到現在，崔順實得到如此判決，只能說Better than nothing。朴槿惠一直拖延審訊至今，再加上李在鎔突然得到獲釋，我們絕對未能對這政治事件鬆懈，依然要繼續留意事態發展，尤其警惕會否再發生輕判問題。